>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А крестьяне — что с них взять? >>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>> Совок так часто повторяет — «коммунисты»,
>>
>
>> А что не так?
>> Если здесь других практически раз-два обчелся. >> Кругом коммуняки, хотя и скрываются под разными личинами типа «атеист, материалист, социалист» или еще какой-нибудь «Либертарианец»…
> >
Хватит ерничать, давай по существу. В чем я не прав?
00:09 01.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Хватит ерничать, давай по существу. > В чем я не прав?
В черно-белом подходе к жизни…
У людей так бывает иногда. Смотрят на серое… Один пытается с пеной у рта доказать — что это не серое, а черное и усиливать темный оттенок… А другой - что это белое… И делать акцент на светлом…
В чем истина серого цвета — в том, что он не черный, но и не белый.
00:35 01.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> В чем истина серого цвета — в том, что он не черный, но и не белый.
То есть никакой. Никто не прав, никто не виноват — удобная ширма, чтобы спрятаться (извини, что вмешиваюсь). Но дело в том, что всегда есть правые и всегда есть виноватые. И получается — «никто не прав" — это дискриминация правых, а «никто не виноват» — это способ отмазать виновных.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сами они всё получили, что хотели. >>
>> Чего получили?
> > Власть. > Ты же вроде умного изображаешь.
Опять ты сыдиотничал. Власть не получают, власть берут.
02:44 01.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Вы уверены, что в мавзолее пребывает настоящее тело, а не точная восковая копия гражданина Ульянова?
Какое мне вообще до того дело?
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Меня вообще не устраивают террористы. Ни современные, ни столетней давности.
А аутодафисты столетней — устраивают. Я это и сказал.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> А в Россиянии всё никак не закончится традиция ставить памятники государственным преступникам и называть улицы их именами.
Мемориальные доски, Карл! Вот Европа — совсем другое дело. Там памятники освободителям — ломают, а ставят — идеологически правильным убийцам, ворам, бандитам.
02:45 01.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Если ты не въезжаешь о чем речь, и к кому я ее обращаю, то это лишь подтверждает мой тезис: адекватность несвойственна фанатам максизма-ленинизма.
Где картинка-то? Без неё ты не смешной.
07:59 01.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не въезжаешь о чем речь, и к кому я ее обращаю, то это лишь подтверждает мой тезис: адекватность несвойственна фанатам максизма-ленинизма.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хватит ерничать, давай по существу. >> В чем я не прав?
> > В черно-белом подходе к жизни… > > У людей так бывает иногда. > Смотрят на серое… > Один пытается с пеной у рта доказать — что это не серое, а черное и усиливать темный оттенок…
> А другой — что это белое… И делать акцент на светлом… > > В чем истина серого цвета — в том, что он не черный, но и не белый.
А может быть и красный, а может быть и голубой, а то и красно-голубой… Мы, вообще-то, о чем говорим?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А что не так? > Если здесь других практически раз-два обчелся. > Кругом коммуняки, хотя и скрываются под разными личинами типа «атеист, материалист, социалист» или еще какой-нибудь «Либертарианец»…
А по-существу есть что сказать?
11:47 01.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так достаточно и твоей аватарки…
И моей аватарки у тебя нету.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А по-существу есть что сказать? >
Давай, трибуны будут привычно скандировать, а ты кланяйся.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пролетариат — класс, не владеющий средствами производства и продающий свой труд. Физический или умственный — не принципиально. Проходят это классе в седьмом, наверное. >>>>>>>> >>>>>>>> И кстати как это ни печально, скажем наёмного директора ФРС приходится относить к пролетариям, а крестьян и кустарей-одиночек к мелкой буржуазии. Как бы это для безграмотных неучей вроде ТС не звучало. >>>>>>> >>>>>>> Ты бы это коммунякам разъяснил, чтобы они, например, губернаторов, или президента, или главу правительства и прочих нанятых на службу государства людей к буржуям не относили… >>>>>> >>>>>> Они не буржуи конечно. Они чиновники, то есть служители капиталистического государства сиречь политической организации господствующего класса буржуазных паразитов. Что есть ещё хуже То же можно сказать и про директора ФРС. Несмотря на классовую принадлежность — непосредственный прислужник капитала прикормленный >>>>> >>>>> Ну так если власть состоит целиком из пролетариев, то такое государство разве не пролетарское, а? >>>> >>>> Из предателей классовых интересов она состоит. Продажных буржуйских прислужников. А в случае РФ ещё и все члены бывшей КПСС считай поголовно. РФ называй тогда сразу коммунистическим государством, раз уж взялся опять словоблудить по своему обыкновению
>>>
>>> Э… нет.
>>> Это же твое словоблудие о «политической организации господствующего класса буржуазных паразитов», которое ты сам же сейчас и опровергаешь.
>> >> В чём затруднение-то у тебя? Организация буржуазная, а прислужники в ней наёмные. Вроде официантов. Обычное дело в общем.
> > Но нанятые не буржуями, а всем народом на выборах.
Чё? Чиновники, то есть исполнительная власть невыборная. Назначенцы. Там полно ещё со времён КПСС заседают.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты уж как-то определись, и либо крестик сними, либо трусы надень. > Раз у власти пролетарии, то и власть пролетарская, разве не так?
В той же мере что и ФРС пролетарская организация, потому что директор наёмный.
12:27 01.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так достаточно и твоей аватарки…
>И моей аватарки у тебя нету. >
Да, ну?
12:34 01.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>>> В чём затруднение-то у тебя? Организация буржуазная, а прислужники в ней наёмные. Вроде официантов. Обычное дело в общем. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но нанятые не буржуями, а всем народом на выборах.
>Чё? Чиновники, то есть исполнительная власть невыборная. Назначенцы. Там полно ещё со времён КПСС заседают.
Так мы то говорим именно о выборной власти. Зачем передергиваешь? Коммунисты, даже обзывающие себя анархистами, все в ленинских традициях воспитаны, да?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уж как-то определись, и либо крестик сними, либо трусы надень. >> Раз у власти пролетарии, то и власть пролетарская, разве не так?
>В той же мере что и ФРС пролетарская организация, потому что директор наёмный.
Значит признаешь что Россия государство пролетарское, да?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В чём затруднение-то у тебя? Организация буржуазная, а прислужники в ней наёмные. Вроде официантов. Обычное дело в общем. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но нанятые не буржуями, а всем народом на выборах.
>>Чё? Чиновники, то есть исполнительная власть невыборная. Назначенцы. Там полно ещё со времён КПСС заседают.
>
> Так мы то говорим именно о выборной власти. > Зачем передергиваешь? > Коммунисты, даже обзывающие себя анархистами, все в ленинских традициях воспитаны, да?
Выборная она не населением, а меньшинством. Народ очевидно раскусил суть буржуазного парламентаризма. На выборы практически не ходит. Предлагаемые кандидаты один кАзлее другого - и это понятно - все они либо прислужники, либо сами представители класса буржуазных паразитов. Других кандидатов нет и быть не может — буржуазный парламентаризм так устроен.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты уж как-то определись, и либо крестик сними, либо трусы надень.
>>> Раз у власти пролетарии, то и власть пролетарская, разве не так?
>>В той же мере что и ФРС пролетарская организация, потому что директор наёмный.
> > Значит признаешь что Россия государство пролетарское, да?
