>> Правильно — христианство и есть проявление культуры, а вот разрушать храмы, делать из них склады или музэи — проявление бес_культурья.
> РПЦ вполне себе разрушает. Что есть ещё одно доказательство безбожия данного ЗАО.
Какие храмы разрушила Русская православная Церковь? Бездоказательное заявление.
22:13 18.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Египтяне не ненавидели фараонов, поэтому и строили свои пирамиды для их погребения.
>Где ответ на вопрос?
Прямо тут. Узри.
22:17 18.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Материалисту трудно уразуметь простую вещь — храмы строятся для верующих, это объекты исключительно религиозного назначения.
>Фанатику трудно уразуметь, что храмы могли строиться и поверх других объектов религиозного назначения — что вовсе не повод ТЕПЕРЬ передавать их ЗАО «Кривичское Святилище Перуна».
Человеческими жертвоприношениями занимались в этих "святилищах". Материалисту-фанатику трудно это уразуметь. Хочешь возвратить это на круги своя?
22:20 18.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вера есть духовное знание — прежде всего.
>Вера есть слепой фанатизм — прежде всего.
Не всякая вера есть слепой фанатизм. Вера сов_трудящихся в коммунизм — есть слепой фанатизм.
06:22 19.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Какие храмы разрушила Русская православная Церковь?
РПЦ снесла переданный ей старейший храм Екатеринбурга Церковь относилась к памятникам федерального значения
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Прямо тут. Узри.
Вижу слив.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Не всякая вера есть слепой фанатизм. > Вера сов_трудящихся в коммунизм — есть слепой фанатизм.
Вера в коммунизм? Это что ещё за либеральные сказки? Кто придумал?
19:52 21.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие храмы разрушила Русская православная Церковь?
> > РПЦ снесла переданный ей старейший храм Екатеринбурга > Церковь относилась к памятникам федерального значения
Эта статейка слишком малоинформативная. Попытка устроить сенсацию. Экскаватор стоящий на голой земле — доказательство? Можно предположить, что снесли как не подлежащий восстановлению. Всего один храм? Статистика есть «бесчисленного» снесения храмов Церковью? Но мне хорошо известно, что сов_власть не стеснялась сносить храмы без всякого счёта.
19:53 21.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не всякая вера есть слепой фанатизм. >> Вера сов_трудящихся в коммунизм — есть слепой фанатизм.
>Вера в коммунизм? Это что ещё за либеральные сказки? Кто придумал?
Обычная правда — среди коммунофилов полно фанатиков.
19:56 21.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не всякая вера есть слепой фанатизм. >> Вера сов_трудящихся в коммунизм — есть слепой фанатизм.
>Вера в коммунизм? Это что ещё за либеральные сказки? Кто придумал?
Ты хочешь сказать, что в коммунизм трудящиеся не верили? Что ж — действительно, в эту утопию верили не все.
19:57 21.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямо тут. Узри.
>Вижу слив.
Я этого не понимаю — мне в рублях пожалуйста. И опять — никаких аргументов.
20:00 21.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Эта статейка слишком малоинформативная.
Информативность твоего возражения просто нулевая. «Вывсёврёти», да? Новость растиражирована в сто разных мест, можешь проверять и искать опровержение.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Обычная правда — среди коммунофилов полно фанатиков.
Вопрос напомнить?
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь сказать, что в коммунизм трудящиеся не верили?
Вообще тупая формулировка — «верить в коммунизм». А в завтрак трудящиеся верили? Или в вечер? Или, там, в зубную боль. Это ж всё просто понятия, ни в какой вере не нуждающиеся. Объективная, так сказать, реальность.
23:05 22.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта статейка слишком малоинформативная.
>Информативность твоего возражения просто нулевая. «Вывсёврёти», да? Новость растиражирована в сто разных мест, можешь проверять и искать опровержение.
Как ты там любишь — явки, адреса, пароли в этой сатейке отсутствуют, никакой конкретики, никаких цитат. (может быть и не врёте). Это просто попытка устроить бурю в стакане воды. Экскаватор на голой земле — где он стоит, можешь доказать? где обломки? Лучшим доказательством было бы видео, да видать не подсуетились. Возможно и разрушили — в связи с тем, что не подлежит восстановлению. Ветхие здания иногда уничтожают, знаешь ли. И это не памятник архитектуры. ЭТО ОБЪЕКТ РЕЛИГИОЗНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.
23:05 22.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычная правда — среди коммунофилов полно фанатиков.
>Вопрос напомнить?
Давай.
23:09 22.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хочешь сказать, что в коммунизм трудящиеся не верили?
>Вообще тупая формулировка — «верить в коммунизм». А в завтрак трудящиеся верили? Или в вечер? Или, там, в зубную боль. Это ж всё просто понятия, ни в какой вере не нуждающиеся. Объективная, так сказать, реальность.
Далеко пойдёте. А что же тогда делали в коммунизм? «Верили-не верили» не годится, тогда что же? Какая реальность, если этого коммунизма никто так в глаза и не видел и не увидит (ха-ха).
23:22 22.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вопрос напомнить?
Лучше о другом:
О важности плюрализма мнений в истории говорит и доктор исторических наук, профессор и заведующий кафедрой истории отечества РГСУ Николай Старостенков. «Странные заявления несоответствия методологии в работе Мединского каким-то принципам — мы это уже проходили. У нас раньше была одна единственно верная методология, с точки зрения которой судили, рядили, рубили. Наука жива только тогда, когда в ней присутствует здоровый плюрализм мнений. А установление истины должно решаться в рамках нормальной научной дискуссии», — полагает он. Либеральные крестоносцы Критиков своей диссертации («либеральную прессу, либеральную интеллигенцию и либеральных ученых») глава Минкульта обвиняет в нетерпимости: «Классическая либеральная идея в современном евро-атлантическом мире давно уже трансформировалась в своего антипода — абсолютную нетерпимость к инакомыслию, готовность с решимостью крестоносцев — огнем и мечом — выжигать любые иные мнения».
«Если вы посмотрите, кто участвует в кампании по лишению ученой степени Мединского, то увидите, что это в основном либеральные историки. Что «либеральным ученым» не понравилось в диссертации МединскогоLenta.ru
23:24 22.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, боюсь, боюсь, боюсь! >> Чего ещё изволите, Ваше сиятельство?
>А мне-то как твоего сиятельства похвала дорога! Давай, ещё чё-нть повыпендривайся.
