> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот, власть не только захватывают. Обычно этим занимаются преступники.
>>
>> Во Франции буржуазия прикончила монархию и взяла власть. Кто её считает преступником? >> Северяне в США путем гражданской войны захватили власть, но их почему-то не считают преступниками.
> > Естественно, коммунисты не считают насилие преступлением.
Царь тоже 9 января не считал преступлением, не говорю уж об Иване Грозном или Петре, при них кровушки пролилось немеряно.
> Но коммунисты не являются большинством на планете
Умных людей вообще мало, но ты к ним никак не относишься.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем тащить всякую дрянь из интернет помойки, лучше бы подумал, что «пролетарий умственного труда» никто иной, как рабочая аристократия или квалифицированный рабочий, без которого космические корабли не летают и оружие не стреляет.
> > Это образное выражение. Оно стало таким стараниями самого Энгельса. > И цитата взята из Полного собрания сочинений:
> "Международному конгрессу студентов-социалистов" К. Маркс и Ф. Энгельс, ПСС изд. 2, т.22. с. 472, а не из помойки. > И про рабочую аристократию — насмешил. > Если вы, коммунистические, проклинаете аристократию вообще, то как у вас язык поворачивается употреблять такие слова по отношению к благородным пролетариям?
Я иногда себя считаю умственным пролетариатом, когда навкалываюсь до чёрнтиков на работе и еле волочусь домой. Умственная усталость — передаётся в физическую.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бывает власть просто получают — по-наследству И тут, кстати, нет никакого криминала. >>
>> Изучи историю дворцовых переворотов в России и ты увидишь как династия Романовых с помощью криминала получала власть по наследству. И это не единичный случай, типа бывает.
> > Изучал. > С приходом Павла Первого эпоха дворцовых переворотов закончилась.
Как говорится, «пирожное» не целое, надкус уже сделан.
> Николай Второй в отличие от Ульянова власть не захватывал.
В отличие от Ульянова он от власти сам отказался.
> Сами Романовы получили власть на выборах в 1613 году (Земский Собор). > А первым выборным царём был Борис Годунов. > Выборные цари. Европе такая демократия и не снилась.
В Польше королей выбирали за деньги. России такая вольность даже в голову не могла прийти.
Эта демократия в итоге и похоронила царизм. Грозный правил как царь «не по человеческому хотению, а по Божьему соизволению». Остальные царюги оказались назначенцами.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во Франции буржуазия прикончила монархию и взяла власть. Кто её считает преступником?
>
> Считали бы, если бы все жертвы оказались напрасны. > А в случае с большевизмом именно так, все жертвы оказались совершенно напрасны. > Вот в чем фишка-то!
Твоя задница ядерным щитом прикрыта, считай уже не напрасно.
07:20 06.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Ни клясться ни зуп давать (кстати смешно) не нужно — против только атеисты, да либералисты-тоталитаристы.
Да не, либералисты из ЗАО — верные путинцы — как раз за. А все вменяемые граждане — независимо от вероисповедания — против. Потому как Гундяю не собор на разграбление — ему кайло в руки, а лучше — сразу в башку.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Лысина отдельно, волосы отдельно. > У волос свой цвет, у лысины — свой.
О, Кэп нарисовался. Вот так же и с атеизмом. Лысина — не волосы, и атеизм — не религия. Детский сад, право слово.
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> КонЕшно. > Это же клондайк, превосходный аргумент для дискуссии!
Штудируй. И пока не выучишь — не возражай взрослым!
