Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Пациенты душевных врачевателей и миф «государственного капитализма»

Лилия
25 1334 00:08 26.09.2017
   Рейтинг темы: +4
  Лилия
HoroWolf


Сообщений: 14551
Все не раз слышали, от особо одарённых внушаемых людей, миф о том, что в СССР строй был якобы не социалистичекий, а некий мифичекий «государственный капитализм»…


Чтобы разобраться давайте обратимся к словарю, что такое «капитализм» вообще? Ответ следующий:
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли


То есть средства производства в частных руках, не государственных, а частных, но отравленный четвертьвековой пропагандой индивид, может спросить: «А что если государство и есть частный предприниматель?». Ответ «нет», мой недальновидный друг. Частный предприниматель имеет очень конретное опредление:

Индивидуа́льный (Частный) предпринима́тель (сокращённо — ИП) — физическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.


Государство не является физичеким лицом, а значит государственная собственность не является частной, из чего совершенно логичекси вытекает, что никакого «государственного капитализма» существовать не может, согласно его опредлению.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 19998
10:38 26.09.2017
он не был капиталистическим.
советский строй.
но социалистическим не был еще больше
имхо
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Agent Provocateur
Слобожанский


Сообщений: 13796
10:48 26.09.2017
Задай себе вопрос — кому принадлежали средства производства? А был это гос. капитализм или гос. социализм — какая разница работяге?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лилия
HoroWolf


Сообщений: 14551
12:26 26.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> советский строй.
> но социалистическим не был еще больше
> имхо
quoted1

Как раз социалистическим он и был, по опредлению социализма в марксизме, а вот коммунистическим он и правда не был.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 19998
12:30 26.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> по опредлению социализма в марксизме
quoted1
это социальная справедливость. свобода и равенство.
Я не помню исполнения этих принципов при совке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лилия
HoroWolf


Сообщений: 14551
12:34 26.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> это социальная справедливость. свобода и равенство.
> Я не помню исполнения этих принципов при совке
>
quoted1

Ты путаешь социализм и коммунизм. Социализм — государственная собственность на средства производства, это марксистское определение. Справедливость, это когда виновные отвечают перед жервами, как в 1917 году. Но мы ведь не может призывать к революции, это наказуемо, вот и остаётся призывать к стремлению к благородной идеологии — коммунизму.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 19998
12:45 26.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты путаешь социализм и коммунизм. С
quoted1
не путаю.
именно социализм предполагает приведенные мною основополагающие принципы для общества.
это для начала.
а потом уже. формы собственности.организация труда и далее
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 19998
12:46 26.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> стремлению к благородной идеолдогии — коммунизму.
quoted1
она действительно благородна. но и утопична. как рай
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лилия
HoroWolf


Сообщений: 14551
13:19 26.09.2017
Вы понимаете что личная, частная, корпоративная и государственная виды собственности это абсолютно разные понятия?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
15:36 26.09.2017
Государственный капитализм это бред. Ни одна корпорация не сумеет оборачивать капитал, продавая своим же собственным работникам те товары, которые они же сами произвели, притом на те деньги, которые она сама же и выплатила этим работникам в виде зарплаты.
Это всё равно что деньги из левого кармана постоянно перекладывать в правый, а затем наоборот, и ожидать их прироста от этой операции.
Нравится: Fackel, Айла
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
16:45 26.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> советский строй.
> но социалистическим не был еще больше
> имхо
quoted1

Социалистическим не был, особенно после хрущевской дурости.
Ближе всего СССР стоял к социализму в период сталинской экономики.

Но к социализму стоял ближе чем к капитализму. СССР это было государство переходного типа.
Как Республика Кромвеля государство переходного типа от феодализма к капитализму.
Нидерланды буржуазной революции, которая кстати длилась почти 200 лет.
Нравится: Fackel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
16:53 26.09.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Задай себе вопрос — кому принадлежали средства производства? А был это гос. капитализм или гос. социализм — какая разница работяге?
quoted1

И кому пренадлежали средства производства.
Как мы сейчас видим разница огромная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:00 26.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Как раз социалистическим он и был, по опредлению социализма в марксизме, а вот коммунистическим он и правда не был.
quoted1

Социалистическим он тоже не был.
Ибо средства производства не обобществлялись, а огосударствоивались. А это разные вещи.
Но через национализацию предприятий перейти на общественную собственность более быстрый и легкий путь. Чем внедрение общественной собственности на ср.пр. в капиталистическую систему и вытеснение кап.взаимоотношений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:05 26.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по опредлению социализма в марксизме
quoted2
>это социальная справедливость. свобода и равенство.
> Я не помню исполнения этих принципов при совке
quoted1

А может не хочешь. Как раз свободы и равенства и справедливости в СССР было куда поболее чем в любой кап. стране того времени, да и поболее чем в большенстве стран современности.
Ты свободу не путаешь с вседозвооенностью, а равенство с раслоением по имущественному цензу, паразитизмом одних и рабство м других, а справедливость с законосиью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
17:07 26.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> именно социализм предполагает приведенные мною основополагающие принципы для общества.
> это для начала.
> а потом уже. формы собственности. организация труда и далее
quoted1

Сначала форма собственности и организация труда, а потом все остальное вытекает.

В рабовладельческом обществе ни соц справедливости ни демократии ни свободы в принципе не может быть. Так как ср. пр. является раб вещь.
И т д и т п.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Пациенты душевных врачевателей и миф «государственного капитализма»
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия