> Есть, например, в Исландии ихняя порода лошадей, которую викинги в 9−10 веке туда завезли. Мелкие (иначе на корабли было трудно), мохнатые, выносливые. В 11-м, что ли, веке, запретили в Исландии туда ввозить новых лошадей, вообще. И доныне нельзя: если какая исландская в выставке какой участвует в другой стране, то обратно уже не возвращается.
> > Таким образом, более тысячи лет в Исландии лошади инбридингом размножают (близкородственное). За это время все вредные гены проявились и такие особи передохли или на мясо их пустили. Осталась сверхчистая линия. > И сколько их, лошадей исландских? С людьми так не получится, многовато их.
Если плохих людей (сорняки) больше чем хороших (культура), рано или поздно сорняки уничтожат культуру. Дело вовсе не в выведении чистой породы или в смешении рас и народов.
> Никакого исламского террора нет. Это политика западных стран. Иначе бы эти террористы могли бы только кинжалами орудовать, или порох какой использовать. > Как могут не умеющие ничего делать дикари, используя оружие цивилизованного мира, держать его в страхе? > > Кто его им дает? Кто дает им деньги? Кто покупает у них что-то, давая деньги и оружие? Кто их запускает миллионами в курятники? >
> В 19 веке никакого исламского терроризма не было, а почему? > > Это я так, для уточнения. Тут тема шире, понятно.
Конечно, они (Европейцы) сами себя убивают) Ответ просто, они откармливали исламксих радикалов как и христианских, забывая что радикалы, это не болонка, а огромный волкодав, и если куснёт руку, котрая его кормит, то оторвёт по локоть.
22:11 19.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был только лишь госкапитализм под видом якобы какого-то социализма в самой его худшей форме.
>Это все файлы, в тебя забитые. «Термин» — «Ответ». Без осознания смыслов. > > Что такое «госкапитализм»? Подразумевает, что государство — это нечто, собирающее себе капитал на работе пролетариев. Кому этот капитал шел-то?
Да они вообще даже не понимают какую пургу несут. Такая схема вообще не нежизнеспособна. Капиталист-государстство просто не сумело бы оборачивать капитал, пытаясь продавать своим собственным работникам товары, которые они же произвели, причём за те же деньги которые оно же им и выплатило в виде з/п. На самом деле экономика СССР работала совсем на других принципах. Просто в силу зацикленности именно на капиталистической экономике, господа либералы трактуют через призму своего буржуазного видения.
