> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир лишился гармонии и смысла, в нем остались лишь инстинкты, заместившие интеллект. Интеллект бессмыслен, когда для посредственности не существует авторитетов, кроме него самого и ему подобных.
> > Потому ты и плодишь себе подобных или тому есть ещё иная причина?
Себе подобных плодить бессмысленно, даже в одной семье все дети разные.
12:07 18.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мир лишился гармонии и смысла, в нем остались лишь инстинкты, заместившие интеллект. Интеллект бессмыслен, когда для посредственности не существует авторитетов, кроме него самого и ему подобных.
>> >> Потому ты и плодишь себе подобных или тому есть ещё иная причина?
> > Себе подобных плодить бессмысленно, даже в одной семье все дети разные.
Как бы не так! Разные. А династии семейные, а группы преступные, а рода и тейпы в ОПГ? Не надо свистеть. У папы алкоголика нормальные не рождаются. А если и рождаются, то проблемы в следующем поколении очень могут быть. Это я о биологических проблемах, а как быть с воспитанием? Кто пополняет ряды наркоманов и преступников? Кто эту уже интернациональную преступность поддерживает?
Скажи что интеллигенты?
18:42 18.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
>> Себе подобных плодить бессмысленно, даже в одной семье все дети разные. > > Как бы не так! Разные. А династии семейные, а группы преступные, а рода и тейпы в ОПГ?
И что, Андрон Кончаловский = Никите Михалкову?
> Не надо свистеть.
> У папы алкоголика нормальные не рождаются.
Всяко бывает, я видал у папаши-пьяницы кучу нормальных детей, правда в деревне, а не в городе. Природа — она мать наша.
> А если и рождаются, то проблемы в следующем поколении очень могут быть.
Есть немало уродов, рожденных в абсолютно нормальных, интеллигентных семьях. Казалось бы, с чего?
Это я о биологических проблемах, а как быть с воспитанием?
Обычно у школьных учителей и преподавателей немало проблемных детей относительно воспитания. Сапожники испокон без сапог ходят.
> Кто пополняет ряды наркоманов и преступников? Кто эту уже интернациональную преступность поддерживает?
Выгода, свойственная капиталистическому строю и буржуазному обществу. Качественный наркотик бедным не по карману.
> Скажи что интеллигенты?
Для того, чтобы поддерживать преступность, требуется изощренный интеллект. Революции делает интеллигенция, простонародье способно только на бунт.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Себе подобных плодить бессмысленно, даже в одной семье все дети разные. >> >> Как бы не так! Разные. А династии семейные, а группы преступные, а рода и тейпы в ОПГ?
> > И что, Андрон Кончаловский = Никите Михалкову?
>> Не надо свистеть.
>
>> У папы алкоголика нормальные не рождаются.
> > Всяко бывает, я видал у папаши-пьяницы кучу нормальных детей, правда в деревне, а не в городе. Природа — она мать наша.
>> А если и рождаются, то проблемы в следующем поколении очень могут быть.
> > Есть немало уродов, рожденных в абсолютно нормальных, интеллигентных семьях. Казалось бы, с чего? > > Это я о биологических проблемах, а как быть с воспитанием? >
> Обычно у школьных учителей и преподавателей немало проблемных детей относительно воспитания. Сапожники испокон без сапог ходят.
>> Кто пополняет ряды наркоманов и преступников? Кто эту уже интернациональную преступность поддерживает?
> > Выгода, свойственная капиталистическому строю и буржуазному обществу. Качественный наркотик бедным не по карману.
>> Скажи что интеллигенты?
> > Для того, чтобы поддерживать преступность, требуется изощренный интеллект. Революции делает интеллигенция, простонародье способно только на бунт.
Бунт и переворот-революция — разные понятия. Они похожи, но разные и разница эта воспринимается нами скорее как литературная чем как чётко определённая разница понятий обозначаемых разными терминами. Бунты Пугачёва и Разина неорганизованными не назовёшь, а французскую революцию, всякие стихийные восстания — вполне можно.
То, как организовано то или иное действие зависит от многих людей, но почти никак не зависит от интеллигентов непривычных к такой деятельности. Интеллигент способен понять, осознать, но он неспособен к действию. А вот, например, союз интеллигентов и военных очень даже способен на многое. Союз интеллигентов и людей ещё более простых тоже возможен, но если среди вторых найдутся лидеры признающие идейное лидерство интеллигентов.
Так что любой бунт или революция окажутся без идеи и скатятся к примитивным грабежам и насилию без идеи носителями которой могут быть только интеллигенты. И сами интеллигенты не смогут делать ничего без военных и просто без людей.
Да интеллектуал (не интеллигент, заметьте) способен на организацию больших преступлений. Да, дети алкоголиков имеют меньше шансов стать интеллектуалами. Но такой интеллектуал вынужден быть всю жизнь во враждебном окружении часто инкогнито, прячась и скрываясь. А ребёнок алкоголика, при всех своих проблемах может быть любим и уважаем за свои человеческие качества. О чём тут спорить? Всё это есть. Вот только вероятности разные. Ну трудно найти у алкоголиков детей которые хотя-бы сами не пьют. Но они несомненно существуют. И да, существуют и выродки образованные. Но чаще всего, всё-же образование и труд делают человека, а не животное.
20:52 18.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Бунт и переворот-революция — разные понятия.
И только революция подразумевает коренной переворот, например, от капиталистического общества к социалистическому.
> Бунты Пугачёва и Разина неорганизованными не назовёшь, а французскую революцию, всякие стихийные восстания — вполне можно.
Дело не столько в организации, сколько в конечной цели, в идее.
> Интеллигент способен понять, осознать, но он неспособен к действию.
Игнатий Гриневицкий, бросивший бомбу в карету царя Александра II, был представителем дворянского рода с родовым гербом Пржегоня
И вполне интеллигентным человеком. Он взорвал себя вместе с царем.
Ну, что скажете насчет неспособности к действию?
> О чём тут спорить? Всё это есть. Вот только вероятности разные. Ну трудно найти у алкоголиков детей которые хотя-бы сами не пьют. Но они несомненно существуют.
Еще как существуют, я таких наблюдал. Некоторые из них впадали в истерику при виде предлагаемого им алкоголя.
> И да, существуют и выродки образованные.
Таким образование обычно вредит, так как оно гипертрафирует их личные качества.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бунт и переворот-революция — разные понятия.
> > И только революция подразумевает коренной переворот, например, от капиталистического общества к социалистическому.
>> Бунты Пугачёва и Разина неорганизованными не назовёшь, а французскую революцию, всякие стихийные восстания — вполне можно.
> > Дело не столько в организации, сколько в конечной цели, в идее.
>> Интеллигент способен понять, осознать, но он неспособен к действию.
> > Игнатий Гриневицкий, бросивший бомбу в карету царя Александра II, был представителем дворянского рода с родовым гербом Пржегоня > > > > > > И вполне интеллигентным человеком. Он взорвал себя вместе с царем. >
> Ну, что скажете насчет неспособности к действию?
>> О чём тут спорить? Всё это есть. Вот только вероятности разные. Ну трудно найти у алкоголиков детей которые хотя-бы сами не пьют. Но они несомненно существуют.
> > Еще как существуют, я таких наблюдал. Некоторые из них впадали в истерику при виде предлагаемого им алкоголя.
>> И да, существуют и выродки образованные.
> > Таким образование обычно вредит, так как оно гипертрафирует их личные качества.
>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бунт и переворот-революция — разные понятия.
>> >> И только революция подразумевает коренной переворот, например, от капиталистического общества к социалистическому.
>>> Бунты Пугачёва и Разина неорганизованными не назовёшь, а французскую революцию, всякие стихийные восстания — вполне можно.
>> >> Дело не столько в организации, сколько в конечной цели, в идее.
>>> Интеллигент способен понять, осознать, но он неспособен к действию.
>> >> Игнатий Гриневицкий, бросивший бомбу в карету царя Александра II, был представителем дворянского рода с родовым гербом Пржегоня >> >> >> >>
>> >> И вполне интеллигентным человеком. Он взорвал себя вместе с царем. >>
>
>> Ну, что скажете насчет неспособности к действию?
>>> О чём тут спорить? Всё это есть. Вот только вероятности разные. Ну трудно найти у алкоголиков детей которые хотя-бы сами не пьют. Но они несомненно существуют.
>>
>> Еще как существуют, я таких наблюдал. Некоторые из них впадали в истерику при виде предлагаемого им алкоголя.
>>> И да, существуют и выродки образованные.
>> >> Таким образование обычно вредит, так как оно гипертрафирует их личные качества.
> > Сумбур какой-то. Нет смысла продолжать.
Тяжело? Бывает….
09:56 22.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> , выйдя за деньги и стабильность, то есть за человека умеющего приспосабливаться, быть преданным, надёжным, женщина ищет себе любовника привлекательного, т. е. здорового, красивого. >
Как-то за деньги, и тут же преданный и надежный, звучит вместе не очень. И вообще, если женщина любит, никого она себе не ищет
10:25 22.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Но кто-то из них потратил эти деньги хотя-бы на учёбу детей, на своё развитие? — нет, дачки, тачки, шашлыки, пляжи в Анталье — вот вся фантазия и всё развите.
не выдумывайте чепухи. все родители тратят .даже последнее. на образование детей. какие дачки. пляжи?
11:31 22.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но кто-то из них потратил эти деньги хотя-бы на учёбу детей, на своё развитие? — нет, дачки, тачки, шашлыки, пляжи в Анталье — вот вся фантазия и всё развите.
>не выдумывайте чепухи. > все родители тратят .даже последнее. на образование детей. > какие дачки. пляжи?
Те, кто хочет для детей образования, его и достигают реально. А платить деньги и дать образование не совсем одно и то-же. Общий уровень и культуры вообще и профессиональной падает. Но кто-то да, старается. Я не спорю.
