Данные как раз есть, миллионы фотографий и показаний приборов, над которыми будут работать учёные годами. Если создавать такой поток фальсификаций, то времени надо затратить больше, чем на обработку материала. Для меня это главное. Там где затраты огромны, а материал на выходе стремиться к нулю, то можно подозревать фальсификацию, а там где идут гиги информации, хотел бы посмотреть на маньяка, его создающего, это гений.
20:38 20.09.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> А почему РФ не запускает межпланетные зонды? > > Не знает как это делается?
А почему вам не надоело идиотские вопросы задавать?
А почему в США не делают самолеты-амфибии? Не знают как это делается? А почему там декретный отпуск 90 дней? Денег нет?
>> А почему РФ не запускает межпланетные зонды? >> >> Не знает как это делается?
> > А почему вам не надоело идиотские вопросы задавать? > > А почему в США не делают самолеты-амфибии? > Не знают как это делается? > А почему там декретный отпуск 90 дней?
> Денег нет? > > Накидать еще таких вопросов?
вообще то в сша и делали и делают самолеты амфибии, но сейчас небольшие. потребности в них уже нет. ну нафиг они в сша сейчас надо? на декретный отпуск в сша — денег нет… и без этих отпусков рожают и имеют детей. а вот с космосом — немного иное, это тебе не декретный отпуск….
21:58 20.09.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Вообще то конечно так голословно утверждать что полёт зонда к Сатурну-- мистификация. довольно смешно > Какие ваши доказательства этому? Смысл в чём?
Однако… После Лунных пробежек, Вояджеров сороколетних, марсоходов обмотанных полиэтиленом — я еще доказывать должен, что НАСА не долетела до Сатурна? Может они всё-таки на себя этот труд возьмут как заявители достижения?! (и не однократно пойманные за руку) .
> И потом кроме Кассини запускалось ещё десяток зондов .они то же мистификация? Но запуск ракет с зондами фиксируется, как и параметрические показатели полёта. ведётся телеметрия, журналы и всё это в течении десятка лет… никакой бы мистификатор этим не занимался на протяжении такого времени. и уж точно бы за это время всплыла ложь. > Но таких данных нет.
Вы сейчас про Луну что ли?
Я бы рассматривал все полеты американцев в космос как научно-популярные фильмы сделанные качественно на основе предположений физиков. Самое интересное что это мы в России их иначе воспринимаем. В США сами ученые так и воспринимают науку через призму комерции.
Всякое открытие лишь тогда чего-нибудь стоит если оно достаточно зрелищно и поразительно — для перепечатки в толстых научных журналах и через это приносящих звонкую монету.
Заметьте, в этой американской формуле нет ничего о достоверности сгенерированного открытия! Если ты придумал поразительную планету целиком состоящую из платины — ты совершил открытие! и его сразу оценили по достоинству в долларах. Если ты посчитал число усиков у мухи дрозофилы — ты неудачник и ты ничего не открыл…
Это нормальный американский подход к науке и по другому они её не понимают. Не надо лезть к чужому Кассини со своим уставом.
22:04 20.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Однако… > После Лунных пробежек, Вояджеров сороколетних, марсоходов обмотанных полиэтиленом — я еще доказывать должен, что НАСА не долетела до Сатурна? Может они всё-таки на себя этот труд возьмут как заявители достижения?! (и не однократно пойманные за руку)
однако… твоя вера в голливуд зашкаливает разумные пределы. но при этом ты конечно имеешь право в это верить.
22:23 20.09.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но таких данных нет.
> > Данные как раз есть, миллионы фотографий и показаний приборов, над которыми будут работать учёные годами. Если создавать такой поток фальсификаций, то времени надо затратить больше, чем на обработку материала. Для меня это главное. Там где затраты огромны, а материал на выходе стремиться к нулю, то можно подозревать фальсификацию, а там где идут гиги информации, хотел бы посмотреть на маньяка, его создающего, это гений.
Это если их достоверность хоть как-то заботит — но после Луны они окончательно поняли, что всё дело в правильной обработки сознания масс на предмет: «НАСА врать не может!» А дальше скармливай ученым и населению любой бред — так даже интереснее! посмотреть как они выкрутятся, что бы самим себе доказать что НАСА опять не врет!
Вот смотрите: Их Пионеры (те что до Вояджеров) посылали какие то сигналы, из которых ученые установили, что они находятся совершенно не там где должны были находится, согласно законам физики. Какой же вывод сделали ученые? — что во вселенной действуют таинственные силы — законы физики нарушающие! (с помощью черной: энергии, материи и силы сегодня можно объяснить любое вранье НАСА)
22:39 20.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Это если их достоверность хоть как-то заботит — но после Луны они окончательно поняли, что всё дело в правильной обработки сознания масс на предмет: «НАСА врать не может!» А дальше скармливай ученым и населению любой бред — так даже интереснее! посмотреть как они выкрутятся, что бы самим себе доказать что НАСА опять не врет!
рассмешил, ну какие массы надо обрабатывать? ученых что ли? в основном люди о подобном узнают из новостей и через час уже забывают, если не раньше… с учеными сложней, они изучают инфу…. кто-нибудь из них уже сказал, что это голливуд? если да, то кто?
01:12 21.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это если их достоверность хоть как-то заботит — но после Луны они окончательно поняли, что всё дело в правильной обработки сознания масс на предмет: «НАСА врать не может!» А дальше скармливай ученым и населению любой бред — так даже интереснее!
Поймите такую вещь, Аполлон был политический проект, поэтому о нём и не говорят. Я как-то пробовал заикнуться на одной конференции, вроде отношения были дружеские, мне просто сказали, мы не хотим потерять работу, это политика. (Кстати о байках о свободных странах Запада, получить волчий билет за неправильные взгляды, — раз плюнуть) О Луне не говорят. Автоматические аппараты, как я понимаю, это кость брошенная учёным вместо Луны. Их разрабатывают учёные по всему миру, так же следят за телеметрией по всему миру, делятся данными согласно протоколу. Поделены направления и работы. НАСА там занимает роль администратора ну и забирает львиную долю финансирования за подъём девайсов. Как только их подняли, они в руках ученых, то что интересует небольшую кучку народа задвинутой на космосе и астрофизике, абсолютна не интересует миллиарды пипла, а в США таких не меньше чем в Египте. Плевать им на какие то снимкм небесных камней, а еще больше плевать, что они означают, если там невозможно поймать покемона. Это главное, что определяет веру или неверие. Считайте что это те игрушки, которые сами для себя выбирают учёные. Им то обман не нужен и болеть с детства наукой, что бы стать Пинокио, не те люди.
01:39 21.09.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это если их достоверность хоть как-то заботит — но после Луны они окончательно поняли, что всё дело в правильной обработки сознания масс на предмет: «НАСА врать не может!» А дальше скармливай ученым и населению любой бред — так даже интереснее!
> > Поймите такую вещь, Аполлон был политический проект, поэтому о нём и не говорят. Я как-то пробовал заикнуться на одной конференции, вроде отношения были дружеские, мне просто сказали, мы не хотим потерять работу, это политика. (Кстати о байках о свободных странах Запада, получить волчий билет за неправильные взгляды, — раз плюнуть) О Луне не говорят. Автоматические аппараты, как я понимаю, это кость брошенная учёным вместо Луны. Их разрабатывают учёные по всему миру, так же следят за телеметрией по всему миру, делятся данными согласно протоколу. Поделены направления и работы. НАСА там занимает роль администратора ну и забирает львиную долю финансирования за подъём девайсов. Как только их подняли, они в руках ученых, то что интересует небольшую кучку народа задвинутой на космосе и астрофизике, абсолютна не интересует миллиарды пипла, а в США таких не меньше чем в Египте. Плевать им на какие то снимкм небесных камней, а еще больше плевать, что они означают, если там невозможно поймать покемона. Это главное, что определяет веру или неверие. Считайте что это те игрушки, которые сами для себя выбирают учёные. Им то обман не нужен и болеть с детства наукой, что бы стать Пинокио, не те люди.
ты прав. в наших новостях проскакивает и этих полетах, но там небольшое описание, несколько снимков. посмотрел — забыл. вот такого интереса к космосу какой был в 60-х годах в ссср — я в сша не вижу вообще. на мыс канаверал есть эскурсии, туристы туда ездят, более того даже если удастся видят запуск ракеты. но опять же это мелочь.
13:07 21.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это если их достоверность хоть как-то заботит — но после Луны они окончательно поняли, что всё дело в правильной обработки сознания масс на предмет: «НАСА врать не может!» А дальше скармливай ученым и населению любой бред — так даже интереснее! посмотреть как они выкрутятся, что бы самим себе доказать что НАСА опять не врет!
>рассмешил, ну какие массы надо обрабатывать? ученых что ли? в основном люди о подобном узнают из новостей и через час уже забывают, если не раньше… с учеными сложней, они изучают инфу…. кто-нибудь из них уже сказал, что это голливуд? если да, то кто?
Ученые состоят из людей к Вашему сведению и их повадки абсолютно идентичны — точно так же поддаются гипнотической обработке сознания в СМИ.
Вот со стороны посмотрите если сможете: НАСА уже и за руку ловили на глобальном вранье, и следственный комитет РФ требовал расследования, и советник Трампа подтвердил. Но нет — до конца массы будут держатся за незаметно внушенный им в СМИ — принцип: "НАСА никогда не врёт!" Эта тема тому порукой!
13:35 21.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако… >> После Лунных пробежек, Вояджеров сороколетних, марсоходов обмотанных полиэтиленом — я еще доказывать должен, что НАСА не долетела до Сатурна? Может они всё-таки на себя этот труд возьмут как заявители достижения?! (и не однократно пойманные за руку)
>однако… твоя вера в голливуд зашкаливает разумные пределы. > но при этом ты конечно имеешь право в это верить.
>>>>> >>>>> Текущие миссии Соединённые Штаты Америки Dawn — 27 сентября 2007 года. В 2011 году аппарат достиг Весты и перешёл на её орбиту. Япония Хаябуса-2 — Аппарат запущен 3 декабря 2014 года. Сближение с астероидом 1999 JU3 ожидается в июле 2018 года[284][285][286][287]. Соединённые Штаты Америки OSIRIS-REx —8 сентября 2016 год[288][289]. Забор грунта астероида Бенна ожидается в 2019. Возвращение на Землю — в 2023. >>>>> Планируемые миссии Соединённые Штаты АмерикиФлаг ЕС Asteroid Impact & Deflection Assessment (AIDA) — 2020 год. А что планирует РФ? >>>> >>>> Наверное планирует и дальше не обманывать человечество выдумками.
>>>
>>> Какими выдумками? >>> Вы не верите, что зонд Cassini долетел до Сатурна?
>> >> Не верю.
> >
> > > но кроме вас никто не усомнился в том что полёт к Сатурну-это мистификация США? Это вас не напрягает?
>>>>> >>>>>> >>>>>> Текущие миссии Соединённые Штаты Америки Dawn — 27 сентября 2007 года. В 2011 году аппарат достиг Весты и перешёл на её орбиту. Япония Хаябуса-2 — Аппарат запущен 3 декабря 2014 года. Сближение с астероидом 1999 JU3 ожидается в июле 2018 года[284][285][286][287]. Соединённые Штаты Америки OSIRIS-REx —8 сентября 2016 год[288][289]. Забор грунта астероида Бенна ожидается в 2019. Возвращение на Землю — в 2023.
>>>>>> Планируемые миссии Соединённые Штаты АмерикиФлаг ЕС Asteroid Impact & Deflection Assessment (AIDA) — 2020 год. А что планирует РФ? >>>>> >>>>> Наверное планирует и дальше не обманывать человечество выдумками.
>> А почему РФ не запускает межпланетные зонды? >> >> Не знает как это делается?
> > А почему вам не надоело идиотские вопросы задавать? > > А почему в США не делают самолеты-амфибии? > Не знают как это делается? > А почему там декретный отпуск 90 дней?
> Денег нет? > > Накидать еще таких вопросов?
Вначале ответьте на мой, потом можете накидывать
15:33 22.09.2017
Кстати на днях в российских новостях диктор с Гордостью сообщил что планируется Первый! полёт Росссийской автоматической станции к Луне.
и пока я сидел с открытым ртом пытаясь осознать услышанное. диктор закоанчивая трындёж добавил….после длительного перерыва….чем вызван длительный перерыв… диктор уточнять не стал
Кстати ещё в марте 2017 года Роскосмос объявил о наборе желающих полететь на Луну в 2030 году… хохмачи
