> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только беспилотные марсоходы чудеса вытворяют при посадке quoted2
> > Вот что я вам скажу бача, в принципе, запуск необитаемых аппаратов в космос не есть сложная работа. Основное, это вычисления, программирование и дискретная автоматика. Кто скажет, что американцы не умеют считать? А программировать? А уж про автоматику молчу, — удивительные, гениальные инженерные решения. Что касается Кассини, то это интеллектуальный труд 28 стран, в нём есть и труд российских учёных, увы, вне государственных решений. Наша фирма, тоже участвовала в тендерах, но тогда она была очень маленькая и никому неизвестная, поэтому похвастаться могу лишь прикосновением к этому чуду человеческой мысли. >
> Что же касается обмана, то знаете, любой обман должен иметь интенцию наживы. Что же здесь? 3 млрд, из которых более половины забрали себе ракетостроители? Та, маленькая кучка искателей, которые выбили для себя дорогую игрушку удовлетворения жажды познания, диспонировали мизерными суммами. Им то обманывать некого, просмотры их фото и роликов в интернете вообще не интересуют рекламщиков, даже если бы наоборот, заплатить им издержки. Не смотрят это, и НИКОГО не интересует. Что же, самим себя обманывать. > > Ваша недоверчивость завязана на предвзятом отношении к США, предполагая, что там всё общество завязвно наживой, Мамоной. Если поверите на слово, могу удивить, там большинство народа вообще об этом не думают, они социально устроены и живут одним днём и кредитной историей. Что же касается параноиков-искателей, то они такие же как и в России, ради удовлетворения своего удивления принесут в жертву не только все деньги, но и семью и общественное положение. Душа у людей одна. Что у русских, что у американцев. quoted1
Давайте все-таки ближе к фактам и реальной космической практике. Автоматика в космосе — исключительно советская — американская — отсутствует. Почему так вышло — не знаю. Но это факт.
Почему-то их корабли зовутся обитаемыми, а наши пилотируемыми — в то время как по факту все наоборот! во всех наших кораблях может хоть обезьяна, хоть собака обитать, их корабли кто-то должен пилотировать что бы рычаги дергать. Это не от хорошей жизни — например при испытании нового корабля стрёмно сразу сажать в него людей.
Далее: Лунные фантазии, потом Вояджер с бесконечным топливом для ориентации жестко встроенной в корпус параболической антенны на Землю, Потом способ посадки марсохода Кьюорисити — всё говорит за откровенное и наглое надувательство без ограничений. Почему Кассини должен выбиваться из колеи если джентльмену карта пошла?
Да в каких то других областях американцы впереди, но с космосом почему-то не заладилось. Даже их грузовики на МКС до сих пор вручную ловят манипуляторами. И это факт. Первые в космосе, первые на Луне, на Марсе, на Венере — ну что ещё американцам оставалось, как не пойти на подлоги? А то что прибор ваш на Кассини — так и на ездящем вокруг свалки с полиэтиленовыми отходами Кьорисити — тоже стоят Российские приборы — что из этого?
Душа у русских и у американцев — одна, а вот подход к жизни и умение продаваться — разные. Я не следил за Кассини, но уверен, что ни одного важного открытия он за 20 лет не сделал. Всё что он обнаружил и в телескоп видно. Лгун всегда старается избегать ярких моментов в рассказе — что бы не быть раскрытым. Так?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У СССР вся номенклатура пилотируемых кораблей могла выполнять те же действия в беспилотном варианте начиная с гагаринского Востока.
>> В Кассини негр сидел — что бы тумблеры нажимать? Нет. Значит скорее всего даже на орбиту Земли не вышел — как марсоход Кьюорисити — который даже в космос не запускался, а сразу вокруг свалки в пустыне Невада стал ползать. quoted2
>у шатла была автоматическая система управления, но ее не использовали доверили все это пилоту. к слову, вполне удачно. > эту же систему используют сейчас на мини шатле х-37. летает в автомате прекрасно. > насчет автоматических систем — так ведь у сша и беспилотники уже в автоматической системе летают. а ты все живешь какими то мифами. quoted1
Почему же каждый Шаттл включая самый первый запускался в пилотируемом варианте? почему двум камикадзе на первом Шаттле парашюты выдали — если были так уверены? Почему Шаттл стыковался со станциями методом ручной ловли его манипулятором? почему точно также их грузовик ловят? На Шаттле не было автоматической системы посадки как на Буране. Что там на сверхсекретном х-37 — неизвестно. Известно только что он маленький.
Ну не заладилась у американцев космическая автоматика — даже туалет извиняюсь автоматический сделать не смогли — всё вручную с космическим вантузом или памперсами. Такие факты. И они имеют исключения только за миллионы км. от Земли где вывести на чистую воду никто не сможет.
- Сколько звезд на небе? — 12345678901234567890 штук! — А это точно? — А ты сам пересчитай!
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8... >>> >>>> >>>> Текущие миссии Соединённые Штаты Америки Dawn — 27 сентября 2007 года. В 2011 году аппарат достиг Весты и перешёл на её орбиту. Япония Хаябуса-2 — Аппарат запущен 3 декабря 2014 года. Сближение с астероидом 1999 JU3 ожидается в июле 2018 года[284][285][286][287]. Соединённые Штаты Америки OSIRIS-REx —8 сентября 2016 год[288][289]. Забор грунта астероида Бенна ожидается в 2019. Возвращение на Землю — в 2023.
>>>> Планируемые миссии Соединённые Штаты АмерикиФлаг ЕС Asteroid Impact & Deflection Assessment (AIDA) — 2020 год. А что планирует РФ? >>>
>>> Наверное планирует и дальше не обманывать человечество выдумками. quoted3
>>
>> Какими выдумками? >> Вы не верите, что зонд Cassini долетел до Сатурна? quoted2
>>>>> >>>>> Текущие миссии Соединённые Штаты Америки Dawn — 27 сентября 2007 года. В 2011 году аппарат достиг Весты и перешёл на её орбиту. Япония Хаябуса-2 — Аппарат запущен 3 декабря 2014 года. Сближение с астероидом 1999 JU3 ожидается в июле 2018 года[284][285][286][287]. Соединённые Штаты Америки OSIRIS-REx —8 сентября 2016 год[288][289]. Забор грунта астероида Бенна ожидается в 2019. Возвращение на Землю — в 2023. >>>>> Планируемые миссии Соединённые Штаты АмерикиФлаг ЕС Asteroid Impact & Deflection Assessment (AIDA) — 2020 год. А что планирует РФ? >>>> >>>> Наверное планирует и дальше не обманывать человечество выдумками.
>>>
>>> Какими выдумками? >>> Вы не верите, что зонд Cassini долетел до Сатурна? quoted3
После «лунных похождений» серьезным людям уже сомневаться неприлично — вроде как кто-то в здравом уме дает американцам еще один шанс на честность! Все уже рукой махнули.
Так что отношение — как к Голливудским фильмам. Кинг-Конг тоже был неподдельным!
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, зонд не мог сгореть в атмосфере Сатурна, там нет кислорода. quoted2
> > Сатурн — газовый гигант. По этому зонд вполне себе мог сгореть. Плотные слои — не обязательно должны состоять из кислорода. quoted1
Есть версия, что он не сгорел, а проткнул Сатурн насквозь и ускорившись в тысячу раз отправился к звезде Альфа-Центавра (а может и в галактику Андромеда) Врать так уж по полной!
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, зонд не мог сгореть в атмосфере Сатурна, там нет кислорода. quoted3
>> >> Сатурн — газовый гигант. По этому зонд вполне себе мог сгореть. Плотные слои — не обязательно должны состоять из кислорода. quoted2
> > Есть версия, что он не сгорел, а проткнул Сатурн насквозь и ускорившись в тысячу раз отправился к звезде Альфа-Центавра (а может и в галактику Андромеда) Врать так уж по полной! quoted1
Точно, пока он пролетал сквозь Сатурн — подзаправился…
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да, зонд не мог сгореть в атмосфере Сатурна, там нет кислорода.
>>>
>>> Сатурн — газовый гигант. По этому зонд вполне себе мог сгореть. Плотные слои — не обязательно должны состоять из кислорода. quoted3
>> >> Есть версия, что он не сгорел, а проткнул Сатурн насквозь и ускорившись в тысячу раз отправился к звезде Альфа-Центавра (а может и в галактику Андромеда) Врать так уж по полной! quoted2
> > Точно, пока он пролетал сквозь Сатурн — подзаправился… quoted1
А чем он хуже Вояджеров которые точно также заправлялись?! До сих пор двигатели ориентации каждый сеанс связи параболическую антенну на Землю наводят! (она неподвижная — встроенная в корпус) уже пятый десяток лет! точно где-то на бензоколонке заправляется.
>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да, зонд не мог сгореть в атмосфере Сатурна, там нет кислорода. >>>>
>>>> Сатурн — газовый гигант. По этому зонд вполне себе мог сгореть. Плотные слои — не обязательно должны состоять из кислорода.
>>> >>> Есть версия, что он не сгорел, а проткнул Сатурн насквозь и ускорившись в тысячу раз отправился к звезде Альфа-Центавра (а может и в галактику Андромеда) Врать так уж по полной! quoted3
>>
>> Точно, пока он пролетал сквозь Сатурн — подзаправился… quoted2
> > А чем он хуже Вояджеров которые точно также заправлялись?! > До сих пор двигатели ориентации каждый сеанс связи параболическую антенну на Землю наводят! (она неподвижная — встроенная в корпус) уже пятый десяток лет! точно где-то на бензоколонке заправляется. quoted1
Вообще то конечно так голословно утверждать что полёт зонда к Сатурну-- мистификация .довольно смешно
Какие ваши доказательства этому? Смысл в чём? И потом кроме Кассини запускалось ещё десяток зондов .они то же мистификация? Но запуск ракет с зондами фиксируется, как и параметрические показатели полёта. ведётся телеметрия, журналы и всё это в течении десятка лет… никакой бы мистификатор этим не занимался на протяжении такого времени. и уж точно бы за это время всплыла ложь.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У СССР вся номенклатура пилотируемых кораблей могла выполнять те же действия в беспилотном варианте начиная с гагаринского Востока.
>>> В Кассини негр сидел — что бы тумблеры нажимать? Нет. Значит скорее всего даже на орбиту Земли не вышел — как марсоход Кьюорисити — который даже в космос не запускался, а сразу вокруг свалки в пустыне Невада стал ползать. quoted3
>>у шатла была автоматическая система управления, но ее не использовали доверили все это пилоту. к слову, вполне удачно. >> эту же систему используют сейчас на мини шатле х-37. летает в автомате прекрасно. >> насчет автоматических систем — так ведь у сша и беспилотники уже в автоматической системе летают. а ты все живешь какими то мифами. quoted2
> > Почему же каждый Шаттл включая самый первый запускался в пилотируемом варианте? почему двум камикадзе на первом Шаттле парашюты выдали — если были так уверены? > Почему Шаттл стыковался со станциями методом ручной ловли его манипулятором? почему точно также их грузовик ловят? > На Шаттле не было автоматической системы посадки как на Буране. Что там на сверхсекретном х-37 — неизвестно. Известно только что он маленький. > > Ну не заладилась у американцев космическая автоматика — даже туалет извиняюсь автоматический сделать не смогли — всё вручную с космическим вантузом или памперсами. > Такие факты. И они имеют исключения только за миллионы км. от Земли где вывести на чистую воду никто не сможет. > > - Сколько звезд на небе?
> — 12345678901234567890 штук! > — А это точно? > — А ты сам пересчитай! quoted1