> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иными словами, окислитель — это акцептор электронов.
>>
>
>> Вася, засуньте в задницу это из вики. Акцептор электронов)))))
>> >> Даже спорить не собираюсь всем своим образованием)))
> > Ну ты же чепуху несешь, что окислитель это только может быть кислород.
Считайте для удобства понимания, а то с вашими акцепторами из вики, мы все химические реакции назовем окислительными. там везде пляшут электроны, непонятными па, для понимания договорились, что они как бы переходят туда сюда. Поэтому, везде где есть кислород. бесспорно окислительная среда. Во всем остальном, — название процессов, похожих на окисление. Потому что тогда получается, что самый что ни на есть окислитель, это положительный потенциал, он вам «акцептирует» без меры электронов.
08:58 17.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Либералы все такие продажные, или есть ещё более
Есть.
13:40 17.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Есть.
И чей Путин агент? Неужели Путина?
09:37 18.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А до сих пор на марсе работает великолепный «Кьюросити»…Таким образом исследование Марса становится непрерывным…
> > И такие находки делает… видимо рядом с какой то свалкой ездит.
Это скорее всего какой-нибудь кусок от посадочного парашюта… Уже несколько раз адепты заселённого Марса объявляли, что нашли то статую. то шарики от подшипника. то целого марсианина…
09:38 18.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно так нам объясняют работу запущенных 40 лет назад Вояджеров если что.
>>Они сигнал до сих пор отправляют.
> > А для этого направляют на Землю параболическую антенну встроенную в корпус — включая двигатели ориентации с бесконечными баками топлива (40 лет кряду).
так двигатель на изотопах — именно про это говорят «топливо» — а не дизель хреначит…
11:27 18.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А до сих пор на марсе работает великолепный «Кьюросити»…Таким образом исследование Марса становится непрерывным…
>> >> И такие находки делает… видимо рядом с какой то свалкой ездит.
> > Это скорее всего какой-нибудь кусок от посадочного парашюта… Уже несколько раз адепты заселённого Марса объявляли, что нашли то статую. то шарики от подшипника. то целого марсианина…
Да нет — НАСА уже официально подтвердило, что это кусок от полиэтилена. (наверное от подарочной упаковки марсохода) правда перед этим НАСА сделало несколько вбросов — то это камень, то ещё какое природное образование, но в итоге признали полиэтилен.
Какого черта обрывок полиэтилена делал на марсианском песке в десятках км. от точки посадки — на Марсе с его ураганными ветрами? — пока неясно.
Моя версия: занесло ветром с ближайшей свалки — мы уже так замусорили свою планету, что даже для сверхсекретного полигона — чистого места не найти.
11:34 18.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да нет — НАСА уже официально подтвердило, что это кусок от полиэтилена.
Есть ссыль? shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Моя версия: занесло ветром с ближайшей свалки — мы уже так замусорили свою планету, что даже для сверхсекретного полигона — чистого места не найти. >
Не хотели бы чтобы этот снимок всплыл — нажали бы «Делит» — и всё.
А конспиролухи всегда есть и будут… Причём весь букет… Одни утверждают, что НАСА прячет от них фотки марсианских городов, другие — что нет никаких фоток марса, красят в красный цвет фотки из Невады…
Замечу, ещё ни от одного официального лица не последовало ни тени сомнения… Всё в основном от каких-то патлатых хиппи…
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Именно так нам объясняют работу запущенных 40 лет назад Вояджеров если что. >>> Они сигнал до сих пор отправляют.
>> >> А для этого направляют на Землю параболическую антенну встроенную в корпус — включая двигатели ориентации с бесконечными баками топлива (40 лет кряду).
> так двигатель на изотопах — именно про это говорят «топливо» — а не дизель хреначит …
Начём — начём двигатель? Имейте ввиду даже ядерный двигатель только разогревает топливо которое вылетает с большей скоростью, чем при горении. То есть даже ядерный двигатель требует топливо (рабочее тело) в не меньших объемах.
Ну, а изотопы которые Вы упомянули — лишь немного тепла дают и используются для обогрева или для получения электричества для электромоторов и прочей электроники. Халявное электричество не способно повернуть Вояджер и сориентировать его встроенной в корпус параболической антенной на Землю. 40 лет подряд.
Кстати, на Вояджере ядерной двигательной установки нет — есть только обычные двигатели ориентации с бесконечными баками топлива на полстолетие ориентации.
(Эх! эту бы технологию на станцию МКС, а то на ориентацию и поднятие орбиты каждые 2 месяца грузовик с топливом с Земли отправляем)
12:05 18.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет — НАСА уже официально подтвердило, что это кусок от полиэтилена.
>Есть ссыль?\
"в НАСА решили, что в кадр попал кусочек пластика — вроде полиэтиленовой пленки. Его размер — 13 миллиметров."
.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моя версия: занесло ветром с ближайшей свалки — мы уже так замусорили свою планету, что даже для сверхсекретного полигона — чистого места не найти. >>
>Не хотели бы чтобы этот снимок всплыл — нажали бы «Делит» — и всё.
А история этого снимка простая — НАСА выкладывает в интернет горы снимков песка, и вот на одном из них, энтузиасты под увеличением углядели сантиметровый кусочек. НАСА сначала отнекивалось, потом на камни начало ссылаться, но в интернете это вызывало смех и в итоге НАСА согласилось что это полиэтилен, но оторвался он от самого марсохода — и ветром задуло как раз туда, куда марсоход на 61 день после посадки заехал!
Совпадение! в конце концов привезли же с «Луны» камень — оказавшийся марсианским метеоритом! — тоже повезло. Я например что ни день, то по марсианскому метеориту во дворе нахожу. А Вы?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да нет — НАСА уже официально подтвердило, что это кусок от полиэтилена.
>>Есть ссыль?\
> > > > «в НАСА решили, что в кадр попал кусочек пластика — вроде полиэтиленовой пленки. Его размер — 13 миллиметров.» > .
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Моя версия: занесло ветром с ближайшей свалки — мы уже так замусорили свою планету, что даже для сверхсекретного полигона — чистого места не найти. >>>
>>Не хотели бы чтобы этот снимок всплыл — нажали бы «Делит» — и всё.
> > А история этого снимка простая — НАСА выкладывает в интернет горы снимков песка, и вот на одном из них, энтузиасты под увеличением углядели сантиметровый кусочек.
> НАСА сначала отнекивалось, потом на камни начало ссылаться, но в интернете это вызывало смех и в итоге НАСА согласилось что это полиэтилен, но оторвался он от самого марсохода — и ветром задуло как раз туда, куда марсоход на 61 день после посадки заехал! > > Совпадение! в конце концов привезли же с «Луны» камень — оказавшийся марсианским метеоритом! — тоже повезло. Я например что ни день, то по марсианскому метеориту во дворе нахожу. А Вы?
«паранормал ньюс» — это вещь! shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> и вот на одном из них, энтузиасты
Это наверное те же, которые плодят одну за другой городские легенды тысячами.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> но в интернете это вызывало смех и в итоге НАСА согласилось что это полиэтилен
Если уж на чистую воду вывели хиппи в очках и с засаленными волосами — учёные бы на это потратили в десятки раз меньше времени.
12:12 18.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Халявное электричество не способно повернуть Вояджер и сориентировать его встроенной в корпус параболической антенной на Землю. 40 лет подряд.
Кто вам это сказал? shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То есть даже ядерный двигатель
А кто говорит про ядерный двигатель? shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Эх! эту бы технологию на станцию МКС
Видимо сеть разница — МКС или антенна.
12:23 18.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
>> и вот на одном из них, энтузиасты > Это наверное те же, которые плодят одну за другой городские легенды тысячами.
Ну после того как НАСА признала полиэтилен на Марсе (не сразу!) их легенда стала былью. Сейчас наверное изменили алгоритмы обработки снимков и больше полиэтилена на Марсе не будет.
Акцептор электронов)))))
