Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Да, зонд не мог сгореть в атмосфере Сатурна, там нет кислорода. Он разрушился. В любом случае, это настоящий научный и инженерный прорыв. quoted1
Кстати интересно.
Но ведь окислителем не только кислород может быть. Но и водород. А водород это 96% атмосферы Сатурна. К тому же плазма это ведь тоже горение по сути. А плазма тоже образуется при падении на Сатурн от трения в атмосфере. от 6 тыс. до 10 тыс. С и выше. Получается Кассини расплавился и испарился. сгорел фактически.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А негров в США не пускали в автобусы для белых quoted2
> > Было дело. А потом в конце 60-х эту фигню отменили. А советскую фигню отменили аж в 1991. quoted1
А в США стреляли в народ в 1992 г.
Бунт в Лос-Анджелесе.
2 мая 7300 полицейских, 1950 шерифов, 9975 национальных гвардейцев, 3300 военных и 1000 агентов ФБР вошли в Лос-Анджелес. Полицейские убили 15 человек, сотни были ранены. Было арестовано более 12 тысяч человек.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но ведь окислителем не только кислород может быть. > Но и водород. quoted1
Окислителем может быть только кислород, что определяет корень слова, — кисло. Рождает кислоту, окисляет. Водород «гидрирует», если касается органики, создаёт гидриды с металлами. И вообще, не очень реакционен.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь окислителем не только кислород может быть. >> Но и водород. quoted2
> > Окислителем может быть только кислород, что определяет корень слова, — кисло. Рождает кислоту, окисляет. Водород «гидрирует», если касается органики, создаёт гидриды с металлами. И вообще, не очень реакционен. quoted1
Мда-а-а. Окислителем может быть не только кислород. Просто кислород один из окислителей. Сильнейшим окислителем является фтор. В соединении со фтором даже вода горит. Фтор отбирает атомы водорода у кислорода. В результате получается плавиковая кислота и свободный кислород.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь окислителем не только кислород может быть. >> Но и водород. quoted2
> > Окислителем может быть только кислород, что определяет корень слова, — кисло. Рождает кислоту, окисляет. Водород «гидрирует», если касается органики, создаёт гидриды с металлами. И вообще, не очень реакционен. quoted1
Читаем тупо Вики.
Окисли́тель — вещество, в состав которого входят атомы, присоединяющие к себе во время химической реакции электроны. Иными словами, окислитель — это акцептор электронов.
Где тут кислород??? Вернее только кислород?
Условно к «очень сильным окислителям» относят вещества, превышающие по окислительной активности молекулярный фтор.
К ним, например, относятся: гексафторид платины, диоксидифторид, дифторид криптона, оксид меди (III), фторид серебра (II), катионная форма Ag2+, все фториды ксенона, озонид цезия, надпероксид цезия, гексафтороникелат (IV) калия.
Перечисленные вещества, к примеру, способны при комнатной температуре окислять инертный газ ксенон, что неспособен делать фтор (требуется давление и нагрев) и тем более ни один из кислородсодержащих окислителей.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но ведь окислителем не только кислород может быть. >>> Но и водород. quoted3
>> >> Окислителем может быть только кислород, что определяет корень слова, — кисло. Рождает кислоту, окисляет. Водород «гидрирует», если касается органики, создаёт гидриды с металлами. И вообще, не очень реакционен. quoted2
> > > Читаем тупо Вики. > > Окисли́тель — вещество, в состав которого входят атомы, присоединяющие к себе во время химической реакции электроны. Иными словами, окислитель — это акцептор электронов. > > Где тут кислород??? Вернее только кислород? > > Условно к «очень сильным окислителям» относят вещества, превышающие по окислительной активности молекулярный фтор. > > К ним, например, относятся: гексафторид платины, диоксидифторид, дифторид криптона, оксид меди (III), фторид серебра (II), катионная форма Ag2+, все фториды ксенона, озонид цезия, надпероксид цезия, гексафтороникелат (IV) калия. >
> Перечисленные вещества, к примеру, способны при комнатной температуре окислять инертный газ ксенон, что неспособен делать фтор (требуется давление и нагрев) и тем более ни один из кислородсодержащих окислителей. > > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%B8... quoted1
Почему же тупо. Окислитель должен уметь забрать электроны. А почему он это умеет?
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но ведь окислителем не только кислород может быть.
>>>> Но и водород. >>> >>> Окислителем может быть только кислород, что определяет корень слова, — кисло. Рождает кислоту, окисляет. Водород «гидрирует», если касается органики, создаёт гидриды с металлами. И вообще, не очень реакционен. quoted3
>> >> >> Читаем тупо Вики. >> >> Окисли́тель — вещество, в состав которого входят атомы, присоединяющие к себе во время химической реакции электроны. Иными словами, окислитель — это акцептор электронов. >> >> Где тут кислород??? Вернее только кислород? >> >> Условно к «очень сильным окислителям» относят вещества, превышающие по окислительной активности молекулярный фтор.
>> >> К ним, например, относятся: гексафторид платины, диоксидифторид, дифторид криптона, оксид меди (III), фторид серебра (II), катионная форма Ag2+, все фториды ксенона, озонид цезия, надпероксид цезия, гексафтороникелат (IV) калия.
>> Перечисленные вещества, к примеру, способны при комнатной температуре окислять инертный газ ксенон, что неспособен делать фтор (требуется давление и нагрев) и тем более ни один из кислородсодержащих окислителей. >> >> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%B8... quoted2
>Почему же тупо. Окислитель должен уметь забрать электроны. А почему он это умеет? quoted1
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но ведь окислителем не только кислород может быть. >>>>> Но и водород. >>>> >>>> Окислителем может быть только кислород, что определяет корень слова, — кисло. Рождает кислоту, окисляет. Водород «гидрирует», если касается органики, создаёт гидриды с металлами. И вообще, не очень реакционен. >>> >>> >>> Читаем тупо Вики. >>> >>> Окисли́тель — вещество, в состав которого входят атомы, присоединяющие к себе во время химической реакции электроны. Иными словами, окислитель — это акцептор электронов. >>>
>>> Где тут кислород??? Вернее только кислород? >>> >>> Условно к «очень сильным окислителям» относят вещества, превышающие по окислительной активности молекулярный фтор. quoted3
>>> Перечисленные вещества, к примеру, способны при комнатной температуре окислять инертный газ ксенон, что неспособен делать фтор (требуется давление и нагрев) и тем более ни один из кислородсодержащих окислителей. >>> >>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%B8... quoted3
>>Почему же тупо. Окислитель должен уметь забрать электроны. А почему он это умеет? quoted2
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чего не орете про расстрел народа в США? quoted1
Так в США капитализм. Он подразумевает неравенство, к сожалению. Они даже первого своего космонавта нормально не смогли запустить — он не то что оборота не сделал, а просто по дуге приземлился фактически.
А в СССР то что? Ты историю бунта в Новочеркасске читал?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего не орете про расстрел народа в США? quoted2
>
> Так в США капитализм. Он подразумевает неравенство, к сожалению. Они даже первого своего космонавта нормально не смогли запустить — он не то что оборота не сделал, а просто по дуге приземлился фактически. > > А в СССР то что? Ты историю бунта в Новочеркасске читал? quoted1
И в СССР клоунов достаточно было… Пошли громить — пули получили… как и в США…