> Математику изобрели арабы, белый бы и не стал заниматься этой хренью. Когда баба прется в науку. особенно точную. то это явный гермофродит, а скорей вообще бесполое существо. quoted1
Катейка — красивая. — фотку даже - выложила в платьеце. — такая. — под платьем конечно ничего невидно…
но врядли… — гемофродит
хотя… — смотрел фильм как раз по поводу - этого. — называется. — патруль времени чтоли
там как раз все и перемешалось. — и гемофродиты и машина времени и дикаприо
это надо так придумать — чувак сам себя трахнул. — после ентого сам себя родил. — а потом еще и сам себя - убил))) — ну, а после того как сам себя убил и родил — самого себя подкинул в — приют)))
во - где - мозги начинают — плавиться. — если вдуматься в фильм)))
это из разряда - того как я однажды. — американцу — одному — ну прикалываясь - конечно - пытался объяснить
что такое - ленин — жил - ленин. — жив. — ленин. — будет - жить
он то - злился. — то кое что переспрашивал. — а все кто был русский — и понимал о чем я - чуть не уписались
мет. — лазил в энтернете. — что-то пытался осмыслить. — под конец он конечно понял… — но все равно — думал что его как-то лево — разыграли
а потом — ну у них — тараканы свои в голове сказал. — что такая бредятина. — вообще не должна была рождаться… — не то что быть концепцией… — жизни нации))))
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> а по простому — был вакуум. — нехрена не было. — не то что гравитации или законов термодинамики — даже времени тупо не было) — тут что-то бабахнуло и вселенная начала — расширяться quoted1
Это спорный вопрос. Вселенная может не расширяется, и бабах не было.
Сегодня для объяснения космологического красного смещения нет необходимости в теории Большого взрыва — достаточно современной квантовой теории поля, где вакуум — это «море» виртуальных частиц, которые не только «трясут» электроны, движущиеся по орбитам — лэмбовский сдвиг, но и влияют на движение любых элементарных частиц. У фотонов при взаимодействии с виртуальными частицами теряется электромагнитная энергия, что наблюдается как красное смещение.
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а по простому — был вакуум. — нехрена не было. — не то что гравитации или законов термодинамики — даже времени тупо не было) — тут что-то бабахнуло и вселенная начала — расширяться quoted2
> > Это спорный вопрос. Вселенная может не расширяется, и бабах не было. > > Сегодня для объяснения космологического красного смещения нет необходимости в теории Большого взрыва — достаточно современной квантовой теории поля, где вакуум — это «море» виртуальных частиц, которые не только «трясут» электроны, движущиеся по орбитам — лэмбовский сдвиг, но и влияют на движение любых элементарных частиц. У фотонов при взаимодействии с виртуальными частицами теряется электромагнитная энергия, что наблюдается как красное смещение. >
ну виртуальные частицы. — вводят какую то неопределенность — времени — с той точки — что нас могло не существовать и трех минут — назад. — просто кто-то прищел — включил компьютер. — и операционная система нас вместе с нашей многомилиардной историей лет - просто сгенерировала
а лэмбовский сдвиг — опять же — много непонятностей — что и относительно чего — движется. — где вселенский - якорь?
хотя в целом все сводится к тому — что органов чувств — у нас - маловасто — даже если включить — все наши приборы — и фотоапарат дедушкин — нехрена веть — толком не зафиксируем)
ну, а по простому — опять же математические модели — описания вселенной — допускают уже девять измерений — вселенной 4 из которых мы можем хоть как-то - представить
по простому - длинна. — ширина. — и высота. — ну и плюс - еще одна координата. — на которую мы практически - не можем. — влиять. — время
то есть для позиционирования объекта — мало знать точные координаты объекта — надо знать когда этот объект находился в данной точке))
а с математической точки - зрения этих координат - 9)
и с математической точки зрения — могут существовать такие - существа которые могут передвигаться в этих 9 измерениях также как мы в своих — трех. — ну и плывя по течению в четвертом))
ну абсолютно — черное тело — в данной дискуссии — интересно только для метролога профессионала)) — который я думаю за такую чтуку — пожертвовал бы анальной девственностью. — но для меня больше интересно. — если реликтовое излучение существует — то откудово. — оно береться? фактически — реликтовое излучение — это плазма
ну, а еще более по простому — я топлю твердотоплевный котел — там внутри — пламя. — это тоже плазма. — только более энтенсивное - чем реликтовое. — но более — долговечное реликтовое
что будет — с плазмой - когда она потухнет?
или что гелий опять как-то сможет превратиться — в водород
ну, а по простому — кто — закинет дровишек в котел?
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну абсолютно — черное тело — в данной дискуссии — интересно только для метролога профессионала)) quoted1
Не, космологи относительно Р излучения определяют векторы и скорости движения небесных тел, как я понял. Это Мировая точка отсчёта, точка «абсолютного покоя», как я понимаю.
блин — почитал — эту — хрень… — хочу. — калаш - работающий на принципе - импульсных спектров вторичных частиц. — это же можно — бляха муха. — спекать абрамсы. — да что там мелочиться. — можно в прямом смысле — слова — луну прострелить. — или солнце)
а если. — в солнце — будет. — дыра… — можно посмотреть как - это повлияет. — на человечество)
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну абсолютно — черное тело — в данной дискуссии — интересно только для метролога профессионала)) quoted2
> > Не, космологи относительно Р излучения определяют векторы и скорости движения небесных тел, как я понял. Это Мировая точка отсчёта, точка «абсолютного покоя», как я понимаю. quoted1
а я про простого — метролога — он у нас на заводе. -на грп (ну будка газораспределительная) — писал акт - приемки. — все мечтал. — про абсолютное черное тело. — а так говорит я не могу - при минусовых температурах работать). — а с апсолютным — могу. — говорит. — зарплата малая. — тышь 5 — точно бы прибавили
в перспективе — говорит — желаю на руке — держать — черную дыру. — там то апсолютная. — чернота. — точно заключение дам на деформацию газовых труб — даже при минус — 60
я - такой — а что - это даст. — а он такой — рост моей зарплаты почти в два раза)))
буду 40 тышь — получать))))
такой метролог — маньяк — получающий — 40 тышь. — с черной дырой в руке)))))
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну абсолютно — черное тело — в данной дискуссии — интересно только для метролога профессионала)) quoted2
> > Не, космологи относительно Р излучения определяют векторы и скорости движения небесных тел, как я понял. Это Мировая точка отсчёта, точка «абсолютного покоя», как я понимаю. quoted1
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> другой вопрос — как в одной солнечной системе — формировались … — такие разные по своей структуре — объекты) quoted1
По моим наблюдениям в телескоп Луна растет как обычный арбуз. Линии на ней также идут от хвостика… Луна и Солнце имеют одинаковые видимые размеры — это слишком невероятно для совпадения. Может поторопились всё же поместить Солнце в центр солнечной системы? — гелиоцентрическая модель не все противоречия сняла и добавила новые.
Может мы просто не доросли до понимания, что там вокруг чего вращается и вращается ли? — земными мерками все меряем.
А что касается плотности Луны — то посмотрите как мокрый лунный песок летит из-под колес луномобиля с астронавтами — вполне земная плотность!
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> другой вопрос — как в одной солнечной системе — формировались … — такие разные по своей структуре — объекты) quoted2
> > По моим наблюдениям в телескоп Луна растет как обычный арбуз. Линии на ней также идут от хвостика… > Луна и Солнце имеют одинаковые видимые размеры — это слишком невероятно для совпадения. Может поторопились всё же поместить Солнце в центр солнечной системы? — гелиоцентрическая модель не все противоречия сняла и добавила новые. >
> Может мы просто не доросли до понимания, что там вокруг чего вращается и вращается ли? — земными мерками все меряем. > > А что касается плотности Луны — то посмотрите как мокрый лунный песок летит из-под колес луномобиля с астронавтами — вполне земная плотность! quoted1
да я над ними - просто - прикалываюсь — брат шурави
может они правы — а может и мы — со своими черепахами и слонами — и то что земля — плоская)
другой вопрос — что и ты (вы) — понимаете что она все-таки — почти - круглая. — и наделена - определенными — свойствами
также как и вселенная. — также как и — время
человечеству. — ну с моей точки зрения. — надо все посдергивать
всякие - афганки — горки. — керзачи
и жить - будующим. — вот просто — взять и постоить - звездолет — а потом второй третий
а они из нас сосут
путин борется - с коррупцией — он обещал — марс. — еще тристо лет тому назад
я готов — был тогда — а сейчас. — и давление. — и диабет — разыгрался
> В случае Земли, Луны и Марса плотность не имеет решающего значения, тем более, что у них она даже в разы не различается. Да и в случае других планет тоже. Поскольку гравитационный потенциал на поверхности шара равен гравитационному потенциалу точки с массой шара, лежащей в его центре. > Рассмотрим пример: > Если мы увеличим радиус Земли в два раза, сохранив ее среднюю плотность, то ее масса возрастет в 8 раз.
> Гравитационный потенциал на поверхности равен (-GM/R) и в данном случае он увеличится всего в 4 раза. > Ускорение свободного падения для пробного тела равно градиенту потенциала (GM/R²) и в данном случае оно увеличится всего в два раза. > Т. е. объем и масса планеты будут расти гораздо быстрее ускорения свободного падения на ней, даже если плотность остается неизменной. quoted1
А если нарастить радиус Земли в 6 раз не меняя её массы, то сила тяжести и любой вес на её поверхности будут равны нулю? я верно понял? А если нарастим радиус ещё на метр то и вовсе антигравитацию получим? Ведь так?