> Люблю, когда можно похамить, и мне за это ничего не будет.)) > А больше никак. Впрочем, действительно во всех демократиях сегодня парламенты принимают антинародные законы, или планируют принять. Народу приходится жёстко проявлять своё мнение:
Тогда почему ты за эту псевдодемократию, ведь, другой нет, по крайней мере в нашем неразвитом обществе?
18:27 14.09.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с какого чужого? это наше РОДНОЕ, вот только раньше вся эта шушара по норкам сидела и сопела, а щас НАВЕРХУ И РУЛИТ! >>>
>>Они и вытащили это родное, теперь делают с ним, что хотят, ясно?
> > они не вытащили, они и есть это дерьмо, сами влезли!
А что ты родным тогда считаешь?
18:30 14.09.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а не надо в широких, мысли в узком, тем более власть узколобая, ей бы пожить красиво да чтоб никто не мешал в этом деле, вот и пугают всякой хренью, НО могут эту хрень и сотворить, у власти не заржавеет сляпать отвлекающую пакость народу.
> > … Вот я именно об этом, что смогут сотворить, чтоб если не им, то никому ничего не досталось… Такая гадкая, мерзкая политика ныне у России — если не мне, то никому !… Эта линия приведёт Путина к полному краху, к забвению в истории даже большему, чем Ельцина — желание верховодить в мире, но таланта лидера у Путина нет, есть только желание и это добром не кончится не только для россиян, я уверен !…
да нефига ему ничего не будет, у него столько бобла! что хватит купить всё и всех!
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> с какого чужого? это наше РОДНОЕ, вот только раньше вся эта шушара по норкам сидела и сопела, а щас НАВЕРХУ И РУЛИТ!
>>>> >>> Они и вытащили это родное, теперь делают с ним, что хотят, ясно?
>> >> они не вытащили, они и есть это дерьмо, сами влезли!
>А что ты родным тогда считаешь?
так это дерьмо и есть наше Родное, и тебя во власть и меня толкни и мы такими станем. ВСЕ ИДУТ ВО ВЛАСТЬ ЧТО БЫ ЧЕГО ВЫРУЛИТЬ ДЛЯ СЕБЯ. я уже это говорил
18:36 14.09.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> да нефига ему ничего не будет, у него столько бобла! что хватит купить всё и всех!
… Сейчас да, это так, но я про историю, которая будет прописана в учебниках в здоровом обществе будущего, если нашему обществу дадут выздороветь, разумеется ! Пока только заражают народ безнравственностью, как вы сами указали в теме…
18:40 14.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люблю, когда можно похамить, и мне за это ничего не будет.)) >> А больше никак. Впрочем, действительно во всех демократиях сегодня парламенты принимают антинародные законы, или планируют принять. Народу приходится жёстко проявлять своё мнение:
>Тогда почему ты за эту псевдодемократию, ведь, другой нет, по крайней мере в нашем неразвитом обществе?
Много причин: Первая — свобода слова и критики. Насколько глубоко можно залезть в критике высокопоставленных чинов, наверное сегодня зависит не только от тиража и доступности СМИ, но больше от смелости критикующего. Вторая — «война обещаний». Популизм вырабатывает у бонз привычку знать, чего хочет электорат. Третья — «война компроматов»: конкуренты валят друг друга, открывая публике нижнее бельё друг друга. Можно ещё вспомнить… Имхо, парламентаризм — гадкая штука, но … как ни странно, более честная, открытая… и в этом вся надежда.
18:45 14.09.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> так это дерьмо и есть наше Родное, и тебя во власть и меня толкни и мы такими станем. ВСЕ ИДУТ ВО ВЛАСТЬ ЧТО БЫ ЧЕГО ВЫРУЛИТЬ ДЛЯ СЕБЯ. я уже это говорил >
Я думал, что Дума наш родной орган. И правильно, что для себя, но смотря, в каком смысле, если для себя в смысле для будущей жизни в России, это одно, если набить свою кубышку, это другое. Поэтому не переживай, никто нас туда не толкнёт.
> Много причин: > Первая — свобода слова и критики. Насколько глубоко можно залезть в критике высокопоставленных чинов, наверное сегодня зависит не только от тиража и доступности СМИ, но больше от смелости критикующего. > Вторая — «война обещаний». Популизм вырабатывает у бонз привычку знать, чего хочет электорат.
> Третья — «война компроматов»: конкуренты валят друг друга, открывая публике нижнее бельё друг друга. > Можно ещё вспомнить… Имхо, парламентаризм — гадкая штука, но … как ни странно, более честная, открытая… и в этом вся надежда. >
По первому пункту, понимаю так, что чем ты дальше от верхов, тем тебе больше разрешается критиковать, до них всё равно не доходит, а начинать критиковать надо со своих непосредственных начальников, но это всем слабо, потому что до них-то дойдёт. по второму и третьему, на обещания и комроматы уже никто не клюёт, все ржут, по крайней мере, тут, в Аргентине вижу, голосовать ходят только, когда в документе отмечают, что проголосовал, иначе потом трудности начнутся с какими-нибудь самыми простейшими оформлениями чего-нибудь. Поэтому, честно, не вижу смысла честности, открытости, хотя они и присутствуют, конечно
18:56 14.09.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да нефига ему ничего не будет, у него столько бобла! что хватит купить всё и всех!
> > … Сейчас да, это так, но я про историю, которая будет прописана в учебниках в здоровом обществе будущего, если нашему обществу дадут выздороветь, разумеется ! Пока только заражают народ безнравственностью, как вы сами указали в теме…
историю сляпают, уж не раз лапали то так, то этак, как шлюху ложат. да если и напишут ПРАВИЛЬНО, то ни нас ни путина уже в живых не будет. поэтому, какая нам разница? да никакой! мёртвые не потеют.
18:59 14.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так это дерьмо и есть наше Родное, и тебя во власть и меня толкни и мы такими станем. ВСЕ ИДУТ ВО ВЛАСТЬ ЧТО БЫ ЧЕГО ВЫРУЛИТЬ ДЛЯ СЕБЯ. я уже это говорил >>
>Я думал, что Дума наш родной орган. И правильно, что для себя, но смотря, в каком смысле, если для себя в смысле для будущей жизни в России, это одно, если набить свою кубышку, это другое. Поэтому не переживай, никто нас туда не толкнёт.
не лицемерь, КАЖДОМУ приятно иметь власть, но нас не только никто не толкнёт туда, но мы и сами не пролезем, как бы не старались!
19:06 14.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> По первому пункту, понимаю так, что чем ты дальше от верхов, тем тебе больше разрешается критиковать, до них всё равно не доходит, а начинать критиковать надо со своих непосредственных начальников, но это всем слабо, потому что до них-то дойдёт
Ну ессно. Это я люблю: повонять, но чтобы за это ничего не было.)) Таких у нас много: на работе ВСЕ практически критикуют, не говоря про кухни.)) и тут тоже
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> по второму и третьему, на обещания и комроматы уже никто не клюёт, все ржут, по крайней мере, тут, в Аргентине вижу, голосовать ходят только, когда в документе отмечают, что проголосовал, иначе потом трудности начнутся с какими-нибудь самыми простейшими оформлениями чего-нибудь
Всё равно, кандидаты знают, что надо обещать! Не станут же они предлагать никому не нужную нелепицу, МЫ хотя бы слышим, что власть ЗНАЕТ наши проблемы. Небольшой, но всё же плюс!
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, честно, не вижу смысла честности, открытости, хотя они и присутствуют, конечно
Ну, это всё же потенциал: если НЕ так, то альтернатива — как в Политбюро: крысиная подковёрная возня с известным всем печальным результатом. Вот ТАМ — Подлость и Ложь! Я понял так: хочешь жить нормально — организуйся и ПРОТЕСТУЙ, БАСТУЙ, как это делают на Западе. В Аргентине часто бунтуют-бастуют?
19:23 14.09.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> не лицемерь, КАЖДОМУ приятно иметь власть, но нас не только никто не толкнёт туда, но мы и сами не пролезем, как бы не старались! >
Да, приятно, но власть может быть разная. И мне кажется, каждый по себе может найти, но лезть в заведомый гадюшник, это на любителя.
19:28 14.09.2017
В июле 1918 г. V съезд советов принял Конституцию РСФСР. В ней устанавливалось, что именно съезд советов является «высшей властью», компетенция которой никак не ограничивается. Съезды должны были собираться не реже двух раз в год (с 1921 г. — один раз в год). В периоды между съездами их функции переходили к ВЦИКу, но и этот последний с осени 1918 г. перешел к сессионному порядку работы (а в 1919 г. вообще не собирался, т.к. все его члены были на фронте). Постоянно действующим органом оказался Президиум ВЦИК, состоявший из узкого круга лиц. Председателями ВЦИК являлись Л.Б.Каменев (несколько дней в 1917 г.) Я.М.Свердлов (до марта 1919 г.), М.И.Калинин. При ВЦИКе сложился значительный рабочий аппарат, включавший несколько отделов, различные комитеты и комиссии.
Установленная конституцией избирательная система была многоступенчатой: депутаты всероссийских съездов избирались на губернских и городских съездах. При этом один депутат от городских съездов приходился на 25 тысяч избирателей, а от губернских — на 125 тысяч (что давало преимущества рабочим). К участию в выборах не допускались 7 категорий лиц: эксплуататоры и лица, живущие на нетрудовые доходы, частные торговцы, служители культа, бывшие служащие полиции, члены царствовавшего дома, умалишенные, а также лица, осужденные в судебном порядке. Голосование было открытым (к началу 20-х гг. в стране окончательно установилась однопартийная система).
взято тут
то есть с однопартийной системой жили и хлопали в ладошки?
19:28 14.09.2017
19:29 14.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я понял так: хочешь жить нормально — организуйся и ПРОТЕСТУЙ, БАСТУЙ, как это делают на Западе.
во Франции к примеру бастуют два раза в неделю. Не важно кто, авиа-перевозчики или железнодорожники)) Это уже традиция. А толку то нет.
Не станут же они предлагать никому не нужную нелепицу, МЫ хотя бы слышим, что власть ЗНАЕТ наши проблемы. Небольшой, но всё же плюс! 