> А как насчет тех кого ты назвал отпускниками? Есть инфа что их меняют?
А вы не в России типа живете? Кто ж не помнит российских десантников, попавших в плен, кот. Путин назвал отпускниками, и заблудившимися? Ну детский сад что ли? Давайте напряжем немножко память и вспомним. Это же не трудно. Для взрослого человека. Не? Ну и месяцами же трындели о постоянных обменах. Бои шли те ещё. С многочисленными потерями с обеих сторон, с кучей пленных, с невозвращенцами и т. д. Кстати могу предположить-что раз не помните, то это всё не особо и волнует и волновало
13:00 06.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Кто ж не помнит российских десантников, попавших в плен, кот.
Стоит отметить, что накануне в Киеве особо отмечали, что не считают пленными задержанных десантников
. Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Путин назвал отпускниками
Врунишка, а потвердить это сможешь? Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Ну и месяцами же трындели о постоянных обменах. Бои шли те ещё. С многочисленными потерями с обеих сторон, с кучей пленных, с невозвращенцами и т. д.
Кого на кого меняли? Всех российских отпускников всегда показывали по укртв. Про потери не смешите. За 3 года 3000 человек. Это 2 человека в день. Причем с украинской строны более 50% небоевые потери.
13:53 06.09.2017
> Вот конкретно ты сейчас выступил с оскорблениями хотя в сторону украинцев ни одного непрозвучало.
Оскорбление и разжигание с твоей стороны прозвучало ровно в тот момент, когда ты разделил украинцев на свидомых и ??? вторые какие «путин введи в меня поглубже?»
14:54 06.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Направлений немного культивируется ненависть к украинцам, чеченцам, китайцам и американцам.
Нееее, не так. Ненависть к украинцам, американцам, возможно к китайцам, это НЕПРИЯТИЕ РЕЖИМА СТРАНЫ, населенной перечисленными людьми. Это допустимо, ибо это не касается каждого конкретного человека, а только лишь его убеждений, в данном случае того, поддерживает ли этот конкретный человек режим своей страны, или нет. А вот чеченца, якута, татарина НЕНАВИДЕТЬ НЕЛЬЗЯ, он твой соотечественник, и его можно не любить лишь за его личные качества и убеждения.
14:59 06.09.2017
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Оскорбление и разжигание с твоей стороны прозвучало ровно в тот момент, когда ты разделил украинцев на свидомых и ??? в
Тут другое дело. Украина, и та же Латвия на ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ ДЕЛИТ ЛЮДЕЙ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТЯМ, урезая в правах «не коренных». Тогда, говоря об «украинце», человек, с урезанными правами, говорит не о соотечественнике иной национальности, а о человеке, поддерживающем режим дискриминации. И в том нет вины человека, только вина государства, которое начало делить людей.
> С натяжкой, но можно назвать научными работами публикации в журнале «Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета». > > Одна из работ там — об отношении жителей небольшого Усольского муниципального районе в Пермском крае к русскому национализму. > > В районе проживает 14 тыс. человек, кроме того, там находится больше 1 тыс. гастарбайтеров (строят калийный комбинат). 7% населения — мигранты с юга, высокая цифра. > > Видимо, это должно было как-то сказаться на межэтнических отношениях. Исследования социологов показали — межнациональных трений там нет. Русские глубинной России (о они составляют 91% жителей района) очень толерантно относятся к приезжим/иностранцам. > > Вот пара вопросов социологов и ответы на них коренных жителей: > > "В ответе на вопрос «Представителя какого народа вы хотели бы видеть в качестве мужа/жены вашего ближайшего родственника?» респонденты высказались следующим образом: > "без разницы" — 61,9%; «русский» — 25,2%, «своей национальности» — 3,3%. В качестве другого ответа 9,6% респондентов перечислили целый набор национальностей, от украинцев и евреев до грузин и армян. >
> На вопрос «Как вы относитесь к участникам Русского марша?» более половины респондентов (56,3%) выразили своё равнодушное отношение; 11,9% считают, что Русский марш «провоцирует межэтнические конфликты», 17,5% вообще не знают про это движение. 10,9% отметили в анкетах вариант «сам (а) принимаю или мечтаю стать его участником». > > (В общем, как много написано и сказано на эту тему, национализм — это свойство больших агломераций с развитым средним классом, в идеале — по самосознанию бюргеров)
Верно…
Национализм — буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика, а также психология в национальном вопросе. Национализм трактует нацию как высшую внеисторическую и надклассовую форму общественного единства, как гармоническое целое с тождественными основными интересами всех составляющих её социальных слоёв. При этом за общенациональные интересы выдаются устремления класса или социальной группы, выступающих в данных конкретно-исторических условиях носителем и проводником националистических идеологии и политики — буржуазии, мелкой буржуазии. Для национализма характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности, получающие большее или меньшее развитие в зависимости от исторической обстановки, от взаимоотношений данной нации с другими.
15:18 06.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Украина, и та же Латвия на ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ ДЕЛИТ ЛЮДЕЙ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТЯМ, урезая в правах «не коренных».
Что, нет русских, евреев и т. д. с Латвийским гражданством?
>> С натяжкой, но можно назвать научными работами публикации в журнале «Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета». >> >> Одна из работ там — об отношении жителей небольшого Усольского муниципального районе в Пермском крае к русскому национализму. >> >> В районе проживает 14 тыс. человек, кроме того, там находится больше 1 тыс. гастарбайтеров (строят калийный комбинат). 7% населения — мигранты с юга, высокая цифра. >> >> Видимо, это должно было как-то сказаться на межэтнических отношениях. Исследования социологов показали — межнациональных трений там нет. Русские глубинной России (о они составляют 91% жителей района) очень толерантно относятся к приезжим/иностранцам. >> >> Вот пара вопросов социологов и ответы на них коренных жителей: >>
>> «В ответе на вопрос «Представителя какого народа вы хотели бы видеть в качестве мужа/жены вашего ближайшего родственника?» респонденты высказались следующим образом: >> «без разницы» — 61,9%; «русский» — 25,2%, «своей национальности» — 3,3%. В качестве другого ответа 9,6% респондентов перечислили целый набор национальностей, от украинцев и евреев до грузин и армян. >>
>
>> На вопрос «Как вы относитесь к участникам Русского марша?» более половины респондентов (56,3%) выразили своё равнодушное отношение; 11,9% считают, что Русский марш «провоцирует межэтнические конфликты», 17,5% вообще не знают про это движение. 10,9% отметили в анкетах вариант «сам (а) принимаю или мечтаю стать его участником». >> >> (В общем, как много написано и сказано на эту тему, национализм — это свойство больших агломераций с развитым средним классом, в идеале — по самосознанию бюргеров)
> > Верно…
> Национализм — буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика, а также психология в национальном вопросе. Национализм трактует нацию как высшую внеисторическую и надклассовую форму общественного единства, как гармоническое целое с тождественными основными интересами всех составляющих её социальных слоёв. При этом за общенациональные интересы выдаются устремления класса или социальной группы, выступающих в данных конкретно-исторических условиях носителем и проводником националистических идеологии и политики — буржуазии, мелкой буржуазии. Для национализма характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности, получающие большее или меньшее развитие в зависимости от исторической обстановки, от взаимоотношений данной нации с другими. > >
А я ответить алаверды тебе не могу. Много подтянуто лишнего в твоем определении национализма. Чего только стоит утверждение, что ему характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности. Для того чтобы не превращать все в кашу специально выделили шовинизм, ксенофобию…
15:31 06.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> потому что руссий человек чужд нацизму и расизму, мы ненавидим лишь конкретных людей за их действия.
Хм…. у как-же с украинцами? Постоянно слышу тут желание их всех того….
15:42 06.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А насчет чурки, то это означает не оскорбление, а конкретно названых тупых кавказцев.
Сразу видно настоящего интернационалиста Ты хоть понимаешь, что ты пишешь? Чья бы корова мычала…
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Национализм — буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика, а также психология в национальном вопросе. Национализм трактует нацию как высшую внеисторическую и надклассовую форму общественного единства, как гармоническое целое с тождественными основными интересами всех составляющих её социальных слоёв. При этом за общенациональные интересы выдаются устремления класса или социальной группы, выступающих в данных конкретно-исторических условиях носителем и проводником националистических идеологии и политики — буржуазии, мелкой буржуазии. Для национализма характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности, получающие большее или меньшее развитие в зависимости от исторической обстановки, от взаимоотношений данной нации с другими.
>> >>
> > А я ответить алаверды тебе не могу. Много подтянуто лишнего в твоем определении национализма. Чего только стоит утверждение, что ему характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности.
Сказано «в большей или меньшей степени в зависимости от исторического контекста» ну и наверно политического.
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на :
> Для того чтобы не превращать все в кашу специально выделили шовинизм, ксенофобию…
Шовинизм очевидно совсем уж крайняя форма, а ксенофобия — тут видимо ещё не до конца сформировалось хоть сколько-нибудь общеупотребительное значение. Каждый употребляет слово кто во что горазд. Понятно только что смысл негативный
> Сказано «в большей или меньшей степени в зависимости от исторического контекста» ну и наверно политического.
> > Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того чтобы не превращать все в кашу специально выделили шовинизм, ксенофобию…
> > Шовинизм очевидно совсем уж крайняя форма, а ксенофобия — тут видимо ещё не до конца сформировалось хоть сколько-нибудь общеупотребительное значение. Каждый употребляет слово кто во что горазд. Понятно только что смысл негативный
Мне в принципе не столько хотелось докопаться в какой то букве в предложенном тобой определении, сколь возразить попытался в целом…
Прочитал твою трактовку обыватель и поставил жирный минус напротив этого слова в своем лексиконе. Мол негативное что-то хотя и весьма аморфное и масштабное…
Я скорее склоняюсь к национализму для большинства европейских стран, чем к предложенной толерантности ко всем народам, мультикультуризму в отдельно взятом государстве. Если это плохо, значит я плохой, но менять себя не собираюсь… Итак, национализм нужен и полезен в разумных приделах, жаль что в России его сложно развить из-за многонациональности субъектов и т. д.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для того чтобы не превращать все в кашу специально выделили шовинизм, ксенофобию…
>> >> Шовинизм очевидно совсем уж крайняя форма, а ксенофобия — тут видимо ещё не до конца сформировалось хоть сколько-нибудь общеупотребительное значение. Каждый употребляет слово кто во что горазд. Понятно только что смысл негативный
> > Мне в принципе не столько хотелось докопаться в какой то букве в предложенном тобой определении, сколь возразить попытался в целом… > > Прочитал твою трактовку обыватель и поставил жирный минус напротив этого слова в своем лексиконе. Мол негативное что-то хотя и весьма аморфное и масштабное…
> > Я скорее склоняюсь к национализму для большинства европейских стран, чем к предложенной толерантности ко всем народам, мультикультуризму в отдельно взятом государстве. Если это плохо, значит я плохой, но менять себя не собираюсь… > Итак, национализм нужен и полезен в разумных приделах, жаль что в России его сложно развить из-за многонациональности субъектов <nobr>и т. д.</nobr>
Вообще весьма сложно сложно ощутить какую-либо национальную идентичность, если знаешь, что в крови у тебя целый коктейль. То что в предках имеются самые разные национальности также не может не наложить отпечаток на результат воспитания в виде потомков. И таких людей великое множество. Довольно странно видеть у них приступы национализма, когда если попытаться идентифицировать их национальность — попадёшь впросак тут же, то ли по крови определяй, то ли по моментам культуры и воспитания то ли ещё как. А вот местечковой буржуазии довольно выгодна невзирая ни на что идентификация по национальному признаку.
Она использует национализм в качестве орудия создания и завоевания общенационального рынка, установления своего господства в национальных рамках, в борьбе с чужеземной буржуазией, в качестве орудия закрепления и расширения этого господства путём порабощения других наций. Национализм используется буржуазией также с целью добиться «классового мира» внутри нации, посеять между трудящимися разных наций национальную рознь, подорвать интернациональное единство классовой борьбы. Условия буржуазного общества ведут к распространению националистических взглядов среди отсталых слоёв трудящихся. Национализм прививается им всем аппаратом буржуазного государства, его политикой и пропагандой.
16:14 06.09.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Хм…. у как-же с украинцами? > Постоянно слышу тут желание их всех того
Правда? Если ты не лжец то за последнюю неделю хотя бы троих процитируй, и смотри со свидомыми неперепутай.
16:15 06.09.2017
Сферический протопоп А… (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Сразу видно настоящего интернационалиста Ты хоть понимаешь, что ты пишешь? Чья бы корова мычала… >
