> Так в том же фильме, они говорили про новый подход к подросткам которые оказались в теле противоположного (их сознанию) пола.
Как подросток может оказаться в теле противоположного пола? Это бредятина какая-то.
06:43 05.09.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом конкретном случае они говорили что груди перестают расти и член перестаёт увеличиваться.
>Ну понятно, что от избытка тестостерона у женщин борода растет. Но вы же понимаете, что для смены пола — этого мало. Даже плоская и бородатая женщина — это не мужик…
Better than nothing. Трансдженда — сейчас популярны, даже в армии США.
06:52 05.09.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Better than nothing. > Трансдженда — сейчас популярны, даже в армии США.
Ну да. Я забыл — у Вас же там свои извращения)))
06:52 05.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в том же фильме, они говорили про новый подход к подросткам которые оказались в теле противоположного (их сознанию) пола.
>Как подросток может оказаться в теле противоположного пола? Это бредятина какая-то.
Когда ничего не знаешь, тогда конечно, всё бредятина. Официальная статистика, кажется один ребёнок из 40,000. Учёные уже знают о частях мозга ответственных за сексуальную ориентацию включая выработку гормонов ответственных за половое созревание.
07:10 05.09.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Официальная статистика, кажется один ребёнок из 40,000.
Смахивает на какое-то редкое заболевании. Знаете как там пишут аутизм у 1 из 100.000 человек. Вообще, конечно, очень редкое отклонение от нормы. Даже с Синдромом Дауна рождается 1 из 800−1000 человек.
07:39 05.09.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Официальная статистика, кажется один ребёнок из 40,000.
>Смахивает на какое-то редкое заболевании. Знаете как там пишут аутизм у 1 из 100.000 человек. > Вообще, конечно, очень редкое отклонение от нормы. Даже с Синдромом Дауна рождается 1 из 800−1000 человек.
Я с тобой согласен, что случаи 100% ошибки природы между сознанием и телом редки. Но если у человека только 70% отклонения, и в Средние Века он бы терпел и даже имел семью, не смотря на свой гомосексуализм, а в наше время при нашей свободе не хочет терпеть. Ты считаешь что ты можешь ему диктовать как лучше жить?
07:50 05.09.2017
Люди всякие нужны Люди всякие важны Но ЕС сегодня, честно Головой поражены
Мне кажется все не много иначе В Западной культуре подобный съезд с рельсов не вчера наметился, он там сидел аж с Римской Империи. Россия так то страна тоже с тысячелетней историей, и что-то мне не вспоминается повальное мужеложество, так вроде у нас это в старину называли. Бывало, встречалось, но крайне редко. История — наш главный учитель, и лично я думаю, что нам просто это не очень свойственно. Вот и вся история. По этому и не приживается.
А на счет отношения к этому на Западе я реально думаю что там поссорились с рассудком. Я не против всего этого, ради бога, пусть спят кто с кем хочет, и даже все вместе. Но я не считаю правильным, что взгляды одной какой то группы людей, к тому же не являющейся большинством, нужно тиражировать так, как будто они только что освоили космос, или открыли ядерную энергию. Это не прорыв никакой. И не открытие.
07:59 05.09.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Я с тобой согласен, что случаи 100% ошибки природы между сознанием и телом редки. > Но если у человека только 70% отклонения, и в Средние Века он бы терпел и даже имел семью, не смотря на свой гомосексуализм, а в наше время при нашей свободе не хочет терпеть. > Ты считаешь что ты можешь ему диктовать как лучше жить?
Мне вообще-то пофиг. У них свой круг общения, свои места встреч. Конечно работать в коллективе, где я один гетеросексуальный, а все остальные человек 10 — голубые, я б не смог. Но, а Вы, смогли бы пичкать своих 9-летних дочек гормональными мужскими таблетками по рецепту какого-нибудь докторишки-сексапотолога?
08:04 05.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> А если проблемы нет, то что плохого в узаконивании отношений? Ну геи, ну лесбиянки, что в этом такого? Нет, я реально не понимаю, почему в современном толерантном обществе, вообще возможно ругаться названиями ориентаций, можно подумать, у тебя эта самая ориентация сменится от обзывания.
Пустая тема. Ругаться можно (но не нужно) чем угодно и как угодно, в зависимости от образованности и воспитания. На то и ругань, что люди слов не подбирают. Давайте будем толерантными по отношению к животным и перестанем обижать свиней, дятлов и козлов. Чем людям не угодили поганки и валуи? Защитим грибы от поругания…. Ну, а нам, интеллигентным людям, можно ругаться только называя друг друга Яго, Макбет, Плюшкин, Негоро …. Это будет толерантно и не обидит ни людей с отклонениями от нормы, ни насекомых, ни растений, ни кого.
>> Я с тобой согласен, что случаи 100% ошибки природы между сознанием и телом редки.
>> Но если у человека только 70% отклонения, и в Средние Века он бы терпел и даже имел семью, не смотря на свой гомосексуализм, а в наше время при нашей свободе не хочет терпеть. >> Ты считаешь что ты можешь ему диктовать как лучше жить?
>Мне вообще-то пофиг. У них свой круг общения, свои места встреч. Конечно работать в коллективе, где я один гетеросексуальный, а все остальные человек 10 — голубые, я б не смог. > Но, а Вы, смогли бы пичкать своих 9-летних дочек гормональными мужскими таблетками по рецепту какого-нибудь докторишки-сексапотолога?
То что ты говоришь — это рациональный подход, решаешь в отдельном конкретном случае. Теперь сравни это с тупыми, аголтелыми обобщениями где все под одну гребенку.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди ущербные, в принципе, нуждаются в поднятии самоуважения путём унижения окружающих — по-другому-то они не умеют…
>>
>Тебе видней, наверное, поэтому ты так и пишешь: > AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как человек не очень умный, видимо, вы, конечно же, имеете право на своё однозначное мнение… >>
>
Ты повторяешь уже предсказуемо высказавшегося по этому поводу — видимо, от недостатка собственных мыслей…
Обращайся и ты — и тебе подскажу, что ты думаешь…
08:24 05.09.2017
Прирожденные «голубые» конечно есть, и с ними ничего сделать нельзя, по крайней мере при современном уровне развития медицины. Но также и есть навязанные стереотипы поведения. Пример спартанцев в другой теме я уже приводила, Да и вообще греко-римский мир этим славился. Хотя однополый секс в пассивной роли считался недостойным римского гражданина, а в римской армии за «голубизну» казнили. И вот эти стереотипы поведения «производят» на свет гораздо больше геев, чем врожденная патология. В спорте есть такое явление-двигательный стереотип. Когда тренер, в силу низкой квалификации, или своих амбиций, приучает подростка не к свободным, естественным движения в беге (и не только), а гонится за результатом, навязывая ему технику, которая позволяет достичь сиюминутного успеха. В результате в мозгу и формируется этот самый двигательный стереотип. Подросток растет, меняется его конституция тела, а стереотип остался, в итоге движения становятся неестественными, скованными и дерганными, результаты в итоге не то, что перестают расти, а могут даже падать, несмотря на то, что он стал сильнее, а ноги и руки длиннее. Особенно это касается девушек, так как при взрослении конституция тела женщин меняется более значительно, чем у мужчин. И «сломать» этот стереотип, и вернуться к естественным движениям очень тяжело, даже квалифицированному тренеру.
Думаю, что такой же принцип действует и в отношении сексуального поведения, если подростку навязывать гейство, то у него тоже сформируется стереотип, который потом будет очень тяжело сломать.
08:26 05.09.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> То что ты говоришь — это рациональный подход, решаешь в отдельном конкретном случае. > Теперь сравни это с тупыми, аголтелыми обобщениями где все под одну гребенку.
Мне просто интересно насколько далеко вы зашли в своей толерантности. Допустим в российском медиа есть некоторое количество голубых: Зайцев, Моисеев, Шура. Они поют, шьют одежды, их приглашают на теле-шоу. В общем, их смотрят, слушают и носят ни смотря на их ориентацию. Для меня этого достаточно. Но у вас же добрались уже до детей. И вот это меня пугает. Вот лично вы и ваши знакомые хотели бы, чтобы в садике и школе вашего сына одевали в платье? И про гормональные таблетки интересно, вы б пошли на это, зная, что к 18 годам ваш ребенок уже не сможет стать как 39999 его сверстников, а в 9 лет он еще не решает сам. В Саудовской Аравии за гомосексуализм смерть. Я считаю это не правильно. А в США взялись за детей в воспитании. Вас это не пугает?
08:33 05.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Инвалиды — плохие, гомосексуалисты — плохие, нехристиане — плохие, все — плохие, только православные славяне — хорошие. Нацизм какой-то.
Нацизм как раз звучит в вашем посте. Вы, используя прием противопоставления (антитеза), пытаетесь своим постом показать славян нацистами. Хотя среди славян есть и геи, и инвалиды, и представители разных конфессий. Т. е. вы пытаетесь оскорбить людей по национальному и конфессиональному признаку. И кто тут из нас нацист?
09:40 05.09.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Нацизм как раз звучит в вашем посте. Вы, используя прием противопоставления (антитеза), пытаетесь своим постом показать славян нацистами. Хотя среди славян есть и геи, и инвалиды, и представители разных конфессий. Т. е. вы пытаетесь оскорбить людей по национальному и конфессиональному признаку. И кто тут из нас нацист?
Ваше утверждение не корректно, с тем же успехом Вы можете объявить евреев, рассуждающих о холокосте, нацистами, не любящими немцев. Или у Евреев есть право злиться на Холокост? А у Армян на генацид 1915 года? А у моего народа есть такое право? Почему право на недовольство своим уничтожением исключительно у евреев и негров?
