Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

«Если на клетке слона написано „буйвол“ не верь глазам своим!» (К. Прутков)

  snip6r
33169


Сообщений: 8190
11:43 05.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будет ли смысл в таком ИИ, он ведь не сможет «переплюнуть своего создателя», оперируя программами и законами, известными им, а не открывая новые горизонты.
quoted1
Предположим, что тебе нужно выкопать ямку. Ты можешь сделать это руками. Можешь сделать это лопатой. А можешь экскаватором. Человек создаёт ИИ не для того, что бы он его переплёвывал, а для расширения своих возможностей.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю, Маск имел в виду именно РАЗУМ.
quoted1
Это вряд ли. До искусственного разума как … эээ … в общем ещё очень далеко.
Ну например. Уже сейчас ИИ способен поддерживать диалог подбирая нужные вопросы и ответы статистически. Можно это назвать разумностью?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
11:55 05.09.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне перефразировать свою реплику? Как демократия будет контролировать управляющего ИИ?
quoted1
Законами.
Пишем пакет законов для управляющих ИИ и задание правительству для организации исполнения законов. Что там для контроля понадобится? Контору надо? Значить пускай создают контору. Какое-нибудь ФСКИИ. А общество всё это проконтролирует. И если для этого контроля какие законы будут нужны — примет эти законы.
Общественный контроль это похлеще Глаза Саурона!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
12:16 05.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Человек создаёт ИИ не для того, что бы он его переплёвывал, а для расширения своих возможностей.
quoted1

У людей разные цели, обсуждаемая тема имеет значение, если ИИ даёт качественный рывок. Революционный скачок именно той группы людей, кто первыми создаст нечто, дающее поколения технологий и открытий на шаг быстрее. Используя не знания и наблюдения учёных, полные ошибок и заблуждений, а именно КОРРЕКЦИЮ заблуждений на основе анализа реальности. Это критично в социологии и геополитике, на фоне резкого прироста объёма социологических данных из интернета и сотовой связи. ТАКОГО объёма и качества досье на ТАКУЮ массу граждан в истории человековедения ещё не было.))
Воистину, обладатель И. разума будет ВНЕ конкуренции. Соблазнительная, но чрезвычайно опасная для всего человечества штука. И она непременно будет сделана: это утверждаю, зная людей.
Нравится: snip6r
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вещий
Вещий


Сообщений: 1828
12:23 05.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Законами.
> Пишем пакет законов для управляющих ИИ и задание правительству для организации исполнения законов. Что там для контроля понадобится? Контору надо? Значить пускай создают контору. Какое-нибудь ФСКИИ. А общество всё это проконтролирует. И если для этого контроля какие законы будут нужны — примет эти законы.
> Общественный контроль это похлеще Глаза Саурона!
quoted1

Законы пишут для того чтобы их обходить.
Написание тех или иных законов предусматривает лоббирование заинтересованных сторон.
Чем больше контор и их слуг, тем больше шансов погрязнуть в коррупции (поставить ИИ на службу конкретной касты или лица)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
14:11 05.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это критично в социологии и геополитике, на фоне резкого прироста объёма социологических данных из интернета и сотовой связи. ТАКОГО объёма и качества досье на ТАКУЮ массу граждан в истории человековедения ещё не было.))
quoted1
Верно.
Вот почему очень важно, в чьих руках это окажется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
14:16 05.09.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Законы пишут для того чтобы их обходить.
quoted1
А разве мы с тобой не к цивилизованным людям относимся?
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Написание тех или иных законов предусматривает лоббирование заинтересованных сторон. Чем больше контор и их слуг, тем больше шансов погрязнуть в коррупции (поставить ИИ на службу конкретной касты или лица)
quoted1
Ну вот. Мы с тобой уже конкретику обсуждаем.
Так думаешь не надо контору? Если честно, то эта ФСКИИ мне и самому не нравится, язык сломаешь.
Так может общественного контроля достаточно будет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
16:32 05.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Я думал, что ты шутил, а у тебя вон как уже всё продумано.
> Так этак исполнительную власть и вовсе какими-нибудь ботами заменить можно.
quoted1

Да ничего сложного…
Чем проще — тем надёжнее……и справедливее….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
16:44 05.09.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё уже придумано до нас.
>> Так называемая «прямая демократия». Мне это название не нравится, потому что другой она быть и не может. «Другая» это всегда лапша на уши.
>> И единственная допустимая форма делегирования это «воздерживаюсь». Не отдавая свой голос ни за какое решение, человек фактически голосует за то, которое примут. Без него.
quoted2
>Впервые сталкиваюсь с такой трактовкой? Всегда считал, что воздерживаясь человек исключает себя из демократического процесса. И всегда это вынужденная мера, ибо даже у апатии есть свои причины….
quoted1
А если ему просто лень? Или решаемый вопрос ему просто не интересен?
Кстати, это проблема будущего. Я имею ввиду демократического будущего. Установление демократии в отношение закона позволит нашему псевдоцивилизованному обществу подняться до цивилизованного уровня. Но для этого необходимо, что бы в законотворческой деятельности участвовало подавляющее большинство общества. Но боюсь, что активных будет в лучшем случае процентов пятнадцать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
16:45 05.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так может общественного контроля достаточно будет?
quoted1
А если каждый будет иметь возможность проверить как проголосовал его представитель и куда пошёл его голос….
Этого может быть достаточно.....
( развитие моего варианта устройства системы принятия решений )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
16:48 05.09.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да ничего сложного…
> Чем проще — тем надёжнее……и справедливее….
>
quoted1
Мне только передача голоса как-то не очень. Не станет ли это питательной почвой для махинаций.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
16:50 05.09.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так может общественного контроля достаточно будет?
quoted2
>А если каждый будет иметь возможность проверить как проголосовал его представитель и куда пошёл его голос….
> Этого может быть достаточно….
> (развитие моего варианта устройства системы принятия решений)
quoted1
Система должна быть максимально прозрачной. Вплоть до возможности проверить программный код используемых приложений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вещий
Вещий


Сообщений: 1828
16:54 05.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если ему просто лень? Или решаемый вопрос ему просто не интересен?
quoted1

Это не причины из-за которых нужно лишать себя основопологающего права в развитом обществе. С такими допусками мы сейчас будет рассматривать ситуации с социопатами?

snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но боюсь, что активных будет в лучшем случае процентов пятнадцать.
quoted1
Не слишком ли сгущаешь краски? 85% пассивных?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вещий
Вещий


Сообщений: 1828
17:09 05.09.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если каждый будет иметь возможность проверить как проголосовал его представитель и куда пошёл его голос….
> Этого может быть достаточно….
> (развитие моего варианта устройства системы принятия решений)
quoted1

Развивая мысль: а за каждой своевременно неподнятой рукой прячется неуверенность подмышек...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
20:32 05.09.2017
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если ему просто лень? Или решаемый вопрос ему просто не интересен?
quoted2
>
> Это не причины из-за которых нужно лишать себя основопологающего права в развитом обществе. С такими допусками мы сейчас будет рассматривать ситуации с социопатами?
quoted1
Ну можно их конечно пожурить…
Вещий (Вещий) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но боюсь, что активных будет в лучшем случае процентов пятнадцать.
quoted2
>Не слишком ли сгущаешь краски? 85% пассивных?
quoted1
Если я и не прав, то совсем не намного. Пассивных однозначно большинство. Нет, в периоды кризисов активность конечно будет расти и на пике может и составить большинство. Но с улучшением и активность будет падать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вещий
Вещий


Сообщений: 1828
21:04 05.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если я и не прав, то совсем не намного. Пассивных однозначно большинство. Нет, в периоды кризисов активность конечно будет расти и на пике может и составить большинство. Но с улучшением и активность будет падать.
quoted1

То есть человечество — тупиковая ветвь в эволюции жизни на Земле? Я утрирую лишь потому, что согласиться с тобой не могу. Сделай так, чтобы человек понимал свою значимость и пассивность исчезнет…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    «Если на клетке слона написано „буйвол“ не верь глазам своим!» (К. Прутков). Предположим, что тебе нужно выкопать ямку. Ты можешь сделать это руками. Можешь сделать это ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия