«Если на клетке слона написано „буйвол“ не верь глазам своим!» (К. Прутков)
snip6r
130 1387 22:26 02.09.2017
«По мне, что либероид, что демократ…
Лучше где-то с крысами в подвале сховаться, чем поверить вам, и быть преданным.» Так написал мне один оппонент на моё предложение помощи. И если по отношению ко мне это было однозначно «плевком в душу», то в общем в его словах есть доля правды.
О либералах здесь на форуме говорили уже много. Добавлю только, что по моему мнению человек называющий себя либералом, но удаляющий посты своих оппонентов в своих темах — лжёт. Не может либерал попирать свободу слова. Так же не может быть либерал и воинствующим атеистом, попирая свободу совести. Ну и так далее и в том же духе. Я хотел бы всё-таки поговорить о тех, кто называет себя демократом, но им не является. Когда-то, уже давно и на другом форуме, своему оппоненту я сказал что-то похожее на мою подпись: — «Демократия — это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт.» И в ответ услышал: — «Это что бы пьяный слесарь дядя Вася, дело которого гайки крутить, законы принимал? Да не в жизнь!» И этот человек искренне считал себя демократом! Я считаю, что также как и государство не подчиняющееся власти народа не является демократическим, также и человек не признающий власти народа не может быть демократом. Нет, я конечно допускаю, что правы эти люди, а не я. И народ это действительно «тупое стадо баранов», которое и на самом деле пастухи гонят куда им угодно. Но почему эти люди себя демократами называют? Кого они хотят обмануть?
00:58 03.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> "Демократия — это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт."
Правильно, это демократия. Кто против — тот не демократ. Я не демократ.
Только вот проблемка есть у демократии. Если народ выберет монархический, например, путь развития, что скажет демократ? Демократично ли будет правление монарха, если народ решит так жить? Если сначала демократично, то потом все забудут, что так решил народ, опять демократы будут вопить, что это не демократия!
Напридумывали люди бессмысленных слов и блуждают в них. Нет никакой политической демократии. Большинство — это не весь народ. Вон, за Трампа чуть больше половины народа проголосовало, а вторая половина в пролете.
07:48 03.09.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Демократично ли будет правление монарха, если народ решит так жить?
Вне всякого сомнения будет демократично. Если монарх будет исполнять волю общества.
> "По мне, что либероид, что демократ… > > Лучше где-то с крысами в подвале сховаться, чем поверить вам, и быть преданным." Так написал мне один оппонент на моё предложение помощи. И если по отношению ко мне это было однозначно «плевком в душу», то в общем в его словах есть доля правды. > > > > О либералах здесь на форуме говорили уже много. Добавлю только, что по моему мнению человек называющий себя либералом, но удаляющий посты своих оппонентов в своих темах — лжёт. Не может либерал попирать свободу слова. Так же не может быть либерал и воинствующим атеистом, попирая свободу совести. Ну и так далее и в том же духе. > Я хотел бы всё-таки поговорить о тех, кто называет себя демократом, но им не является.
> Когда-то, уже давно и на другом форуме, своему оппоненту я сказал что-то похожее на мою подпись: — «Демократия — это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт.» И в ответ услышал: — «Это что бы пьяный слесарь дядя Вася, дело которого гайки крутить, законы принимал? Да не в жизнь!» И этот человек искренне считал себя демократом! > Я считаю, что также как и государство не подчиняющееся власти народа не является демократическим, также и человек не признающий власти народа не может быть демократом. > Нет, я конечно допускаю, что правы эти люди, а не я. И народ это действительно «тупое стадо баранов», которое и на самом деле пастухи гонят куда им угодно. Но почему эти люди себя демократами называют? Кого они хотят обмануть?
Достаточно того, что демократия появилась в рабовладельческом государстве — в Древней Греции.
12:08 03.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Достаточно того, что демократия появилась в рабовладельческом государстве — в Древней Греции.
Термин действительно родился в Древней Греции. В Древней Греции правом голоса обладали только землевладельцы, кои собственно большинством не являлись. Куда более демократичным было наше Вече. Правда не более поздний и более известный вариант. Я имею ввиду новгородское и псковское вече. Которые вполне заслужено Иван 3 уничтожил. Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем. Смысл слова демократия, который я в него вкладываю, у меня в подписи.
12:19 03.09.2017
snip6r (33169) писал (а)
> Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем. > Смысл слова демократия, который я в него вкладываю, у меня в подписи.
Ну, вы скажете тоже. Смысл у слов не тот, который вы им желаете присвоить, а тот, что выработан человечеством посредством многолетней практики жизни. Если идти по вашему пути, по пути своего понимания слов, то как бы мы тогда общались между собой? Вы можете вкладывать в слова любое понимание, только оно так и останется вашим пониманием, вашей хотелкой, и вполне возможно, что это понимание будет вступать в противоречие с действительностью, откуда собственно человечество эти понятия черпает.
>> Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем. >> Смысл слова демократия, который я в него вкладываю, у меня в подписи.
>
> Ну, вы скажете тоже. Смысл у слов не тот, который вы им желаете присвоить, а тот, что выработан человечеством посредством многолетней практики жизни. > Если идти по вашему пути, по пути своего понимания слов, то как бы мы тогда общались между собой? > Вы можете вкладывать в слова любое понимание, только оно так и останется вашим пониманием, вашей хотелкой, и вполне возможно, что это понимание будет вступать в противоречие с действительностью, откуда собственно человечество эти понятия черпает.
Ты хочешь об этом поговорить? Хорошо. Как ты понимаешь смысл термина «демократия»? Кстати, я писал, что "Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем."То есть этот смысл должен быть общеупотребим. По этому естественно при возникновение разночтений они должны быть устранены немедленно, дабы недопонимания не плодить.
>>> Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем. >>> Смысл слова демократия, который я в него вкладываю, у меня в подписи.
>>
>
>> Ну, вы скажете тоже. Смысл у слов не тот, который вы им желаете присвоить, а тот, что выработан человечеством посредством многолетней практики жизни. >> Если идти по вашему пути, по пути своего понимания слов, то как бы мы тогда общались между собой?
>> Вы можете вкладывать в слова любое понимание, только оно так и останется вашим пониманием, вашей хотелкой, и вполне возможно, что это понимание будет вступать в противоречие с действительностью, откуда собственно человечество эти понятия черпает.
>Ты хочешь об этом поговорить? > Хорошо. Как ты понимаешь смысл термина «демократия»? > Кстати, я писал, что «Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем."То есть этот смысл должен быть общеупотребим. По этому естественно при возникновение разночтений они должны быть устранены немедленно, дабы недопонимания не плодить.
О чём, об этом?
14:48 03.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>
Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем.
>>> Смысл слова демократия, который я в него вкладываю, у меня в подписи.
На этом ресурсе очень многие и очень часто лгут.
14:59 03.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем.
>>>> Смысл слова демократия, который я в него вкладываю, у меня в подписи.
>На этом ресурсе очень многие и очень часто лгут.
А ложь то в чём? Можно например вот так написать: Смысл слова «демократия», как я его понимаю, у меня в подписи. Знаешь, что я тебе скажу, мил-человек, если ты хочешь что-то обсудить и пообщаться, то милости просим. А если ты исключительно посраться, то ради бога просто мимо проходи.
15:01 03.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> живёт.
Я общаюсь, веду диалог. Это со мной сруться и спорят.
15:32 03.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> живёт.
>Я общаюсь, веду диалог. Это со мной сруться и спорят.
Давай ещё раз попробуем. Как ты понимаешь термин «демократия»?
16:45 03.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Как ты понимаешь термин «демократия»?
Любое решение принимается только всенародно и единогласно.
17:27 03.09.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты понимаешь термин «демократия»?
> > Любое решение принимается только всенародно и единогласно.
Тогда, 90% не будут приняты, всегда есть несогласные. Всенародно, но большинством, в идеале единогласно (чего практически не бывает).
18:09 03.09.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты понимаешь термин «демократия»?
> > Любое решение принимается только всенародно и единогласно.
Так уж и любое? Текучку может всё-таки на исполнительную власть возложим? А иначе на фига они нам! А про единогласно я прям нутром чую «советскую демократию».
