> ⍟ VEGS (606160), > Типичный либероидный бред. И ведь для дурака он звучит правильно, мол платить достойные пенсии, переселить русских из сгнивающих деревянных бараков, платить нормальное детское пособие молодым матерям… баран послушал, баран побежал на майдан стучать рогами в ворота…
> Но умный человек понимает, что пенсии, это хорошо, а новые дома еще лучше, но внешний мир агрессивен, и нужна армия, нужны, пускай просто купленные, союзники, НУЖНА ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА, без которой не останется даже бараков… разбомбят их… > Потому либерал, это либо дурак, либо предатель., > недостатки и упущения свойственны всем государствам и в призывах к их устранению лично я ни чего плохого не вижу. Но вот что интересно — задашь либералу вопрос «Ваше мнение как это нужно устранять?», а в ответ примерно такое «А мне какое дело, вы это сделали вы и устраняйте» Прям как волки «санитары леса» одну падаль выискивать только в состоянии
Он говорит- надо скинуть действующую власть и все наладится. Как раз то о чем мечтают США с товарищами.
10:21 24.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> это самостоятельно. > я вам не лектор
но вообще-то отец-основатель «движения» Миша -меченый, тьфу… Михал Сергеич, наш… а вы да, не лектор.
12:36 24.08.2017
donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на :
>> социал-демократическую позицию занимаю.
>> не приемлю имперский фашизм и власть олигархата в погонах.
>все равно «загадочно» как-то ответили, поставлю вопрос по другому — политический строй в каких государствах вам симпатизирует?
в социал-демократических. Швеция, Финляндия, Канада, Дания
12:37 24.08.2017
Одни либералы завидуют другим либералам (Путин и Единая Россия).
13:08 24.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> социал-демократическую позицию занимаю.
>>> не приемлю имперский фашизм и власть олигархата в погонах.
>>все равно «загадочно» как-то ответили, поставлю вопрос по другому — политический строй в каких государствах вам симпатизирует?
> > в социал-демократических. > Швеция, Финляндия, Канада, Дания
Как-то у вас все странно сочетается Скандинавия (я бы добавил бы в ваш выбор и Норвегию) и Канада?! Особо остановлюсь на Канаде — Канада это федеральное государство, занимающее вторую по величине территорию в мире (после России, заселенность территорий Канады одна из самых низких в мире (население 35 млн.) Формально, но Канада не самостоятельна, а подчинена главе Британского Содружества, кроме того экономика и политика Канады ориентированы и зависимы от США, поскольку 90% населения Канады проживает в 160-километровой зоне вдоль южной границы с США. Во многом этой близостью объясняются такие тесные связи между этими двумя странами. В Скандинавии все обстоит иначе. Три скандинавские страны Европы по форме государственного устройства — конституционные монархии, исключение составляют Финляндия и Исландия (республики). И наконец если вам так нравится жизнь в этих странах то почему вы туда не уезжаете?
>> donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> социал-демократическую позицию занимаю. >>>> не приемлю имперский фашизм и власть олигархата в погонах.
>>> все равно «загадочно» как-то ответили, поставлю вопрос по другому — политический строй в каких государствах вам симпатизирует?
>> >> в социал-демократических. >> Швеция, Финляндия, Канада, Дания
>Как-то у вас все странно сочетается Скандинавия (я бы добавил бы в ваш выбор и Норвегию) и Канада?! > Особо остановлюсь на Канаде —
> Канада это федеральное государство, занимающее вторую по величине территорию в мире (после России, заселенность территорий Канады одна из самых низких в мире (население 35 млн.) Формально, но Канада не самостоятельна, а подчинена главе Британского Содружества, кроме того экономика и политика Канады ориентированы и зависимы от США, поскольку 90% населения Канады проживает в 160-километровой зоне вдоль южной границы с США. Во многом этой близостью объясняются такие тесные связи между этими двумя странами. > В Скандинавии все обстоит иначе. Три скандинавские страны Европы по форме государственного устройства — конституционные монархии, исключение составляют Финляндия и Исландия (республики). > И наконец если вам так нравится жизнь в этих странах то почему вы туда не уезжаете?
вы не забалтывайте тему то. Пионерам свои байки рассказывайте. Социал-демократизм определяется степенью социализации государства, например бесплатно ли медицинское обслуживание, каковы пособия и защита граждан, а не тем кто там формально глава государство. В РФ тоже формально республика, а фактически самодержавие.
14:01 24.08.2017
⍟ barbudo (barbudo),
вы не забалтывайте тему то.
я забалтываю?! Я просто хочу добиться от вас ответа на вопрос темы.
Социал-демократизм определяется степенью социализации государства
вполне-возможно, но вы можете хотя бы дать ответ считаете ли вы себя либералом или нет?
14:05 24.08.2017
donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на :
> вполне-возможно, но вы можете хотя бы дать ответ считаете ли вы себя либералом или нет?
а зачем мне давать вам ответ? расскажите. это интересно
14:26 24.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вполне-возможно, но вы можете хотя бы дать ответ считаете ли вы себя либералом или нет?
> > а зачем мне давать вам ответ? расскажите. это интересно
на правах «хозяина темы» ибо вы зашли именно в тему созданную именно мной, и мне признаюсь интересно — представитель какой политической ориентации изъявил желание здесь общаться и обвинять меня же в «замыливании» темы. Но ваше упорное нежелание отвечать по существу темы и наталкивает на подобные вопросы. Бесспорно вы имеете право не отвечать ну тогда и не зачем наводнять мою тему вашими постами.
14:44 24.08.2017
donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на
>> а зачем мне давать вам ответ? расскажите. это интересно > на правах «хозяина темы» ибо вы зашли именно в тему созданную именно мной, и мне признаюсь интересно — представитель какой политической ориентации изъявил желание здесь общаться и обвинять меня же в «замыливании» темы. > Но ваше упорное нежелание отвечать по существу темы и наталкивает на подобные вопросы. Бесспорно вы имеете право не отвечать ну тогда и не зачем наводнять мою тему вашими постами.
на правах пользователя, я хочу обсуждать заявленную тему, а не себя, любимого, чего видимо очень хотите вы.
>>> а зачем мне давать вам ответ? расскажите. это интересно
>> на правах «хозяина темы» ибо вы зашли именно в тему созданную именно мной, и мне признаюсь интересно — представитель какой политической ориентации изъявил желание здесь общаться и обвинять меня же в «замыливании» темы. >> Но ваше упорное нежелание отвечать по существу темы и наталкивает на подобные вопросы. Бесспорно вы имеете право не отвечать ну тогда и не зачем наводнять мою тему вашими постами.
> > на правах пользователя, я хочу обсуждать заявленную тему, а не себя, любимого, чего видимо очень хотите вы.
наверное вы просто трус, стесняющийся признать в себе либерала
08:34 25.08.2017
donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на
>> на правах пользователя, я хочу обсуждать заявленную тему, а не себя, любимого, чего видимо очень хотите вы. > наверное вы просто трус, стесняющийся признать в себе либерала
наверное вы просто тролль, упорно пытающийся обсуждать пользователей вместо заявленной повестки
