ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> ерунда, покажите идеологию Норвегии))
А кто там у них в парламенте преобладает???
08:38 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве фашизм это не более развитая степень национализма? >>
>Это радикально-извращенное, ложное учение шилькгрубера, так же как и социал-демократия по ульянову (большевизм) ложное и извращенное учение…
так все-таки, национализм это хорошо или плохо? И что такое могло бы быть «развитый национализм»?
08:42 23.08.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> так все-таки, национализм это хорошо или плохо? И что такое могло бы быть «развитый национализм»? >
Личное мое мнение- национализм в моноэтническом государстве (а РФ именно моноэтническое государство с 85% этнически Русского населения) просто необходим, но не в форме «литовского» национализма с ущемлением прав иных народов (негражданство)
08:43 23.08.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> так все-таки, национализм это хорошо или плохо? И что такое могло бы быть «развитый национализм»? >
Личное мое мнение- национализм в моноэтническом государстве (а РФ именно моноэтническое государство с 85% этнически Русского населения) просто необходим, но не в форме «литовского» национализма с ущемлением прав иных народов (негражданство)
08:44 23.08.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> И что такое могло бы быть «развитый национализм»? >
А над этим надо подумать…
09:18 23.08.2017
Понятие нация, вошло в обиход в западной европе, после распада иперии франков Карла великого. Так появились французы, германцы, еще недавно бывшие франками. Нацизм, порождение опять же западной европы, времен третьего рейха, как термин искуственное, присобачившее себе арийство, свастику, руны. Современные негативные прявления межэтнических контактов, возможно назовут другим словом историки.
09:22 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Личное мое мнение- национализм в моноэтническом государстве (а РФ именно моноэтническое государство с 85% этнически Русского населения) просто необходим, но не в форме «литовского» национализма с ущемлением прав иных народов (негражданство)
А я думаю, что в РФ, поскольку все-таки это моноэтническое государство, русские должны быть просто умнее, всяких мелких «националистических провокаторов» (не зависимо от их национальности), и национализм наш должен быть общий, на всех, тот, что русских соединяет со всеми малыми народами и народностями в одну и большую много-национальную страну.
И если посмотреть любую историю, любого государства, то два сопредельных народа (племени) хотя бы один раз да воевали друг с другом, конечно же какие-то «исторические счеты» у этих народов к друг другу есть. Ингуши против чеченцев, башкиры против татар <nobr>и т. д.</nobr>, так куда бежать обиженной стороне если что? у кого искать им помощи? так вот русский национализм, должен всё-таки бережно относиться ко всем народам нашей страны и быть в некоторой степени — арбитром, таких вот проявлений. То есть не разъединять " мереть черепа" , а искать компромиссы и объединять и примирять .
09:25 23.08.2017
Другими словами, француз, голландец, британец, представители единого западноевропейского этноса, но разных наций. Этнос-понятие биосферное, а нация-историко-географическое.
09:26 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так все-таки, национализм это хорошо или плохо? И что такое могло бы быть «развитый национализм»? >>
>Личное мое мнение- национализм в моноэтническом государстве (а РФ именно моноэтническое государство с 85% этнически Русского населения) просто необходим, но не в форме «литовского» национализма с ущемлением прав иных народов (негражданство)
а по другому никак. Тогда вам не национализм нужен
09:27 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> А кто там у них в парламенте преобладает???
я даже не в курсе какие народы и племена там живут))
09:29 23.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> А я думаю, что в РФ, поскольку все-таки это моноэтническое государство, русские должны быть просто умнее, всяких мелких «националистических провокаторов» (не зависимо от их национальности), и национализм наш должен быть общий, на всех, тот, что русских соединяет со всеми малыми народами и народностями в одну и большую много-национальную страну.
>
Все так, но русские при этом должны управлять страной, а не быть 3 сортом, всеми презираемые, как есть сегодня.
09:29 23.08.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Другими словами, француз, голландец, британец, представители единого западноевропейского этноса, но разных наций. Этнос-понятие биосферное, а нация-историко-географическое.
другими словами, французы и немцы хотя и живут в «едином европейском этносе», но как не любили друг друга (исторически), так и не любят))
09:31 23.08.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Все так, но русские при этом должны управлять страной, а не быть 3 сортом, всеми презираемые, как есть сегодня.
вы кто? что бы судить о русских и о России? вы здесь даже не живете, и пожалуй что и не жили, зато представлений у вас, что нам тут делать (без вас) — тьма
09:59 23.08.2017
вот республика в составе РФ, три миллиона человек всего, а какая национальная пестрота. __
Дагестан — самый многонациональный регион России. Численность населения республики по данным Росстата составляет 3 041 900 чел. (2017).
До 20-х годов XX века все горские народы Дагестана назывались лезгинами либо считались лезгинскими племенами
Коренными малочисленными народами Республики Дагестан Госсоветом Дагестана в 2000 году официально установлены только 14 народов: аварцы, агулы, азербайджанцы, даргинцы, кумыки, лакцы, лезгины, таты, табасараны, ногайцы, рутульцы, русские, цахуры, чеченцы-аккинцы.
Кроме этого в юго-западном Дагестане (Западном «горном Дагестане») проживают ещё 14 народностей, которые официально в переписях выделяются как этнические группы в составе аварцев]: андийцы, арчинцы, ахвахцы, багулалы, бежтинцы, ботлихцы, гинухцы, годоберинцы, гунзибцы, каратинцы, тиндинцы, хваршины, чамалинцы и цезы. Также в составе даргинцев выделяются родственные им кайтагцы и кубачинцы. В южном Дагестане также компактно проживают горские евреи.
По мнению Энвера Кирсиева, ряд малочисленных общностей, считавшихся по переписи 1926 г. группами лезгин (табасаранцы, рутульцы, агулы и цахуры), в переписи населения 1959 г. получили статус отдельных национальностей. Также он считает, что 13 самостоятельных в языковом отношении этничностей андо-цезской языковой группы (андийцы, ахвахцы, багулалы, бежтинцы, ботлихцы, гинухцы, годоберинцы, гунзибцы, дидойцы, каратинцы, тиндинцы, хваршины, чамалалы) и одна группа с языком лезгинской языковой группы (арчинцы) был и отнесены к аварской национальности. Точно так же ранее самостоятельные группы кайтагцев и кубачинцев тогда же были отнесены к даргинцам.
В Дагестане нет т. н. титульного народа.
----
В некоторых странах (не будем показывать пальцем)) имея всего 2−3 народа, и то не знают и что делать и как быть. А это всего лишь маленький Дагестан, не говоря уже про всю другую землю, до Камчатки.
10:26 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Необходим ли в обществе национализм?
А мне вот копаться в понятии «нация» — это пустышка. Дело в том, что в нациях есть люди хорошие и есть плохие. И разобраться нужно не с нациями, а понятиями плохо/хорошо и добро/зло. Вот тогда можно решить, нужен ли в обществе национализм. Я считаю, что национализм не нужен, ибо хороший человек — это честный человек, остальные, мягко говоря, д…. плохие.
