> Неправильный пример — там из-за цвета кожи были беспорядки,
А если в основе понятия нация лежит этническая однородность, раса то все становится на свои места…. И беспорядки в Фергюссоне и есть беспорядки на национальной почве…
08:05 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> И беспорядки в Фергюссоне и есть беспорядки на национальной почве…
Не согласен, но не хочу развивать эту тему, т.к. она может увести нас далеко от поднятой тобой.
08:08 23.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Национализм это фашизм? >> >> В России при Путине стали ставить знак равенства
>
> нет, вопрос стоит что любой радикализм (фанатизм) разрушает государство. И если вы жили в СССР, то прекрасно помните, что к его развалу был причастен и муссируемый во всех СМИ национальный вопрос, дескать вот когда бы «сами управляли», вот тогда бы и «запановали все» …"Запановать «ни у кого особо не вышло, но цель по развалу была достигнута. > В России за радикальный национализм, могут навесить срок, по закону, да)) > а В Украине вон не могут обратно загнать «джина в бутылку». До сих пор потрясают то флажками то факелами….Ни чего хорошего в раздувании такого вопроса нет. тем более если этим занимается сама власть, это мина замедленного действия под саму страну
Ну, Япония к примеру, как-то не развалилась, не смотря на свой махровый радикальный национализм. Так что такие разговоры («фашистская гадина поднимает голову») в России ведут те, кого устраивает униженное положение русских в своей собственной стране
08:12 23.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В русском же «национальность», это не гражданство, а именно понятие в смысле «порода»,
> > а эстонцы от латышей как- себя отличают?)) а ирландцы от англичан? «совок» или Россия, тут вообще не причем.
В основном идентификация национальности — по языку, акценту, имени-фамилии, где родился и вырос
08:14 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Национализм это фашизм?
>Фашизм это нацизм… Для блага одной нации унижаются (уничтожаются) другие нации и народности… > Национализм (в теории) не допускает унижения других народов для блага своего. Любовь, уважение своего народа, уважение своих традиций без унижения других народов это здоровый национализм.
Разве фашизм это не более развитая степень национализма?
08:14 23.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> нет, вопрос стоит что любой радикализм (фанатизм) разрушает государство.
Ну не совсем согласен… Радикальный большевизм удерживал от распада государство аж 80 лет почти… но на штыках…
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Ни чего хорошего в раздувании такого вопроса нет. тем более если этим занимается сама власть, это мина замедленного действия под саму страну
А как же не «раздувать» не размышлять на эту тему когда в основе всех конфликтов лежит именно национальный вопрос (примеры приводить?)…
08:16 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Фашизм это нацизм… Для блага одной нации унижаются (уничтожаются) другие нации и народности… > Национализм (в теории) не допускает унижения других народов для блага своего. Любовь, уважение своего народа, уважение своих традиций без унижения других народов это здоровый национализм.
Да вы вот сказали очень мудро. Но все участники дискуссии понимают, что сама дозировка национализма, зависит от субъекта. Явится на исторической сцене, какой-то параноик (как Гитлер) и хорошая идея «национал-социализма», превращается в реки крови и печи… Нам всем нравились и украинские костюмы и песни, и даже вареники с вишней, вся эта самобытная, культура, и художники там были и писатели. Но под неё подложили эту самую мину «шухевича», и пожалуйста… та самая «дозировка» была нарушена самой же властью.
08:17 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Радикальный большевизм удерживал от распада государство аж 80 лет почти… но на штыках…
Большевизм это идеология, а радикальным он был, только до 1953 года. ушли радикалы, ушел и большевизм, идеология начала вырождаться, а со временем это стало понятно даже самому последнему дворнику.
08:18 23.08.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Разве фашизм это не более развитая степень национализма? >
Это радикально-извращенное, ложное учение шилькгрубера, так же как и социал-демократия по ульянову (большевизм) ложное и извращенное учение…
08:22 23.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Но все участники дискуссии понимают, что сама дозировка национализма, зависит от субъекта.
Но без понимания о необходимости «разумных» дозировок, без понимания того, что нельзя перейти некую грань, невозможно избегать внутренних конфлоктов в любом обществе… А возникают они (конфликты) постоянно… Кондопога, Фергюссон, Мюнхен….
08:25 23.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Большевизм это идеология
Любое политическое движение это идеология. Кстати государство без идеологии вообще не жизнеспособно. ВВП, кстати, это понял и начал потихоньку, медленно в качестве государственной идеологии вводить нечто похожее на национал-патриотизм…
08:30 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Но без понимания о необходимости «разумных» дозировок, без понимания того, что нельзя перейти некую грань, невозможно избегать внутренних конфлоктов в любом обществе… А возникают они (конфликты) постоянно… Кондопога, Фергюссон, Мюнхен….
Вы — правы. Но все-таки эти дозировки должна контролировать власть, да? И если она делает это успешно, то таких конфликтов — мало, а если она делает это не успешно — тогда из искры разгорается огромный пожар, который потом сложно очень потушить. Я как и все в общем возмущалась 282 УК, и точно так же называла её «антирусской», а правительство внедрившим её — «еврейским». Но в процессе скажем времени, до меня дошел её глобальный замысел. Потому что мы и так живем практически в моно-национальной стране, и Россия более моно-национальная (русская) чем Франция в настоящее время. По 282 УК, можно привлечь не только наших доморощенных «радикалов». но таких же радикальных чувашей, или бурят, или аварцев, или каких-нибудь новоявленных «эльфов» потребущих себе какие-то особые права, герб и казну)) а для несогласных — крематории… так что да, она полезная статья.
08:31 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Кстати государство без идеологии вообще не жизнеспособно.
ерунда, покажите идеологию Норвегии))
08:33 23.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> ВВП, кстати, это понял и начал потихоньку, медленно в качестве государственной идеологии вводить нечто похожее на национал-патриотизм…
пока что его идеология сделать страну -политически независимой, а народ — активным, здоровым и спортивным)) для этого очень много делается, кстати.
08:37 23.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Потому что мы и так живем практически в моно-национальной стране, и Россия более моно-национальная (русская) чем Франция в настоящее время. По 282 УК, можно привлечь не только наших доморощенных «радикалов». но таких же радикальных чувашей, или бурят, или аварцев, или каких-нибудь новоявленных «эльфов»
Вообще в любом государстве должен работать закон! А закон должен быть направлен на защиту большинства граждан от всех видов и мастей преступников. Любой экстремист-радикал в первую очередь преступник (преступающий закон, веру, традиции).
