Причины возникновения неравенства, разобщения, конфликтов. И как их можно преодолеть.
17:14 20.08.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> Данные механизмы, перешедшие в экономическую сферу, приводят к экономическому притеснению одними экономически более развитыми народами других, менее развитых. К притеснению трудящихся буржуазией. > Здесь нужен классовый подход марксистско-ленинской идеологии.
Классовый подход направлен на уничтожение буржуазии, я же предлагаю законодательным путём снизить концентрацию капитала в одних руках и усилить контроль над буржуазией, над крупным капиталом. Может быть марксистко-ленинскую идеологию можно использовать в целях усиления контроля над буржуазией, но без уничтожения частной собственности.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> Так же в человеке существуют первобытные механизмы удовольствий позаниматься сексом, хорошо поесть пр., которые так и норовят выйти из-под контроля и превратить человека в ненасытное животное. > Что такое человек? Это высокоразвитое животное. ВЫСОКОРАЗВИТОЕ, но ЖИВОТНОЕ. Физиология у нас совершенно одинаковая: все те же гормоны, ферменты, инстинкт самосохранения и размножения; чувства: злость, радость, привязанность, ревность и пр. Так что «ненасытное животное» это вполне естественно для всех, в том числе и для человека.
Однако биологические механизмы поведения надобно держать под контролем и не превращаться в первобытного человека.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ваш лозунг?
Идеология такая. Совершенство с приоритетом морально-этического совершенства. Моральное совершенство — как основная ценность, основное достоинство человека и основа для эволюционного развития общества, без катаклизмов. Лозунги не требуются-это не популистская идеология.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> Если же сформировались социальные слои, группы, или отдельные личности которые вредят обществу, угнетают его, паразитируют на нём, разрушают моральные устои, как основу общества, то с ними естественно необходимо бороться и наказывать. > Тогда это будет называться диктатурой пролетариата.
Это контроль общества над деструктивными очагами, которые могут быть и среди элит и среди народных масс.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> К основным морально-этическим принципам, нормам, ценностям на которые следует ориентироваться и следовать в мирное время, по моему мнению, можно отнести следующие. > Здесь очень подходит «Моральный кодекс строителя коммунизма».
Вам хочется видеть в том, что написано повторение марксистко-ленинских идей, но это не так, есть сходство, а есть существенные различия.
17:23 20.08.2017
Часть текста не распечаталась. Вот недостающая часть текста.
Для обычных граждан необходима ответственная миролюбивая гражданская позиция, направленная на мирное сосуществование с законопослушными гражданами, и в тоже время направленная на противодействие не законопослушным гражданам и опасным социальным явлениям. Миролюбивая позиция по отношению к власти и привилегированным слоям, и в то же время ответственная гражданская позиция, направленная на устранение произвола властей, элиты и на усиление контроля за властью и элитой. Если у населения будет враждебное отношение к властям, то это может вылиться в деструктивные процессы, разрушительные для государства.
В семейных отношениях женщина не должна стремиться к лидерству. Природой установлено, что бы мужчина в семье был главным и мужчина не может смириться с тем, что бы быть на вторых ролях, при этом мужчине вовсе необязательно пользуясь данным правом становиться деспотом. Если у женщины высокие лидерские качества, то она может дать возможность мужчине быть главным формально, так что бы он мог сохранить лицо. Если у женщины действительно высокие лидерские качества и ум, то ей не обязательно оказывать прямое волевое давление на мужчину, она может управлять мужчиной косвенно, быть наподобие серого кардинала, предоставляя мужчине ощущение собственной значимости.
В семейной жизни на первом месте должны быть просто нормальные человеческие отношения и взаимоуважение, а половая жизнь на втором или ещё ниже. Сейчас же сдвиг происходит в другую сторону. Если установлены нормальные человеческие отношения, то и секс будет чувственным, наполненным эмоциями смыслом, а не тупым спортивным занятием, которое может в скором времени наскучить, даже несмотря на первые серьёзные успехи. Семейные отношения не могут держаться лишь на половом влечении, простой симпатии друг к другу, необходимы так же психические, интеллектуальные, этические, нравственные усилия по поддержке семьи, усилия по поддержке интереса друг к другу. Для поддержки интереса друг к другу необходимо, что бы сферы интересов пересекались, для этого можно заниматься совместными делами например готовкой, дачными делами.
Философия разумного эгоизма перешла и в сферу семьи. Следование такой философии в семейных отношениях разрушает семью. Природное предназначение женщины больше отдавать чем брать, и если она будет следовать своей природе, то в конечном итоге получит гораздо больше, и речь идёт не только о материальных ценностях, при этом женщине вовсе необязательно быть полной альтруисткой и не думать о своих интересах.
Стремление женщины покрасоваться, привлечь внимание стимулирует мужчин к изменам, сексуальному гедонизму. Моногамия для мужчины это подвиг, и женщины должны солидарно друг друга поддерживать, одеваясь, делая макияж, ведя себя поскромнее.
18. Приоритет этических и нравственных ценностей над всеми остальными.
И в заключении, если человек не хочет или не считает нужным следовать благим благоразумным, миролюбивым нормам, принципам, то он должен признать себя звеном, в цепочке ведущей к эволюционной деградации людей, и возвращения их в первобытное и даже полуживотное состояние.
> Для обычных граждан необходима ответственная миролюбивая гражданская позиция, направленная на мирное сосуществование с законопос
> > >
Че тут за гипноз-то развел? Ща дураков остается все меньше и меньше, чтоб чепухой подобной кого-либо можно было пронять. На мирное существование нам путь закрыли, пора это понять.
17:45 20.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты работаешь на себя, то ты можешь работать хоть и круглосуточно. Но речь идёт о наёмных рабочих, работа на чужого дядю.
>В том-то и дело. что можешь работать, а можешь и не работать. Но, даже на себя, имея такой выбор, не работать не получится. Ваши параметры неадекватны.
Ну, может и преувеличены требования, но факт, что за сотню лет производительность труда возросла в РАЗЫ, и поэтому единственный тормоз на пути сокращения рабочей недели — алчность работодателей. К тому же: требуй больше, всё равно дадут меньше.
17:49 20.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, может и преувеличены требования, но факт, что за сотню лет производительность труда возросла в РАЗЫ, и поэтому единственный тормоз на пути сокращения рабочей недели — алчность работодателей. > К тому же: требуй больше, всё равно дадут меньше.
Это факт. Да уж… Увы, но в размерах государства такое не решить. Это возможно только в масштабах общины, какой-нибудь, экономической.
18:06 20.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, может и преувеличены требования, но факт, что за сотню лет производительность труда возросла в РАЗЫ, и поэтому единственный тормоз на пути сокращения рабочей недели — алчность работодателей. >> К тому же: требуй больше, всё равно дадут меньше.
>Это факт. Да уж… Увы, но в размерах государства такое не решить. Это возможно только в масштабах общины, какой-нибудь, экономической.
Давно решили бы, будь условия труда так же НЕВЫНОСИМЫ, как в 19-м веке, когда работягам было что пулю от полицаев схлопотать, что за станком сдохнуть. Терпимо — и ладно. Не совсем честно — дык какой дурак полезет под дубинки и в тюрьмы ради этого «не совсем»…
18:13 20.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Давно решили бы, будь условия труда так же НЕВЫНОСИМЫ, как в 19-м веке, когда работягам было что пулю от полицаев схлопотать, что за станком сдохнуть. > Терпимо — и ладно. Не совсем честно — дык какой дурак полезет под дубинки и в тюрьмы ради этого «не совсем»…
К тому же, половина народа устроилось и более чем средне. Кому как повезло… Россия большая, и с разным достатком места есть. В Латвии сложнее — страна маленькая, выбрать не из чего. К тому же, тут для русского все сложнее. У нас работодатели крайне борзые.
18:35 20.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно решили бы, будь условия труда так же НЕВЫНОСИМЫ, как в 19-м веке, когда работягам было что пулю от полицаев схлопотать, что за станком сдохнуть. >> Терпимо — и ладно. Не совсем честно — дык какой дурак полезет под дубинки и в тюрьмы ради этого «не совсем»…
>К тому же, половина народа устроилось и более чем средне. Кому как повезло… Россия большая, и с разным достатком места есть. В Латвии сложнее — страна маленькая, выбрать не из чего. К тому же, тут для русского все сложнее. У нас работодатели крайне борзые.
Разумеется. Хотя те же старо-европейцы понимают, что отпустят возжи — кирдык их хорошей жизни. Что творят — десятки протестов и забастовок ежегодно. Думаю, что только благодаря своей меркантильности европейцы достигли такого подобия справедливости. Вот почему ни прибалтам, ни славянам подобное не светит: считать деньги в чужих карманах стыдно, а робингудство низвели до пошлой шариковщины.
19:59 20.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Разумеется. > Хотя те же старо-европейцы понимают, что отпустят возжи — кирдык их хорошей жизни. Что творят — десятки протестов и забастовок ежегодно. Думаю, что только благодаря своей меркантильности европейцы достигли такого подобия справедливости. > Вот почему ни прибалтам, ни славянам подобное не светит: считать деньги в чужих карманах стыдно, а робингудство низвели до пошлой шариковщины.
Что же делать? Страдать, терпеть и надеяться?
20:02 20.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. >> Хотя те же старо-европейцы понимают, что отпустят возжи — кирдык их хорошей жизни. Что творят — десятки протестов и забастовок ежегодно. Думаю, что только благодаря своей меркантильности европейцы достигли такого подобия справедливости. >> Вот почему ни прибалтам, ни славянам подобное не светит: считать деньги в чужих карманах стыдно, а робингудство низвели до пошлой шариковщины.
>Что же делать? Страдать, терпеть и надеется?
Я всегда выбираю меньшее зло: пока не припрёт… Это наверное общее в менталитете россиян: пока жареный петух не клюнет, причём всех: власть тоже этим увлекается. Бум по граблям ходить. Всё будет хорошо.
23:25 20.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> В Латвии сложнее — страна маленькая, выбрать не из чего. К тому же, тут для русского все сложнее. У нас работодатели крайне борзые.
00:20 21.08.2017
fanod (fanod) писал (а) в ответ на
> Классовый подход направлен на уничтожение буржуазии,
Классовый подход нужен для анализа общественной жизни. «Классы остались и останутся, они лишь меняют свои формы»: рабы — рабовладельцы, патриции — плебеи, помещики — крепостные, капиталисты — рабочие, работодатели — наёмные, олигархи — плебеи.
> я же предлагаю законодательным путём снизить концентрацию капитала в одних руках
А законодательная власть в чьих руках? По вашим словам в ваших, ну так вперёд! Усиливайте «контроль над буржуазией, над крупным капиталом».
> Может быть марксистко-ленинскую идеологию можно использовать в целях усиления контроля над буржуазией, но без уничтожения частной собственности.
Марксистско-ленинская идеология нужна прежде всего для понимания масс своей роли в истории и обществе, какой класс в настоящее время является движущей силой, а для этого нужно твёрдо уяснить себе для понимания двойственности характера труда, откуда берётся стоимость (кто создаёт стоимость, тот и является ведущим классом), как из неё формируется цена; что такое стоимость рабочей силы, что такое цена рабочей силы и лишь на основании понимания этого можно делать какие-то выводы.
> Однако биологические механизмы поведения надобно держать под контролем и не превращаться в первобытного человека.
Согласен, но «бытиё определяет сознание». Человечество прошло 5 ОЭФ (общественно-экономические формации) от первобытно-общинного строя до социалистического и все до сих имеются в наличии, как бы отдельными «островками». Вот эти островки и определяют сознание людей — от дикарей до интеллектуалов. Исчезнут островки вследствие роботизации всего производства, исчезнут дикари, рабы, крепостные, рабочие. Останется лишь класс интеллигенции. А пока всё как есть.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваш лозунг?
>Идеология такая. Совершенство с приоритетом морально-этического совершенства. Моральное совершенство — как основная ценность, основное достоинство человека и основа для эволюционного развития общества, без катаклизмов. Лозунги не требуются-это не популистская идеология.
Ваша идеология ничем не отличается от социалистов-утопистов. Почитайте Томаса Мора «Утопия», Томазо Кампанелла «Город солнца», Ленина «Государство и революция», Кнута и Гражданина мира на этом форуме и вы увидите там себя как в зеркале.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если же сформировались социальные слои, группы, или отдельные личности которые вредят обществу, угнетают его, паразитируют на нём, разрушают моральные устои, как основу общества, то с ними естественно необходимо бороться и наказывать. >> Тогда это будет называться диктатурой пролетариата.
>Это контроль общества над деструктивными очагами, которые могут быть и среди элит и среди народных масс.
Не путайте понятия «диктатура» и «террор». Бывает диктатура большинства (демократия) и диктатура меньшинства (монархия). Бывает даже диктатура закона. В зависимости от условий пользуются диктатом или террором.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К основным морально-этическим принципам, нормам, ценностям на которые следует ориентироваться и следовать в мирное время, по моему мнению, можно отнести следующие. >> Здесь очень подходит «Моральный кодекс строителя коммунизма».
>Вам хочется видеть в том, что написано повторение марксистко-ленинских идей, но это не так, есть сходство, а есть существенные различия.
А вы просто, хотя бы для хохмы почитайте «Моральный кодекс строителя коммунизма». Если бы советская элита последовательно и безупречно выполняла то, что провозглашала, то коммунизм с большой вероятностью был бы построен. Рядовые коммунисты на первых порах большей частью придерживались этой нормы, но правящая верхушка постоянно подавала дурной пример низам и наконец-то заразила всё общество и оно разложилось.
01:10 21.08.2017
fanod (fanod) писал (а) в ответ на :
> Для властей, элиты необходимо понимание, что власть, элита это голова, народ — тело, деньги это питательные вещества, и если голова не будет заботиться о теле, не будет снабжать его питательными веществами, то в конце концов пострадает и сама.
Так может поступать только народная власть, и то, если с вождем повезет. Ставленники буржуазии будут заботится только о процветании буржуазии за счет народа. Буржуазии выгодны только дешевые работники. А лучше, если они работают больше из боязни увольнения, чем в надежде хорошо заработать. Какая партия у нас выступит против буржуазии во благо народа?
18:01 21.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я всегда выбираю меньшее зло: пока не припрёт… Это наверное общее в менталитете россиян: пока жареный петух не клюнет, причём всех: власть тоже этим увлекается. Бум по граблям ходить. > Всё будет хорошо.
Я в себе тоже такие тенденции ощущаю. Я провинциал по характеру, и не люблю перемен.
23:38 21.08.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Че тут за гипноз-то развел? Ща дураков остается все меньше и меньше, чтоб чепухой подобной кого-либо можно было пронять. На мирное существование нам путь закрыли, пора это понять. >
Давайте без неуважительных выпадов, троллинга. Я вовсе не предлагаю совершенно мирного существования. Я говорю о приоритете мирных путей. Или если что-либо не по нраву, так что, сразу «настучать по голове», или послать куда подальше. Бездумная агрессия на автомате это глупость.
> Наказание гражданами тех, кто причиняет вред, в том числе и моральный, и никак не реагирует на мирные призывы, не идёт на уступки в ответ на возмущение со стороны потерпевших
Увы, но в размерах государства такое не решить. Это возможно только в масштабах общины, какой-нибудь, экономической.