> Атеист ограничен рамками своего ошибочного мировоззрения. > вы случаем не доктором работаете > quoted1
Что ж, действительно приходиться «лечить» больных на голову. Атеисты уподобляются Поклонской. Ей: Николай 2 несет ответственность за Хадынскую трагедию. Она: Нет, государь не имеет к этому никакого отношения. Ей: Николай 2 не принял петицию у рабочих 22 января 1905 года, а наоборот, расстрелял мирную демонстрацию, чем спровоциоровал первую русскую революцию. Она: Николай 2 не виноват, это были происки #####в Ей: Николай 2 приблизил к своей семье авантюриста и темную личность — Распутина, который вмешивался в государственные дела и вел разгульный образ жизни. Она: Это всё наговоры. Распутин тоже должен быть признан святым, он делал всё правильно. Ей: Николая 2 ненавидели не только офицеры на передовой, но и православное священство. Она: все были предателями. Ей : Почитайте личные дневники Николая «. Она: дневники поддельные. Как с таким человеком можно вообще вести диалог? Теперь атеисты. Им: существует много странных, непонятных, необъяснимых с точки зрения ортодоксального материализма явлений. Например, полтергейст. Атеисты: это всё слухи. Им: каждому человеку сняться сновидения, причем, в таких картинках, которые не встречались в реальной жизни. а ведь бывают и вещие сновидения. Атеисты: это случайности. Мозг сам по себе работает когда человек спит (т.е. не человек руководит мозгом, а мозг человеком!). Им: на видео засняты даже призраки (призрак Майкла Джексона во время прямого эфира новостного канала). Атеисты: это подделка. И пр., пр., пр.
Вы такие же как Поклонская — веруны! Только вера ваша другая. Но такая же идиотская, как у Поклонской, отвергающей любой жизненный факт.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что главнее: приспособление или разум? quoted3
>> >> Сначала бы договориться об общем понимании термина «разум». quoted2
>А о термине «термин» договариваться не надо? > Не доводите всё до абсурда. quoted1
Думаю, о значении слова «термин» договариваться не нужно, как и о значении слов «слово», «приспособление». Хотя если кто-то хочет — пусть договаривается.))
> По тому же почему наш мир милосерден. > По тому что есть белое и черное.
> Мальчик и девочка. > Добро и зло. > Инь и Ян. quoted1
Для кого-то мир милосерден, а для кого-то нет. Есть белое и черное, но есть и цвета радуги. А кроме цветов радуги есть множество оттенков разных цветов. «Мальчик и девочка» («инь и янь»). Только вот иногда получается. что девочка хочет подражать мальчикам, а мальчик хочет подражать девочкам. Есть разум и мудрость, а есть глупость и даже безумие.
К чему это я? А, вот к чему! Чем вам не нравится мой текст? Чем он противоречит тому, что мы наблюдаем вокруг себя и в природе?
donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на сообщение:
> Атеист ограничен рамками своего ошибочного мировоззрения. > > вы случаем не доктором работаете quoted1
смешочек у вас плохой, потому что теист мыслит о вечности, а атеист о 13 млрд. лет существования одной конкретной вселенной. Что больше: вечность или 13 млрд. лет?
Так что, факт жуткой близорукости и ограниченности атеистов доказывается 100%.
Потому что жесток режим труда. Слишком длинный трудовой день и трудовой год. Поэтому люди лишаютсч человеческих качеств из-за долгого физического напряжения и лишения личного времени жизни. Надо устанавливать 4 часовой рабочий день и 6 месячный рабочий год (один месяц рабочий — один месяц отпускной). Тогда люди и их взаимоотношения станут человеческими и благородными.