Утро началось с искрометных новостей о проделках наших соседей по глобусу, которые на этот раз собрались засудить Россию за строительство моста в Крым. В соцсетях уже спрашивают о том, что же теперь будет с мостом. Скажу так — сериал «Украина протестует и переживает из-за ушедшего Крыма» еще только в самом начале, а четвертый сезон уверенно обходит по уровню идиотизма первые три, но продюсеры в Киеве еще долго обещают нас радовать новыми сериями. Могу сразу заспойлерить финал сериала — с мостом все будет хорошо, с Крымом тоже все будет хорошо, с Киевом все будет плохо. Однако, повторюсь, до финала еще далеко и хочешь не хочешь придется смотреть этот сериал дальше.
Если говорить совсем серьезно, хотя это сложно делать, когда речь идет о сегодняшней Украине, то вопрос лежит не совсем в правовой плоскости. Да, тут можно обсуждать тонкости международного права и перспективы конкретного иска, но если посмотреть на вопрос крымского моста и Крыма в целом на уровне принципов, то результат ясен изначально. Международное право деградировало за последние 20 лет, и эту деградацию уже невозможно остановить. Это, на самом деле, очень грустно и очень опасно, но тут уже ничего не сделаешь. Век XXI оказался не веком «конца истории», а временем возвращения в XIX век и торжества принципа «кто сильнее, тот и прав». После Косово, Ливии, Сирии уже невозможно не признать, что на планете действует «право сильного».
Кстати, не нужно далеко ходить за примерами, вот посмотрите на Северную Корею, которая доказывает свое право на существование и независимую политику совсем не дипломатическими средствами, и с этими средствами вынуждены считаться даже США, которым по большому счету плевать на международное право. И поэтому, независимо от результатов каких-то там судебных слушаний, вопрос Крыма и крымского моста сводится к одному простому тезису «пусть Украина попробует реализовать свои претензии». И что-то мне подсказывает, что дальше громких заявлений дело не пойдет. Российская армия — это очень убедительный аргумент в нынешнем международном праве. Принцип «кто не хочет разговаривать с Лавровым, будет разговаривать с Шойгу» идеально подходит для сдерживания наших обнаглевших партнеров.
У Киева сейчас нет реальных инструментов давления на Москву, которые бы можно было применить без катастрофических последствий для себя. А к 2019 году, когда заработает «Турецкий поток» и «Северный поток — 2» исчезнет даже гипотетическая возможность как-то воздействовать на Россию. При этом сама Россия буквально ударными темпами забирает то, что ей нужно. Давайте отмотаем пленку назад и посмотрим, чего Кремль пытался добиться от Януковича. Перечисляем: сохранение российского флота в Крыму, развитие сотрудничества в сфере ВПК с усилением интеграции украинских предприятий в российскую оборонную промышленность, обеспечение бесперебойного транзита газа в Европу. В принципе, больше нам от них ничего и не было нужно.
После Майдана пришлось перейти от схемы «сделаем по-хорошему» на схему «сделаем по-плохому». В результате, Крым ушел в Россию, соответственно флот там остался. В России уже есть дублирующие производства, которые делают ненужными украинские предприятия ВПК, которые уже развалились или дышат на ладан. Да, это выходит не дешево и не быстро, но тему можно считать закрытой. Вопрос транзита газа сейчас решается. На сладкое Россия получила бонус в виде притока квалифицированной русскоговорящей рабочей силы. Причем Дума недавно специально облегчила процесс получения российского гражданства именно для тех, кто уезжает с Украины.
В результате: Украина потеряла Крым, потеряла промышленность, потеряла Донбасс и уже потеряла значительную часть деятельных трудоспособных граждан и дальше процесс будет только усиливаться. И как на это реагирует украинская власть? Вот известный Зоран Шкиряк, матерно посылает своих сограждан «с пляжа» и утверждает, что «баба с возу кобыле легче» и чего-то там пищит про «ликвидность паспортов Мордора». Отличный пиар в интересах Москвы, как мне кажется.
Кстати, разговоры насчет ликвидности паспорта — это признак рабского или гастарбайтерского менталитета. Рассуждать о том, куда и с каким комфортом может свалить обладатель конкретного паспорта может только гражданин несостоявшегося государства. Фишка российского паспорта в том и состоит, что можно зарабатывать и нормально жить без того, чтобы куда-то уезжать из России, что наглядно подтверждается большим количеством бывших украинцев, которые живут здесь и довольны новой жизнью.
Можно долго рассуждать о Мордоре и о том, что в России все плохо, а Украина в это время идет в Европу и так далее, но ничего не отменит того простого факта, что у России получаются мегапроекты, а на Украине все проекты ведут или к провалу, или к позору, или к позорному провалу.
Например, нам все уши прожужжали про то, что Украина будет аграрной сверхдержавой и при этом Россия загнется без польских яблок и испанского хамона. Думаю, все помнят вбросы про пустые полки в России и шутки о том, что россияне едят ежатину. А теперь смотрим новости за последние месяцы. Financial Times пишет, что «Российское сельское хозяйство расцветает в условиях санкций» и одновременно украинская новость СМИ сообщили о падении экспорта украинского сала на 98%.
Даже такие мелкие по российским меркам проекты, как организация Евровидения, на Украине проваливаются и заканчиваются для Киева пиар-проблемами и штрафами от европейских организаторов. После киевских инцидентов организаторы Евровидения решили даже поменять регламент, чтобы впредь этого позора больше не повторилось.
Нам говорили, что на Украине будет реализован проект «витрина Запада», чтобы показать России, как плохо ей живется при Путине и как хорошо будет после Майдана.
Проект «витрина» провалился, но зато получился другой проект — проект «предупреждение для России» и вот он еще много лет будет выполнять свою просветительскую функцию и способствовать российской политической стабильности.
Вот такая незавидная судьба у современного ….государства Украина — приносить пользу России, даже тогда, когда очень хочется ей навредить.
13:26 02.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Утро началось с искрометных новостей о проделках наших соседей по глобусу, которые на этот раз собрались засудить Россию за строительство моста в Крым.
Не понял, а что там «не так» с мостом то?
13:29 02.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утро началось с искрометных новостей о проделках наших соседей по глобусу, которые на этот раз собрались засудить Россию за строительство моста в Крым.
> > Не понял, а что там «не так» с мостом то?
так говорят, что Крымский мост приведёт к убыткам Мариупольского и Бердянского торговых портов. В настоящее время их влада подсчитывает возможные недополученные средства.
13:30 02.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утро началось с искрометных новостей о проделках наших соседей по глобусу, которые на этот раз собрались засудить Россию за строительство моста в Крым.
> > Не понял, а что там «не так» с мостом то?
Убытки какие-то от него у них. Короче, вот:
14:39 02.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Мариупольского и Бердянского торговых портов
Они наши. Пусть сперва вернут их нам, потом за 25 лет собирания налогов с ним нам вернут. И еще много чего.
14:49 02.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> так говорят, что Крымский мост приведёт к убыткам Мариупольского и Бердянского торговых портов.
КАК связан Крымский мост с доходностью перечисленных портов?
14:50 02.08.2017
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Утро началось с искрометных новостей о проделках наших соседей по глобусу, которые на этот раз собрались засудить Россию за строительство моста в Крым.
>> >> Не понял, а что там «не так» с мостом то?
>Убытки какие-то от него у них. Короче, вот:
Ошибка сервера в приложении '/'.
Не удалось найти данный ресурс.
Описание: HTTP 404. Возможно, искомый ресурс (или одна из его зависимостей) удален, получил другое имя или временно недоступен. Просмотрите следующий URL-адрес и проверьте, что он введен правильно.
Запрошенный URL: /ukraine/3874002…
15:26 02.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так говорят, что Крымский мост приведёт к убыткам Мариупольского и Бердянского торговых портов.
> > КАК связан Крымский мост с доходностью перечисленных портов?
наверное думают, что к ним туда будут заходить океанские сухогрузы с угольком из Вирджнии…
16:19 02.08.2017
За крымский мост судятся, а за Крым не хотят?
16:24 02.08.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> За крымский мост судятся, а за Крым не хотят?
так ведь они привыкли шустрить там где на халяву (как они думают) можно денег срубить.
16:57 02.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За крымский мост судятся, а за Крым не хотят?
> > так ведь они привыкли шустрить там где на халяву (как они думают) можно денег срубить.
Брошенной «девке» остаётся только алименты взимать.
16:58 02.08.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За крымский мост судятся, а за Крым не хотят?
>> >> так ведь они привыкли шустрить там где на халяву (как они думают) можно денег срубить.
> > Брошенной «девке» остаётся только алименты взимать.
так девка нынче кажись забрюхатела от других.
17:16 02.08.2017
Если готовят иск, то выходит поверили, что мост будет? Эх, помню, прошлогодние насмешки на Украинской правде, там главный аргумент был: Гитлеру не удалось. Куда там #####ам Вектор поменялся? Перемога переросла в зраду? Блин, закон про зраду и перемогу работает не хуже физических законов!!!
18:57 02.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так говорят, что Крымский мост приведёт к убыткам Мариупольского и Бердянского торговых портов.
> > КАК связан Крымский мост с доходностью перечисленных портов?
А вот как:https://news.rambler.ru/articles/375 46552-ukraina-kormit-terroristov-i-hoche t-za-eto-deneg-s-rossii/
19:25 02.08.2017
Я тоже утром эту историю слышал, посмеялся в начале, потом залез покапаться, что за иск, за что, зачем, но там в принципе есть даже рациональное зерно, вполне регулируемое международным правом. Дело в том что российские власти ограничили судоходство, потому что мешаются там всякие кораблики плавающие, строить мост. Украина считает что это ограничение в движении бьет по их экономике. Так что некий здравый смысл в иске есть. Вопрос на какую сумму он будет, вот она наверняка будет веселая с большим кол-вом нулей) Украина же мировая сверх держава с многомиллиардным оборотом))) Выдвинут когда — посмотрим, посмеемся))
