>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Особенную ненависть у них вызывают свободные женщины, имеющие любовников и открыто об этом говорящие.
>>>>> Что навевает определенные мысли. >>>> как я понял ты имеешь любовника, поэтому считаешь себя счастливой?
>>>
>>
>>> Неа, я имею большой опыт троллинга. >>> >>> Если Вас интересует конкретно моя персона, то мое счастье совершенно не зависит от наличия/отсутствия мужчины в моей жизни.
>>насчет твоего опыта. ок, будем считать так…
>
>> но честно говоря меня удивило, именно сочетание счастье — наличие любовника. >> мне кажется, что для женщины счастье — это брак, семья, дети — замечательный муж. >> я не бываю, естественно на дамских форумах. просто прочитал твой пост…
>
> А зря. > Скучно будет — сходите. > Они смешнее политических.
да ну… мне и политических хватает, тоже юмора достаточно… да, мы же вроде давно знакомы, мне привычней на форуме, на ты.
>>>> Особенную ненависть у них вызывают свободные женщины, имеющие любовников и открыто об этом говорящие. >>>> Что навевает определенные мысли. >>> как я понял ты имеешь любовника, поэтому считаешь себя счастливой?
>>
>
>> Неа, я имею большой опыт троллинга. >> >> Если Вас интересует конкретно моя персона, то мое счастье совершенно не зависит от наличия/отсутствия мужчины в моей жизни.
>насчет твоего опыта. ок, будем считать так…
> но честно говоря меня удивило, именно сочетание счастье — наличие любовника. > мне кажется, что для женщины счастье — это брак, семья, дети — замечательный муж. > я не бываю, естественно на дамских форумах. просто прочитал твой пост…
Счастье — это такое свойство души.
22:09 27.07.2017
Рудер все разгадывает загадочную российскую душу. Где дефки, там и он, проказник)))))
22:12 27.07.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Рудер все разгадывает загадочную российскую душу. Где дефки, там и он, проказник)))))
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Особенную ненависть у них вызывают свободные женщины, имеющие любовников и открыто об этом говорящие. >>>>>> Что навевает определенные мысли. >>>>> как я понял ты имеешь любовника, поэтому считаешь себя счастливой? >>>> >>> >>>> Неа, я имею большой опыт троллинга.
>>>> >>>> Если Вас интересует конкретно моя персона, то мое счастье совершенно не зависит от наличия/отсутствия мужчины в моей жизни.
>>> насчет твоего опыта. ок, будем считать так…
>>
>>> но честно говоря меня удивило, именно сочетание счастье — наличие любовника. >>> мне кажется, что для женщины счастье — это брак, семья, дети — замечательный муж. >>> я не бываю, естественно на дамских форумах. просто прочитал твой пост…
>>
>
>> А зря.
>> Скучно будет — сходите. >> Они смешнее политических.
>да ну… мне и политических хватает, тоже юмора достаточно… > да, мы же вроде давно знакомы, мне привычней на форуме, на ты.
Сорри, разговаривала в скайпе с коллегой.
Дело в том, что человек, у которого все хорошо, не имеет потребности убеждать кого-то, что у того все плохо. В чем бы это хорошо не заключалось.
22:17 27.07.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что человек, у которого все хорошо, не имеет потребности убеждать кого-то, что у того все плохо. > В чем бы это хорошо не заключалось.
в принципе да… но это форум, сравнивать — нормально, обсуждать — нормально. убеждать тоже — нормально. но из моего опыта, знаю, что убедить кого-то на форуме — невозможно.
22:23 27.07.2017
Почему русские и своетские эмигранты в основном россию ругают, а украинские украину — хвалят и поддерживают?
Почеому другие нации поколениями и веками остаются собой, сохраняют культуру, язык и обычаи, а русские растворяются без остатка… уже первое поколение, родившеся на чужбине — и он не Миша Казаков, а Майкл Коззакс, амриканец с русскими корнями -da-da — vodka, balalaika, kalinka-malinka…
22:34 27.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что человек, у которого все хорошо, не имеет потребности убеждать кого-то, что у того все плохо. >> В чем бы это хорошо не заключалось.
>в принципе да… но это форум, сравнивать — нормально, обсуждать — нормально. убеждать тоже — нормально. > но из моего опыта, знаю, что убедить кого-то на форуме — невозможно.
Одно дело когда общий разговор идет, другое дело за кем-то ходить и постоянно ныть. Особенно на темы, которые тебя конкретно не затрагивают. Сразу возникает мысль, что ноющему чего-то в жизни не хватает.
22:38 27.07.2017
Так вот, в отношении женского счастья и так далее. Есть люди очень парные. Таким -да, первое счастье — это семья, дети, совместные ужины, многочисленная родня…. А есть совсем не парные, они в этом не особо нуждаются. Или не нуждаются вообще. Есть еще те, которые посередине, которые в принципе видят прелести совместного существования, но и без них себя не хуже чувствуют.
Кто из них счастливее? Те, кто живут в гармонии с собой.
22:44 27.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Почему русские и своетские эмигранты в основном россию ругают, а украинские украину — хвалят и поддерживают? > > Почеому другие нации поколениями и веками остаются собой, сохраняют культуру, язык и обычаи, а русские растворяются без остатка… уже первое поколение, родившеся на чужбине — и он не Миша Казаков, а Майкл Коззакс, амриканец с русскими корнями -da-da — vodka, balalaika, kalinka-malinka…
>>> Дело в том, что человек, у которого все хорошо, не имеет потребности убеждать кого-то, что у того все плохо. >>> В чем бы это хорошо не заключалось.
>>в принципе да… но это форум, сравнивать — нормально, обсуждать — нормально. убеждать тоже — нормально. >> но из моего опыта, знаю, что убедить кого-то на форуме — невозможно.
>
> Одно дело когда общий разговор идет, другое дело за кем-то ходить и постоянно ныть. > Особенно на темы, которые тебя конкретно не затрагивают. > Сразу возникает мысль, что ноющему чего-то в жизни не хватает.
если серьезно, то я подобное вижу достаточно часто с обеих сторон и считаю, что это элементарная реакция на негатив. кто его начинает первым — это, как модератор с опытом, могу сказать определить трудно. даже в принципе невинное какое высказывание, может вызвать сильный негатив и понеслось… ну вот обрати внимание, как меня постоянно провоцирует ну та же катейко… будь я не сдержанней, ответил бы негативом, а вот когда уже в ярости, тогда и можно не только на личность перейти, но и на страну, на людей в ней. что сразу вызовет ответную реакцию от других пользователей. все это остается в памяти и потом по мере времени всплывает вновь и вновь… но это, повторю мое личное мнение…
п.с. далеко не все умеют быть сдержанными… держать свои эмоции под контролем…
> Так вот, в отношении женского счастья и так далее. > Есть люди очень парные. > Таким -да, первое счастье — это семья, дети, совместные ужины, многочисленная родня…. > А есть совсем не парные, они в этом не особо нуждаются. > Или не нуждаются вообще. > Есть еще те, которые посередине, которые в принципе видят прелести совместного существования, но и без них себя не хуже чувствуют.
> > Кто из них счастливее? > Те, кто живут в гармонии с собой.
выделенное относится наверное ко всем людям. ты права все люди разные…
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дело в том, что человек, у которого все хорошо, не имеет потребности убеждать кого-то, что у того все плохо.
>>>> В чем бы это хорошо не заключалось. >>> в принципе да… но это форум, сравнивать — нормально, обсуждать — нормально. убеждать тоже — нормально. >>> но из моего опыта, знаю, что убедить кого-то на форуме — невозможно.
>>
>
>> Одно дело когда общий разговор идет, другое дело за кем-то ходить и постоянно ныть. >> Особенно на темы, которые тебя конкретно не затрагивают. >> Сразу возникает мысль, что ноющему чего-то в жизни не хватает.
>если серьезно, то я подобное вижу достаточно часто с обеих сторон и считаю, что это элементарная реакция на негатив. > кто его начинает первым — это, как модератор с опытом, могу сказать определить трудно. > даже в принципе невинное какое высказывание, может вызвать сильный негатив и понеслось… > ну вот обрати внимание, как меня постоянно провоцирует ну та же катейко… > будь я не сдержанней, ответил бы негативом, а вот когда уже в ярости, тогда и можно не только на личность перейти, но и на страну, на людей в ней. > что сразу вызовет ответную реакцию от других пользователей. > все это остается в памяти и потом по мере времени всплывает вновь и вновь…
> но это, повторю мое личное мнение… > > п.с. далеко не все умеют быть сдержанными… держать свои эмоции под контролем…
Да Катейка тролль обычный. Его задача смешить публику написанием всяких юморных, ироничных или саркастичных шуток. О своей правоте тролли всегда меньше всего думают, им как правило все с этой жизнью ясно.
>> вот это очень напомнило мне кое-кого на нашем форуме, как будто автор статьи наш форум читает или они там все почти одинаковые: >> Всё было, как обычно в таких случаях — небрежное, как бы нечаянное употребление английских слов в русской речи, такое же небрежное, «само собой разумеющееся» описание преимуществ тамошней жизни перед российской, особенно в части свободы и демократии. И, естественно, выражение «искреннего сочувствия» к нам, грешным, которые даже не подозревают, насколько прекрасны «западные ценности». В общем, ничего нового.
>> Зы… анекдот, рассказанный этому эмигранту есть в первоисточнике, здесь его нельзя было выкладывать…
>Понимаешь вчем прелесть повествования > Вы осуждаете его за интерес к фигуре сталина, при этом интересуетесь, аналогично, фигурой бандеры, скелет которого таскаете по всем темам > Давайте отойдем от двойных стандартов!
У нас на Украине родственники, дурашка. Им твой бандера-шухевич нахрен не облокотился. Было бы моему дяде в Запорожье не 86 лет, а 46, думаю, он бы на попе ровно там бы не сидел, память своего отца, моего деда, дошедшего до Берлина, вешавшего полицаев, не посрамил бы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дело в том, что человек, у которого все хорошо, не имеет потребности убеждать кого-то, что у того все плохо. >>>>> В чем бы это хорошо не заключалось.
>>>> в принципе да… но это форум, сравнивать — нормально, обсуждать — нормально. убеждать тоже — нормально. >>>> но из моего опыта, знаю, что убедить кого-то на форуме — невозможно. >>>
>>
>>> Одно дело когда общий разговор идет, другое дело за кем-то ходить и постоянно ныть. >>> Особенно на темы, которые тебя конкретно не затрагивают. >>> Сразу возникает мысль, что ноющему чего-то в жизни не хватает.
>>если серьезно, то я подобное вижу достаточно часто с обеих сторон и считаю, что это элементарная реакция на негатив. >> кто его начинает первым — это, как модератор с опытом, могу сказать определить трудно. >> даже в принципе невинное какое высказывание, может вызвать сильный негатив и понеслось… >> ну вот обрати внимание, как меня постоянно провоцирует ну та же катейко…
>> будь я не сдержанней, ответил бы негативом, а вот когда уже в ярости, тогда и можно не только на личность перейти, но и на страну, на людей в ней. >> что сразу вызовет ответную реакцию от других пользователей. >> все это остается в памяти и потом по мере времени всплывает вновь и вновь…
>
>> но это, повторю мое личное мнение… >> >> п.с. далеко не все умеют быть сдержанными… держать свои эмоции под контролем…
>
> Да Катейка обычный троль. > Его задача смешить публику написанием всяких юморных, ироничных или саркастичных шуток. > О своей правоте тролли всегда меньше всего думают, им как правило все с этой жизнью ясно.
ты ранее писала, что имеешь большой опыт троллинга. значит ты себя считаешь необычным троллем?
