В Канаде приняли закон: у родителей, критикующих ЛГБТ, можно забирать детей
21:00 25.07.2017
⍟ Ruder (Ruder), не правильно вопрос задала. Если у чела нет страховки, а ему нужна операция. Ее сделают, а ему платить нечем. Как тогда поступают? Бедных где лечат? Или у вас бедных нет?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Теперь, если ребенок захочет сменить пол — родители не имеют права его отговаривать, а обязаны поддержать >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Пока речь идет только о провинции Онтарио. Есть там известный политик по имени Кейтлин Винн. Первая женщина-глава правительства Онтарио. Первый политик Канады, открыто заявившая о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Но прославилась она не только этим. В 2015 году она представила поправки к программе обучения в школах. Теперь уроки сексуального образования начинаются у детей в 6-летнем возрасте. К 8−9 годам теперь дети должны знать про секс между людьми одного пола. И неважно, что многие родители против. >>>>> >>>>> Как выяснилось, это не предел. Мадам Винн пошла дальше. >>>>> >>>>> В Канаде принят новый закон 89 (Bill 89) или «Закон о поддержке детей, молодежи и семьи 2017 года». По нему государство имеет право вмешиваться в отношения родителей и детей. Интересы детей описаны достаточно широко. Сюда включены помимо прочего «секс, сексуальная ориентация, гендерная идентичность и гендерное самовыражение». Если ребенок родился мальчиком, но вдруг решил, что хочет быть девочкой, и наоборот (в школе ведь теперь внушают, что это нормально), родители обязаны по закону предоставить ему доступ к необходимым медицинским услугам. В противном случае, государство признает «психологические страдания» чада и имеет право изъять его из семьи. >>>>> >>>>> То же произойдет, если вы открыто выступаете против идеологии ЛГБТ-сообщества, а кто-то решит, что ваш сын влюбился в мальчика из соседнего класса. Вывод один — ребенку нужна защита от семьи. >>>>> >>>>> Вы думали, что переходный возраст, непонимание между родителями и детьми — это временные трудности, через которые проходят большинство семей? А вот и нет. Это «ментальный и эмоциональный дискомфорт» ребенка. Что тоже позволяет отправить его в другую семью.
>>>>> >>>>> Вообще, как выяснилось, прав у ребенка очень много. В отличие от его родителей. Они почти как на минном поле. Их мнение практически не имеет веса и точно не должно учитываться ювенальными службами. Также, им лучше не выставлять напоказ свою религиозность. Нетрадиционная сексуальная ориентация здесь теперь имеет гораздо больший вес, чем вера. Принятый закон исключает понятия «вероисповедание» и «систему ценностей, в которой родители воспитывали своего ребенка». Видимо, законодатели посчитали, что чем традиционнее семья, тем хуже. Все более многочисленными становятся отказы в усыновлении детей христианами по причине их «глубоко укоренившихся религиозных убеждений о традиционном браке и неизменности человеческого пола». В то же время отказ гомосексуальной паре в возможности усыновления официально признается «дискриминацией»! >>>>>
>>>>> В Швеции и Финляндии собрали 170 тысяч евро для «эвакуации чеченских геев». Зачем? >>>>> >>>>> (подробности) >>>>
>>>> Абсолютно правильно. Лет до 16 дети знать не должны об этих вещах.
>>> а дети об этих ограничениях по возрасту знают?
>>> вообще то о сексе дети узнают гораздо раньше.
>> >> Смысл тогда бороться?
>я не понял с чем бороться? > поясни.
Ни с чем. Язык в попу…. Я в принципе из этих. Уже старею. школа, армия, университет…. Пофиг всем было. А счас пошли отлавливать лиц нетрадиционной ориентации Мизулины с Милоновыми.
21:07 25.07.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), не правильно вопрос задала. Если у чела нет страховки, а ему нужна операция. Ее сделают, а ему платить нечем. Как тогда поступают? Бедных где лечат? Или у вас бедных нет?
я же написал, пришлют бил, или иначе счет за лечение, его можно оплачивать помесячно, с разбивкой по месяцам. подобное относится не только к бедным, а к всем кто не имеет страховок, да и страховки как правило не покрывают 100%, все равно доплачивать придется, но в пределах дедактабл. есть в крупных городах госпитали для тех у кого нет страховок, там лечат по сути бесплатно. да и клиники подобные тоже есть. но там могут взять плату, небольшую взависимости от инкома. бедные в сша сейчас как правило имеют страховки, государственные благодаря обамокеру.
21:08 25.07.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Ни с чем. Язык в попу…. Я в принципе из этих. Уже старею. школа, армия, университет…. Пофиг всем было. А счас пошли отлавливать лиц нетрадиционной ориентации Мизулины с Милоновыми.
согласен в чем-то… это просто шум, как бить в барабан…
>> Один мой родственник, будучи уже в солидном возрасте полетел в Штаты из Питера по делам. >> В полете ему стало плохо с сердцем. >> Будучи сам врачом он диагностировал предынфарктное состояние. >> В аэропорту Нью-Йорка ему оказали первую помощь сделав укол и дав полежать час на кушетке.
>> И потом сказали «Иди, милый, с Богом!» >> Он им «Вы что, клоуны, вызывайте кардиологическую бригаду!» >> Не положено сказали.
>
>> >> Он в Россию прилетел просто в шоке. >> Самое смешное, что он летал в Штаты по работе, заключал какие-то договора на поставку каких-то препаратов.
>ерунда какая то… а кто ему делал укол то? неужто офицер миграционной службы? > скорей всего вызвали эмерженси, она и сделала укол и проверила его состояние… > он к слову вернулся в россию живой?
> если, да, значит ничего серьезного. > в сша забирают в госпиталь если есть в этом необходимость и наличие страховки значения не имеет… > это потом уже в госпитале о ней спросят, если нет, то пришлют билл домой для оплаты. после того как вылечат.
Ну, я вообще склонна верить врачу с 40-летним стажем. Конечно живой вернулся, купил лекарств да прокололся там, раз на вас надежды никакой.
Как медсестра без оборудования может определить серьезность заболевания? При помощи фонендоскопа? Потому и вызывают кардиологическую бригаду, что кардиограмму перво-наперво снять надо в этом случае. Но вам, видимо, это лишнее, ушел на своих ногах — и слава Богу.
>>> Один мой родственник, будучи уже в солидном возрасте полетел в Штаты из Питера по делам.
>>> В полете ему стало плохо с сердцем. >>> Будучи сам врачом он диагностировал предынфарктное состояние. >>> В аэропорту Нью-Йорка ему оказали первую помощь сделав укол и дав полежать час на кушетке.
>>> Он им «Вы что, клоуны, вызывайте кардиологическую бригаду!» >>> Не положено сказали.
>>
>>> >>> Он в Россию прилетел просто в шоке.
>>> Самое смешное, что он летал в Штаты по работе, заключал какие-то договора на поставку каких-то препаратов.
>>ерунда какая то… а кто ему делал укол то? неужто офицер миграционной службы? >> скорей всего вызвали эмерженси, она и сделала укол и проверила его состояние… >> он к слову вернулся в россию живой?
>
>> если, да, значит ничего серьезного. >> в сша забирают в госпиталь если есть в этом необходимость и наличие страховки значения не имеет… >> это потом уже в госпитале о ней спросят, если нет, то пришлют билл домой для оплаты. после того как вылечат.
> > Ну, я вообще склонна верить врачу с 40-летним стажем. > Конечно живой вернулся, купил лекарств да прокололся там, раз на вас надежды никакой. > > Как медсестра без оборудования может определить серьезность заболевания?
> При помощи фонендоскопа? > Потому и вызывают кардиологическую бригаду, что кардиограмму перво-наперво снять надо в этом случае. > Но вам, видимо, это лишнее, ушел на своих ногах — и слава Богу.
доверяй своему врачу, он же без кардиограммы определил себе диагноз. то, что он вернулся уже говорит о том, что с ним он ошибался.
22:05 25.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> доверяй своему врачу, он же без кардиограммы определил себе диагноз. > то, что он вернулся уже говорит о том, что с ним он ошибался.
Угу, самостоятельно полечившись. И, кстати, сердечное заболевание малопредсказуемо. Может так повернуться, а может этак. Отношение просто поразило, надеюсь ему там не папаверин укололи, а то б вообще было смешно.
22:06 25.07.2017
Угу, врач со стажем ошибается, а медсестра в порту без всякого оборудования верные диагнозы ставит. Самому-то не смешно?
22:13 25.07.2017
Странные вы, американцы. Просто идеальный мир у вас и ошибка исключена. Зато все российское срать — это пожалуйста. Или на политфорум что ли только такие приходят? Повышать самооценку. Зато если вас с небес на землю спустить, вот вы вопить начинаете нация прозака
22:15 25.07.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, у Миротворца кто-то умер, что надпись такая над аватаром?
>это фото американца, который украл плакат в КНДР, получил внушительный срок, потом его вернули в коме в сша и он недавно умер.
Пипец, у людей крыши текут.
22:15 25.07.2017
Медицинский подход действительно сильно отличается в России и Штатах. В штатах все строго по протоколу, в России каждый врач себя ученым мнит. У обоих подходов есть достоинства и недостатки. У меня муж любит на эту тему порассуждать. Со страховками тоже не так просто. Никто не возьме больного без страховки на серьезное лечение. А вдруг не оплатит. Жизнь, да, спасут, но могут и на паллеотиве оставить, а не вернуть к нормальному состоянию.
22:18 25.07.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Угу, врач со стажем ошибается, а медсестра в порту без всякого оборудования верные диагнозы ставит. > Самому-то не смешно?
смешно… но от подобных баек. сама подумай. этот врач сам себе поставил диагноз, прединфарктное состояние, вызвали скорую, ему сделали укол. он отлежался и пошел… это так было? теперь то, что было далее, он же не сразу улетел обратно, билет на обратную дорогу скорей использовал. значит он в этом предоинф. состояние был в сша достаточно долго. затем перелет обратно, все с ним нормально и вот после этого он сам себя проколол чем-то… все занавес… так у него это состояние было, или он сам себе его придумал вместе с этой байкой? да, у него была возможность самому обратится в любой госпиталь… ну на скорой не помогли. но в госпитале ему обязательно бы сделали кардиограмму… он обратился? страховка скорей всего у него была.
>> ⍟ Ruder (Ruder), не правильно вопрос задала. Если у чела нет страховки, а ему нужна операция. Ее сделают, а ему платить нечем. Как тогда поступают? Бедных где лечат? Или у вас бедных нет?
>я же написал, пришлют бил, или иначе счет за лечение, его можно оплачивать помесячно, с разбивкой по месяцам. > подобное относится не только к бедным, а к всем кто не имеет страховок, да и страховки как правило не покрывают 100%, все равно доплачивать придется, но в пределах дедактабл.
> есть в крупных городах госпитали для тех у кого нет страховок, там лечат по сути бесплатно. > да и клиники подобные тоже есть. но там могут взять плату, небольшую взависимости от инкома. > бедные в сша сейчас как правило имеют страховки, государственные благодаря обамокеру.
Я не говорю, что у вас плохая медицина, просто она иначе устроена. Одна моя знакомая — врач в Атланте, в… как это по-Вашему? Социальный госпиталь? Тот, который финансируется государством. Лечит там всех подряд. Рассказывала, что депрессия считается очень даже серьезным заболеванием, настолько, что можно годами ей болеть на деньги налогоплательщиков. У нас ни один врач не подпишет такой больничный. Это с одной стороны. С другой стороны очень маленькие декретные отпуска. Получается, что на лентяев деньги есть, а на молодых мам нету.
22:20 25.07.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что, у Миротворца кто-то умер, что надпись такая над аватаром?
>>это фото американца, который украл плакат в КНДР, получил внушительный срок, потом его вернули в коме в сша и он недавно умер.
> > Пипец, у людей крыши текут.
Ты не знаешь эту историю? Здесь же тоже вой подняли убогие поломойки в одной теме, все переврали. Типа он плакатик на память хотел забрать, как сувенирчик. А он оказывается залез в помещение, куда вход воспрещен и спер плакат. Для продажи. Парень умер — это хреново. Но какого фига ехать в страну с намерением нарушать там закон, где даже нет дипотношей с сша.
22:22 25.07.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Медицинский подход действительно сильно отличается в России и Штатах. В штатах все строго по протоколу, в России каждый врач себя ученым мнит. > У обоих подходов есть достоинства и недостатки. У меня муж любит на эту тему порассуждать. > Со страховками тоже не так просто. Никто не возьме больного без страховки на серьезное лечение. А вдруг не оплатит. Жизнь, да, спасут, но могут и на паллеотиве оставить, а не вернуть к нормальному состоянию.
это неправда… вот к врачу когда сам идешь, то спрашивают наличие страховки, если ее нет, то просят оплатить визит, а в госпиталь, особенно в эмердженси привозят всех и лечат. твоему мужу было бы интересно пообсуждать эти вопросы с моими знакомыми врачами из ссср еще, которые и в сша — врачи. по их мнению, в сша гораздо все лучше и с подготовкой врачей и с лечением. вот в том госпитале в захулустье в сша, наверняка делают и операции на сердце и есть все оборудование, причем самое современное.
нация прозака 
