>>>> Сталинка — это весьма собирательное выражение. >>>> Может означать как добротную большую квартиру, так и закуток стандартной жилплощади, в котором от сталинки только потолки высокие
>>> про стены 80 см толщиной забыли. при нормальном стеклопакете можете перестрелку из калаша устроить, ни кто не услышет, ну и теплопотери низкие. эт вам не фанерные дома в сша.
>>в сша — фанерные дома? >> а зачем строить дом с толщиной стены в 80 см? >> вот ты платил бы за строительство такого дома раза в два — три дороже?
> > И при этом у нас выше процент собственников жилья. >
> Это они преувеличивают. > Но в целом в России действительно более широкие стены и тяжелые материалы при постройке жилья используются. > Потому что климат холодный.
это не от климата зависит, скорей от традиций и менталитета. вполне может быть, что в россии процент собственников жилья выше, ибо квартиры приватизировали из ссср. но если честно, то я особо не скучаю о квартире, которая у меня была в ссср, хотя она тогда считалось хорошей.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Земля у нас всякая, и дорогая и дешевая. >>>>>>> Абсолютно одинаковая недвига на расстоянии 40 км может стоить с разницей в разы. >>>>>> 40 км — это большое расстояние…
>>>>> >>>>> Речь идет не о мегаполисе. >>>>> А о двух почти одинаковых поселках на берегу одной и той же бухты одного и того же моря. >>>> у нас дом который стоит фронтом на океан стоит намного дороже, чем точно такой же дом, стоящий позади него и вида на океан не имеющий. >>> >>>> а если взять точно такой же дом, стоящий в майле или два еще дальше от океана — то его цена может уже и в разы быть меньше. >>>> а у тебя 40 км. это 25 мл…. это же огромное расстояние. >>>> отьезжаешь на майл от океана и температура повышается на 1 градус, по фаренгейту, еще на майл и еще на градус и так до 10 майлов где-то…
>>>
>>> У нас 40 км — это рукой подать, >>> И на море — значит на море, значит пешком за 5 минут до него дойти можно
>>5 мин пешком до моря — это класс… >> ну если у вас 40 км — рукой подать, рад за вас…
> > Ну да вообще-то.
> В большой стране свои понятия о расстояниях. > Погуглите по карте поселки Пересыпь и Батарейка Темрюкского района Краснодарского края. > Это расстояние между ним.
вообще то я живу тоже не в маленькой стране… для меня 40 км — это почти расстояние до работы.
20:56 24.07.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в целом в России действительно более широкие стены и тяжелые материалы при постройке жилья используются. Потому что климат холодный.
>
>> >> >>
>В Канаде тоже холодный, но используют фанеру с утеплителями — тепло держит отлично + сейсмостойкость деревянных конструкций. Но по такой технологии можно только 4 этажа максимум. Все, что выше — бетон, все как в России.
в канаде, скорей не фанерные, а каркасные дома из дерева, с теплоизоляцией внутри стен. эти дома действительно лучше при землятресениях. да и в строительстве они дешевле, не говоря уже о удобности в ремонте и в перепланировке, при желание.
20:57 24.07.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в целом в России действительно более широкие стены и тяжелые материалы при постройке жилья используются. Потому что климат холодный.
>
>> >> >>
>В Канаде тоже холодный, но используют фанеру с утеплителями — тепло держит отлично + сейсмостойкость деревянных конструкций. Но по такой технологии можно только 4 этажа максимум. Все, что выше — бетон, все как в России.
Холодный по сравнению с чем? Все заселенные места Канады находятся на широте нашего Воронежа, который считается теплым городом ближе к югу. А штат Мэн в США — это широта нашего Краснодара.
> вполне может быть, что в россии процент собственников жилья выше, ибо квартиры приватизировали из ссср. но если честно, то я особо не скучаю о квартире, которая у меня была в ссср, хотя она тогда считалось хорошей.
> > >
Я так до конца и не поняла как это СССР давал квартиры. Я приехала в СССР в конце 80-х. Живу сейчас в квартире, которую дали моему деду по отцу, но отношусь так же как и к купленной квартире. Чудной какой-то механизм.
>>> Но в целом в России действительно более широкие стены и тяжелые материалы при постройке жилья используются. Потому что климат холодный.
>>
>>> >>> >>>
>>В Канаде тоже холодный, но используют фанеру с утеплителями — тепло держит отлично + сейсмостойкость деревянных конструкций. Но по такой технологии можно только 4 этажа максимум. Все, что выше — бетон, все как в России.
>
> Холодный по сравнению с чем? > Все заселенные места Канады находятся на широте нашего Воронежа, который считается теплым городом ближе к югу. > А штат Мэн в США — это широта нашего Краснодара.
вообще то не широту надо сравнивать, а среднегодовые температуры, температуру зимой и ее протяженность и т. д. в северных штатах достаточно холодно зимой, ну и в канаде естественно тоже.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сталинка — это весьма собирательное выражение. >>>>> Может означать как добротную большую квартиру, так и закуток стандартной жилплощади, в котором от сталинки только потолки высокие >>>> про стены 80 см толщиной забыли. при нормальном стеклопакете можете перестрелку из калаша устроить, ни кто не услышет, ну и теплопотери низкие. эт вам не фанерные дома в сша.
>>> в сша — фанерные дома? >>> а зачем строить дом с толщиной стены в 80 см?
>>> вот ты платил бы за строительство такого дома раза в два — три дороже?
>> >> И при этом у нас выше процент собственников жилья. >>
>
>> Это они преувеличивают. >> Но в целом в России действительно более широкие стены и тяжелые материалы при постройке жилья используются.
>> Потому что климат холодный.
>это не от климата зависит, скорей от традиций и менталитета. > вполне может быть, что в россии процент собственников жилья выше, ибо квартиры приватизировали из ссср. > но если честно, то я особо не скучаю о квартире, которая у меня была в ссср, хотя она тогда считалось хорошей.
Нет, именно от климата. В России на большей части территории долгие и холодные зимы и везде было печное отопление. А жилье с толстыми стенами дольше держит тепло.
Точно так же в США легкие постройки и их форма были обусловолены теплым климатом и трепавшими побережье торнадо. Легкий дом потом обратно собрал, скотчем склеил и живи дальше. Шутка.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но в целом в России действительно более широкие стены и тяжелые материалы при постройке жилья используются. Потому что климат холодный. >>> >>>>
>>>> >>>> >>> В Канаде тоже холодный, но используют фанеру с утеплителями — тепло держит отлично + сейсмостойкость деревянных конструкций. Но по такой технологии можно только 4 этажа максимум. Все, что выше — бетон, все как в России.
>>
>
>> Холодный по сравнению с чем?
>> Все заселенные места Канады находятся на широте нашего Воронежа, который считается теплым городом ближе к югу. >> А штат Мэн в США — это широта нашего Краснодара.
>вообще то не широту надо сравнивать, а среднегодовые температуры, температуру зимой и ее протяженность и т. д. > в северных штатах достаточно холодно зимой, ну и в канаде естественно тоже.
Довольно холодно — это сколько? Если в России зима начинается в ноябре и в марте заканчивается.
21:08 24.07.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вполне может быть, что в россии процент собственников жилья выше, ибо квартиры приватизировали из ссср. но если честно, то я особо не скучаю о квартире, которая у меня была в ссср, хотя она тогда считалось хорошей.
>
>> >> >>
>Я так до конца и не поняла как это СССР давал квартиры. Я приехала в СССР в конце 80-х. Живу сейчас в квартире, которую дали моему деду по отцу, но отношусь так же как и к купленной квартире. Чудной какой-то механизм.
в ссср были очереди и получения от государства квартир… собственностью советских граждан они не являлись, но это был по сути пожизненный рент. после развала ссср, или еще при нем, эти квартиры можно стало приватизировать, то есть они переходили уже в собственность граждан… вот благодаря такой приватизации количество собствеников жилья в россии — большое.
21:09 24.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в канаде, скорей не фанерные, а каркасные дома из дерева, с теплоизоляцией внутри стен.
Да, криво написала. Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Все заселенные места Канады находятся на широте нашего Воронежа, который считается теплым городом ближе к югу.
Надо не по широте, а по климату сравнивать. В Монреале -20 зимой обычное дело, в Краснодаре такого не наблюдала. Торонто на той же широте значительно теплей — снег не каждую зиму выпадает, Ванкувер еще теплей. Я по привычке про город Квебек и севернее его написала — там такие же дома. Теплоизоляция отличная. Зимой снег до 2 метров и -20 неделями стоит.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сталинка — это весьма собирательное выражение. >>>>> Может означать как добротную большую квартиру, так и закуток стандартной жилплощади, в котором от сталинки только потолки высокие >>>> про стены 80 см толщиной забыли. при нормальном стеклопакете можете перестрелку из калаша устроить, ни кто не услышет, ну и теплопотери низкие. эт вам не фанерные дома в сша.
>>> в сша — фанерные дома? >>> а зачем строить дом с толщиной стены в 80 см?
>>> вот ты платил бы за строительство такого дома раза в два — три дороже?
>> >> И при этом у нас выше процент собственников жилья. >>
>
>> Это они преувеличивают. >> Но в целом в России действительно более широкие стены и тяжелые материалы при постройке жилья используются.
>> Потому что климат холодный.
>это не от климата зависит, скорей от традиций и менталитета. > вполне может быть, что в россии процент собственников жилья выше, ибо квартиры приватизировали из ссср. > но если честно, то я особо не скучаю о квартире, которая у меня была в ссср, хотя она тогда считалось хорошей.
Как бы то ни было — они собственники. А значит у них отпадает такая статья расхода как аренда жилья.
21:11 24.07.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в канаде, скорей не фанерные, а каркасные дома из дерева, с теплоизоляцией внутри стен.
>Да, криво написала. > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все заселенные места Канады находятся на широте нашего Воронежа, который считается теплым городом ближе к югу.
>Надо не по широте, а по климату сравнивать. В Монреале -20 зимой обычное дело, в Краснодаре такого не наблюдала. Торонто на той же широте значительно теплей — снег не каждую зиму выпадает, Ванкувер еще теплей. > Я по привычке про город Квебек и севернее его написала — там такие же дома. Теплоизоляция отличная. Зимой снег до 2 метров и -20 неделями стоит.
>>> вполне может быть, что в россии процент собственников жилья выше, ибо квартиры приватизировали из ссср. но если честно, то я особо не скучаю о квартире, которая у меня была в ссср, хотя она тогда считалось хорошей.
>>
>>> >>>
>>>
>>Я так до конца и не поняла как это СССР давал квартиры. Я приехала в СССР в конце 80-х. Живу сейчас в квартире, которую дали моему деду по отцу, но отношусь так же как и к купленной квартире. Чудной какой-то механизм.
>в ссср были очереди и получения от государства квартир… > собственностью советских граждан они не являлись, но это был по сути пожизненный рент. > после развала ссср, или еще при нем, эти квартиры можно стало приватизировать, то есть они переходили уже в собственность граждан… вот благодаря такой приватизации количество собствеников жилья в россии — большое.
В СССР разные способы решения жилищных проблем были. Кроме государственного жилья было кооперативное, то есть та же самая ипотека, но без процентов. И любой мог получить участок земли и строить там себе дом, если сильно хочется.
