ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот такие же уроды как ты и наверху сидят, потом рассказывают про социальное государство, quoted2
> > социальное — не означает социалистическое)) социальное — вот медицина бесплатная (это социал), гос-во строит школы, детские сады, дороги автомобильные, детские площадки, гарантирует минимальные зарплаты, трудовой кодекс — очень не плохой для наемного персонала и т. п…. quoted1
Циля, раскидай пенсию по дням 8 тысяч и осознаешь в какой стране живёшь. только не втирай фуфло что такую пенсию получают единицы!
>>С вероятностью в 99 процентов следующий президент, или как он себя назовет, не будет проводить социал-демократическую политику, то я буду им недоволен. >> С той же 99 процентной вероятностью Вася будет им доволен в независимости от того какую политику он будет проводить. quoted2
> > новый может вообще не станет проводить ни какую политику! станет просто СВОЮ выгоду наворачивать! quoted1
> допустим Навальный придет к власти… будет то… что Вы отписали… или что-то кардинально изменится…?…) quoted1
Повторяю своё предположение:
Aaa Bbb 38376 (38376) писал (а) в ответ на сообщение:
> Те, кто участвовал в закладке этих основ, никуда не денутся. Ну или сразу все скопом не денутся. Чуть выше могут подняться головы и голоса горлопанов. Чуть менее агрессии будет от полиции. На первых порах. А дальше видно будет.quoted1
> ориентир какой? глава СТРАНЫ должен ЛИЧНО решать вопросы обманутых? пример тому- прямая линия. quoted1
Прямая линия не есть ориентир. Но на ней в некоторой степени может обсуждаться ход движения государства по ориентирам. А последними для меня представляются разного рода стратегии, стратегические планы и прочая подзаконная или надзаконная мишура, исходящая от президента и других институтов власти.