> Вот я думаю, что сидит где-то чел, которому так же плохо как и мне… > С похмелья все равны короче… я думаю.
Шо, за Алка-Зельцером некому сходить?
17:59 01.07.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> У ребенка, родившегося в «средней» семье в какой-нибудь Анголе нет никаких шансов на хорошее образование.
Но он может не стандартно мыслить и найдёт 1000 законных способов обобрать толстосумов.
18:42 01.07.2017
Тигра (nina_cnn) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У ребенка, родившегося в «средней» семье в какой-нибудь Анголе нет никаких шансов на хорошее образование.
> > Но он может не стандартно мыслить и найдёт 1000 законных способов обобрать толстосумов.
И не во всех странах хорошее образование-залог успеха
19:01 01.07.2017
Коммунизм предлагать не буду, ибо лень. Но если нужна действующая теория буржуазной социальной справедливости, то вот вам.
Осторожно, много букв и циферек. З.Ы. Аффтар этой статьи там также пишет свое мнение и комментарии, можете не обращать внимания. )
19:08 01.07.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм предлагать не буду, ибо лень
Да что тут предлагать. Коммунизм отродясь не предполагал, что люди равны, как пытаются ему приписать буржуазные идеологи. На то есть хороший ответ Ленина либеральному профессору от имени социал-демократов.
Тогда ещё не произошло отделения буржуазных социал-демократов. Поэтому социал-демократы были все.
19:17 01.07.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Возможно чел захочет видеть мир в красках и предпочтет не выбирать, приспособиться и действовать по обстоятельствам.
> > Да что тут предлагать. Коммунизм отродясь не предполагал, что люди равны, как пытаются ему приписать буржуазные идеологи. На то есть хороший ответ Ленина либеральному профессору от имени социал-демократов. >
> > > Тогда ещё не произошло отделения буржуазных социал-демократов. Поэтому социал-демократы были все.
таки… у всех… равных…как и неравных… есть одно право — бороться за свои права и… равенство…)
19:18 01.07.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Нам навязывают не равенство, а уравниловку. > Когда талант и бездарь ставятся в один ряд. Для талантливых это унижение, а для бездарей — возвышение.
Возможно я ошибаюсь, но уравниловки сейчас нет, хотя позволю бросить камень в сторону правительства РФ, и скажу, что зп не должен заниматься Президент.
19:20 01.07.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Вот я думаю, что сидит где-то чел, которому так же плохо как и мне… > С похмелья все равны короче… я думаю.
что думаете — это похвально, тем более с похмелья.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>>
>> >> Тогда ещё не произошло отделения буржуазных социал-демократов. Поэтому социал-демократы были все.
> > таки… у всех… равных… как и неравных… есть одно право — бороться за свои права и… равенство…)
Ну борются и борются, они и должны бороться. Это диалектика. Что тут такого?
19:22 01.07.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь «либеральные»? Либеральные как раз ведут е неравенству. А коммунизм, фашизм — к уровниловке
Хм.странно, а меня господа «либералы» именно в этом убеждают, что вот будем мы и у всех всё будет хорошо, и денег много и равные все будут по разным социальным и прочим бредням.
И всё-же, что вы считаете под «равенством» и хорошо ли это?
19:23 01.07.2017
Тигра (nina_cnn) писал (а) в ответ на :
> даже в рождении — не равны, одни рождаются здоровыми и способными к выживанию, другие — больные, способные продолжить свой путь только благодаря опытам, проведённым когда-то и над кем-то.
Я не говорил о состоянии ребёнка при рождении, я говорил. что люди равны, только в том, что родились
19:26 01.07.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки… у всех… равных… как и неравных… есть одно право — бороться за свои права и… равенство…)
Бороться это хорошо. а зачем тому, кто сильнее, умнее, хитрее (нужное подчеркнуть) равенство?
19:30 01.07.2017
> И что для Вас «равенство»? Что это за зверь такой мифический, и почему он нам так нужен, что он такого может нам дать как обществу?
В плане государства — должно быть стремление к равенству перед Законом.
В плане возможностей — равенства нет. Многое зависит от случайностей и других факторов.
В плане людей, по итогу …. — все равны. Ибо конец — один и тот же у всех. И неважно кем ты был — нищим или олигархом. Смерть уравняет всех.
