У меня собачка есть, такие умильные рожи корчит, как будто все понимает, только сказать не может. Ну то собачка…
17:37 19.06.2017
Я полагаю, что эта хрень с промиллями была сделана, чтобы потянуть время просто. Заплатили бандюканы этим экспертам, те и выдали абсурдную бумажку, но ее придется проверять. Время уйдет на это. А те, бандюканы, за этот период еще что-то придумают, запугают семью, скажем.
Путинское время, что хотите. Это вам не «лихие 90-е».
17:39 19.06.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> это звучало примерно так
Примерно так. А в действительности
Заключение экспертов: 2,7 промилле, что соответствует бутылке водки … …В деле появилось заключение: в крови ребёнка обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Судя по бумагам, ребёнок каким-то образом употребил бутылку водки … …— В заключении написано, что в крови моего ребёнка — 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки , что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колёса машины. Это беспредел, — сказал отец мальчика Роман Шимко.
Зачем ты лепишь порожняк, который вскрывается за две секунды в гуггле? Я ж не хомячок Навального, мне фуфло втюхивать не стоит, не куплю.
17:47 19.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Заблуждение то якобы мое где и какое?
Ты меня подебила своей упоротостью. Снимаю шляпу, мадам.
17:48 19.06.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> У меня собачка есть, такие умильные рожи корчит, как будто все понимает, только сказать не может. Ну то собачка…
> Примерно так. А в действительности > > Заключение экспертов: 2,7 промилле, что соответствует бутылке водки … > …В деле появилось заключение: в крови ребёнка обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Судя по бумагам, ребёнок каким-то образом употребил бутылку водки … > …— В заключении написано, что в крови моего ребёнка — 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колёса машины. Это беспредел, — сказал отец мальчика Роман Шимко. >
> > > Зачем ты лепишь порожняк, который вскрывается за две секунды в гуггле? Я ж не хомячок Навального, мне фуфло втюхивать не стоит, не куплю.
Миль пардон, обшибся мальца. Посмотрел, оказывается читал на газета.ру Цитирую:
По заключению экспертов, уровень алкоголя в крови мальчика составлял 2,7 промилле, что для взрослого человека соответствует выпитой бутылке водки.
Как сообщил Life, отец мальчика Роман Шимко связывался со следователем и попросил провести экспертизу. Так как повсюду остались следы крови мальчика, их можно сравнить с образцами его ДНК и подтвердить, что не мог мальчик быть пьяным.
В этом сообщении все так, ничего ничему не противоречит?
17:57 19.06.2017
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня собачка есть, такие умильные рожи корчит, как будто все понимает, только сказать не может. Ну то собачка…
>
Молодец, послушная собачка.
18:04 19.06.2017
Чего вы бред переговнючиваете про промилле эти. Кто сказал, кто не подтвердил. Очевидно, что этот бред был запущен с целью, да и все. И всем очевидно, что намеренное вранье. Что тут обсуждать-то?
18:05 19.06.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> В этом сообщении все так
Нет конечно. Зачем писать, чему соответствует найденное количество у взрослого, когда обсуждается ребёнок? Давайте ещё напишем, сколько это у слона будет, тогда вообще можно про бочку спирта говорить. Вот я курю, а капля никотина убивает лошадь. Что, делаем вывод, что я сильней лошади?
18:08 19.06.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом сообщении все так
>Нет конечно. Зачем писать, чему соответствует найденное количество у взрослого, когда обсуждается ребёнок? Давайте ещё напишем, сколько это у слона будет, тогда вообще можно про бочку спирта говорить. Вот я курю, а капля никотина убивает лошадь. Что, делаем вывод, что я сильней лошади?
Я уже сказал в том числе тебе, что это твое переговнючивание не стоит выеденных яиц. Тем более, что ты в таком вопросе уж точно ни хрена не понимаешь (видно), в отличие, скажем, от меня. А я даже не хочу этот абсурд обсуждать по специальному, и мне сдается, что ты тут просто людей эпатируешь, издеваешься, выёживаешься и еще всякое разное, сам придумай, что ты делаешь в этом плане.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:10 19.06.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Зачем писать, чему соответствует найденное количество у взрослого, когда обсуждается ребёнок?
Для наглядности например. Что такое степень опьянения в 2,7 промиле не каждый представит. Опьянение после бутылки представить себе может практически каждый
20:32 20.06.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что ты в таком вопросе уж точно ни хрена не понимаешь
В каком?
20:34 20.06.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> Для наглядности например.
Именно. Вот на этом форуме наглядность проявилась во всей красе. Даже химик-профессор из всей наглядности прекрасно уяснил, что «ребёнок выпил бутылку водки».
Чего уж говорить про всяких «понимающих» недотёп навроде Факела.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:52 22.06.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для наглядности например.
>Именно. Вот на этом форуме наглядность проявилась во всей красе. Даже химик-профессор из всей наглядности прекрасно уяснил, что «ребёнок выпил бутылку водки». > > Чего уж говорить про всяких «понимающих» недотёп навроде Факела.
Ты кавычки себе на хрен надень, без кавычек про меня пиши. Насчет понимающего. Я так просто не говорю здесь на подобные темы, это не треп про укров и Серию.
14:57 22.06.2017
Сегодня читал в газете МК, что они обратились с этим делом за консультацией к великому эксперту. Спросили, могли ли в пробирку налить спирт. Им полудурок важно ответил, что 2,7 промилле — это настолько ничтожная концентрация, что не хватит ни пипетки, ни микрошприца, чтобы такое «капнуть».
Идиот (а ты, Нокдаун у него не учись). Вроде и школьник на химии знает, что можно разбавить предварительно что угодно до какой угодно концентрации отдельно в пробирке, хоть до пары молекул на литр. А потом отобрать сколько надо и добавить туда, куда надо.
Да и дважды идиот. 2,7 промилле - это 2,7 миллилитра на 1 литр. Значит, на 1 мл крови надо добавить 2,7 микролитра. Пипеток на 2 микролитра хоть жопой ешь, хоть они и не такие точные.
Насчет ацетальдегида тоже. Будто его туда добавить нельзя. Более того, можно добавить сыворотку крови алкаша какого-нибудь, чтобы все пофизиологичнее выглядело. Они там что, будут белки сравнивать, что ли? Убоища.
В общем, наглый маразм с этим делом — зашкаливает. «Эксперты» там точно подтасовывают, и теперь, вероятно, круговая порука.
До чего режим страну довел, дикий маразм на полном серьезе обсуждается и его еще надо опровергать. А такие, как Нокдаун, уже прониклись до самых помидоров, не видят дикости, в которую их окунули.
Идиот (а ты, Нокдаун у него не учись). Вроде и школьник на химии знает, что можно разбавить предварительно что угодно до какой угодно концентрации отдельно в пробирке, хоть до пары молекул на литр. А потом отобрать сколько надо и добавить туда, куда надо.