Да. Лет 40 как. Объехал Всю Россию до Урала, Кавказ. Дело в том, что я любил путешествовать, и у меня были возможности, то есть деньги и время. Сходил в рейс, и ГУЛЯЙ! А с 90, когда все везде украли и приватизировали, в том числе и корабли, на которых я работал, я лет десять работал водителем профессионально, и без всякой там ерунды, вроде 8 часового рабочего дня, а по принципу от восхода, и до того забора. Один раз я сбил велосипедиста… зима, снег, не видел… один раз, чуть не стал заикой, выезжал из "кишки" задним ходом, и чуть не раздавил ребенка на санках… женщину я видел, а вот санки на длинной веревке, которые она тащила, нет… а пол- года назад, чуть было не сбил двух стариков на переходе… для справки… если слить ВЕСЬ алкоголь, который я выпил за всю жизнь, в один жбан, то больше 5 литров получится вряд ли, и я НИ КОГДА НЕ ГОНЯЮ. То есть СЛУЧАЕТСЯ. И отвечать надо ЗА НАРУШЕНИЕ, А НЕ ЗА ТО, ЧТО ТВОЯ ЖЕНА… доступно?
19:55 16.06.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> То есть СЛУЧАЕТСЯ. И отвечать надо ЗА НАРУШЕНИЕ, А НЕ ЗА ТО, ЧТО ТВОЯ ЖЕНА…
Так и я о том же, этичность подачи материала — это к СМИ. Движение транспортного средства по дворовой территории — это к ЗАКОНУ. Тетка — не права, пьяный ребетёнок, трезвый, хромой, косой — движение по дворовой территории (у нас) до 10 км/ч). Превысила скорость — убила ребёнка — социально-опасна — какая подписка? СИЗО.
20:28 16.06.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> И кстати…. Пьян был. В 6 лет бутылку водки выжрал. Совесть то у полиции есть у нас или за бабло готовы на все?
Ога, как же… Потом окажется, что не жена авторитета, в полиции не делают суд-мед. экспертизы, ошибка в заключении из-за невнимательности и т. д. Баба-водитель, беспредельщица, конечно, но дорогие мои: вы в пустыне живете, не видите как по дворам ездят? Для вас, блин, новость великая, что гоняют всякие придурки как оголтелые? А сами вы не разгоняетесь? Ах, никого не убили? Установлено, что при столкновении с пешеходом при скорости свыше 50 км/ч — смерть для пешехода. Кто у нас в населенных пунктах 40 соблюдает? Именно 40, а не 60, до которых не штрафуют.
05:28 17.06.2017
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хорошо, через время вернёмся к данному разговору. >>
>а почему через время? Сейчас факт того что виновника отмазывают полицейские не очевиден?
Очевиден, поэтому и сядут.
05:35 17.06.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Очевиден, поэтому и сядут.
Знаешь Z_O_V на что никто не обратил внимание (ну или не пишет)? Мальчика сбили в АПРЕЛЕ, а разбираться начнут СЕГОДНЯ. Два с половиной месяца, сука, никого не смущало, что 6-летний ребенок выпил бутылку водки.
05:42 17.06.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Очевиден, поэтому и сядут.
те кто отмазывал Губасаряна сели?
05:42 17.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевиден, поэтому и сядут.
>Знаешь Z_O_V на что никто не обратил внимание (ну или не пишет)? > Мальчика сбили в АПРЕЛЕ, а разбираться начнут СЕГОДНЯ. Два с половиной месяца, сука, никого не смущало, что 6-летний ребенок выпил бутылку водки.
и дальше бы не смущало, если бы история не всплыла
05:46 17.06.2017
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> те кто отмазывал Губасаряна сели?
Сядет та баба. И эксперт сядет. Надо будет и начальник ГАИ сядет. В России Ходоровского сажали — а тут какой-то Губасарян Кто это?…
08:09 17.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевиден, поэтому и сядут.
>Знаешь Z_O_V на что никто не обратил внимание (ну или не пишет)? > Мальчика сбили в АПРЕЛЕ, а разбираться начнут СЕГОДНЯ. Два с половиной месяца, сука, никого не смущало, что 6-летний ребенок выпил бутылку водки.
Там не совсем так. С этой водкой всплыло через 1,5 месяца после похорон, когда пришло заключение от экспертизы. А вот то, что не было возбуждено сразу уголовное дело в связи с гибелью ребёнка, думаю что за это многие поплатятся.
08:12 17.06.2017
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевиден, поэтому и сядут.
>те кто отмазывал Губасаряна сели?
Ну на сколько я помню, то ….рян под арестом.
09:32 17.06.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ну на сколько я помню, то ….рян под арестом.
вроде как в розыске только, успел сбежать за границу, из-за того что менты ничего не делали почти неделю, пока история не всплыла в СМИ
так вот интересно, эти менты, которые его отмазывали, были наказаны?
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кстати…. Пьян был. В 6 лет бутылку водки выжрал. Совесть то у полиции есть у нас или за бабло готовы на все?
>Ога, как же…
> Потом окажется, что не жена авторитета, в полиции не делают суд-мед. экспертизы, ошибка в заключении из-за невнимательности <nobr>и т. д.</nobr> > Баба-водитель, беспредельщица, конечно, но дорогие мои: вы в пустыне живете, не видите как по дворам ездят? Для вас, блин, новость великая, что гоняют всякие придурки как оголтелые? А сами вы не разгоняетесь? > Ах, никого не убили? Установлено, что при столкновении с пешеходом при скорости свыше 50 км/ч — смерть для пешехода. Кто у нас в населенных пунктах 40 соблюдает? Именно 40, а не 60, до которых не штрафуют.
Так права выдают, как впрочем и разрешение на оружие, всем подряд. И шизофреникам и эпилептикам и алкашам…. За бабки. Вот у меня топографический кретинизм к примеру. Нарвался на честного когда на права сдавал. Он прямо и сказал - убийцу на дорогу не выпущу. Но таких один из 10.
14:54 17.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После ДТП была проведена экспертиза, которая показала, что количество алкоголя в крови ребенка якобы соответствует 0,5 л водки
>Не было такой экспертизы. Врач, чья подпись стоит под ней — никогда ее не проводил. Да сбила жена якобы матерого уголовника, а просто преступника, севшего еще в 20-летнем возрасте и находящегося в заключении уже несколько лет.
Такое заключение больших бабок стоит. Тем паче что эксперту за заведомо ложное заключение 10 лет светит.
14:56 17.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Темная история. Явно не все СМИ рассказывают. Авторитетный вор… сейчас уже не 90-ые годы, что-то еще есть… > Думаю, если шум поднялся-быть делу и сроку. > Если у родителей единственный ребенок был… я бы на их месте убил бы. Прямо там.
Ничего темного на самом деле. Все куплены на корню были. И полиция и эксперты. И даже сейчас дело возбудили типа халатность экспертов. Да какая халатность, если это прямой сговор с целью сокрытия преступления фактически.
