>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тигра все еще прийти в себя не может, продолжает ахинею нести >>>>> >>>>> А у тебя exp (100)-1 какой размерности? Это время что ли или что? >>>>
>>>> Время в секундах.
>>> >>> Если уж у тебя получилось конечное решение, тебе не кажется странным, что в реале более медленные объекты почему-то не в состоянии обогнать более быстрые?
>>Ты плохо понял физику процесса. Муравей постоянно двигается по верёвке, тем самым меняя точку приложения, делит длину на части. Чем длиннее становится задняя часть, тем дальше продвигается муравей.
> > Решая такие вещи в рациональных числах уподобишься древним грекам, у которых Ахилесс черепаху не мог догнать. Только в 19 веке более-менее пришло понимание, почему же он-таки её обгоняет и даже перегоняет. Модель «деления отрезков» в таких задачах не адекватна и не соответствует объективной реальности. Потому что все процессы на самом деле происходят непрерывно, а длины представляют сплошные среды.
Ты плохо мыслишь логически, не работает понятийный аппарат. Абстрактное мышление тут не поможет. Нужна формальная логика. Все задачи по математике решаются пониманием схемы действия геометрии фигур. Всё начинается с пространства, с геометрии.
20:35 06.06.2017
uyuio87 (uyuio87) писал (а) в ответ на :
> Ты плохо мыслишь логически, не работает понятийный аппарат. Абстрактное мышление тут не поможет. Нужна формальная логика. Все задачи по математике решаются пониманием схемы действия геометрии фигур. Всё начинается с пространства, с геометрии.
Ошибаешься. Всё началось со счёта в натуральных числах от одного до пяти. Странно, что ты не считаешь тех, кто применяет и другие числа тоже пижонами. Небось сам из таких куртуазных маньеристов проклятущих? .
20:35 06.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>> Потом объясню как-нибудь. Сейчас абстинентный синдром извиняюсь мучает. Я чую, что ты применила метод типа как в ТО. Но это неправильно. потому что у муравья только метрика окружающего пространства расширяется виде резинки. Но сам-то муравей никуда не расширяется. > Думай исчо))) И не нужно промежуточные итоги сюда выкладывать. Сначала приди к результату, а потом разговор будет. Ты здесь не один.)
Да, я зорко наблюдаю за вашим бредом. Не хочу никого обижать, но здесь математика, а не игрушки в поддавки или кто кого удивит. Нужно понять, что происходит в системе, а когда будет ясна физическая картина, то обычными вычислениями найти результат. Надо применить графики пути и скорости, взять определённые интегралы и приравнять к элементарным известным значениям.
20:38 06.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> uyuio87 (uyuio87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты плохо мыслишь логически, не работает понятийный аппарат. Абстрактное мышление тут не поможет. Нужна формальная логика. Все задачи по математике решаются пониманием схемы действия геометрии фигур. Всё начинается с пространства, с геометрии.
> > Ошибаешься. Всё началось со счёта в натуральных числах от одного до пяти. Странно, что ты не считаешь тех, что существуют и другие числа тоже пижонами Небось сам из таких куртуазных маньеристов проклятущих?.
Ладно, не сердись. Бери её в жёны и счастья вам.
20:40 06.06.2017
uyuio87 (uyuio87) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потом объясню как-нибудь. Сейчас абстинентный синдром извиняюсь мучает. Я чую, что ты применила метод типа как в ТО. Но это неправильно. потому что у муравья только метрика окружающего пространства расширяется виде резинки. Но сам-то муравей никуда не расширяется. >> Думай исчо))) И не нужно промежуточные итоги сюда выкладывать. Сначала приди к результату, а потом разговор будет. Ты здесь не один.)
>Да, я зорко наблюдаю за вашим бредом. Не хочу никого обижать, но здесь математика, а не игрушки в поддавки или кто кого удивит. > Нужно понять, что происходит в системе, а когда будет ясна физическая картина, то обычными вычислениями найти результат. Надо применить графики пути и скорости, взять определённые интегралы и приравнять к элементарным известным значениям.
Ну так разъясни тогда быдлу, почему Ахилесс догоняет черепаху, о великий Пифагор
> uyuio87 (uyuio87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потом объясню как-нибудь. Сейчас абстинентный синдром извиняюсь мучает. Я чую, что ты применила метод типа как в ТО. Но это неправильно. потому что у муравья только метрика окружающего пространства расширяется виде резинки. Но сам-то муравей никуда не расширяется.
>>> Думай исчо))) И не нужно промежуточные итоги сюда выкладывать. Сначала приди к результату, а потом разговор будет. Ты здесь не один.)
>>Да, я зорко наблюдаю за вашим бредом. Не хочу никого обижать, но здесь математика, а не игрушки в поддавки или кто кого удивит. >> Нужно понять, что происходит в системе, а когда будет ясна физическая картина, то обычными вычислениями найти результат. Надо применить графики пути и скорости, взять определённые интегралы и приравнять к элементарным известным значениям.
> > Ну так разъясни тогда быдлу, почему Ахилесс догоняет черепаху, о великий Пифагор
Я такие задачки не знаю, и эту первый раз вижу. Но порешал я математических задач тысячи по разным разделам. Мне просто нравится, иначе зачем бы я приставал к Катейке, да пусть бы сама и копошилась. Всё, молчу как рыба об лёд.
20:48 06.06.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> выпив 250 мл водки крепостью 45 градусов,
>>Разве бывает водка такой крепости? Она же вроде всегда была 40 градусов.
>Сибирская — три коня или тройка в народе. А еще крепкая была — 56 градусов. Дети….
Зубровка вроде 45 градусов всегда была. Польское что-то еще. А ром вовсе градусов 60.
20:48 06.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>>>> Не мехмат, а ВМ
>>>> Способа действительно два. В эйлеровых переменных и в лагранжевых. В обоих вариантах получается, что муравей асимптотически будет приближаться к точке на резинке, которая её краем вовсе не является.
>>> Не-а, вообще не туда ушел, как обычно
>> >> Потом объясню как-нибудь. Сейчас абстинентный синдром извиняюсь мучает. Я чую, что ты применила метод типа как в ТО. Но это неправильно. потому что у муравья только метрика окружающего пространства расширяется виде резинки. Но сам-то муравей никуда не расширяется.
>Думай исчо))) И не нужно промежуточные итоги сюда выкладывать. Сначала приди к результату, а потом разговор будет. Ты здесь не один.)
Катеха, ты не сталкивай нас лбами, я всё равно не стану заниматься вычислениями. Достаточно, что я понял физику процесса: муравей догонит чувака, и всё. У тебя есть студент-лаборант, с ним и работай. Будут задачки-заходи, расщёлкаем как орешки.
21:14 06.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Думай исчо))) И не нужно промежуточные итоги сюда выкладывать. Сначала приди к результату, а потом разговор будет. Ты здесь не один.)
Миленькая, а ты смотришь След-классный сериал. Я уже 2500 серий посмотрел. По 5 каналу, дарагуша.
22:13 06.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Думай исчо))) И не нужно промежуточные итоги сюда выкладывать. Сначала приди к результату, а потом разговор будет. Ты здесь не один.)
В координатах Лагранжа (растянутых и связанных с резинкой) длина резинки вообще не меняется. Меняется только скорость муравья относительно этих координат. Модуль перехода растянутых координат будет L'/L0, где L'= L0+dL. В каждый фиксированный момент времени t: dL=Vч*t (Vч- скорость человека). Тогда в этих растянутых координатах мгновенная скорость муравья в каждый фиксированный момент времени t будет Vм (t)= Vмо*L0/(L0+Vч*t), где Vмо - скорость муравья в нерастянутых. Тогда расстояние на момент t будет интеграл в пределах. от 0 до t от этой хрени. Ты знаешь похоже ты права! Тем будет логарифм натуральный. Он расходится при t к бесконечности. Приравняв решение к L0 и разрешая уравнение относительно t наверно и правда вполне можно получить что-то навроде exp (100) при заданных исходных. Хотя как это в реале происходит, убей, представить не могу
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думай исчо))) И не нужно промежуточные итоги сюда выкладывать. Сначала приди к результату, а потом разговор будет. Ты здесь не один.)
>
> В координатах Лагранжа (растянутых и связанных с резинкой) длина резинки вообще не меняется. Меняется только скорость муравья относительно этих координат. Модуль перехода растянутых координат будет L'/L0, где L'= L0+dL. В каждый фиксированный момент времени t: dL=Vч*t (Vч- скорость человека). Тогда в этих растянутых координатах мгновенная скорость муравья в каждый фиксированный момент времени t будет Vм (t)= Vмо*L0/(L0+Vч*t). > Тогда расстояние на момент t будет интеграл в пределах. от 0 до t от этой хрени. > Ты знаешь похоже ты права! Тем будет логарифм. Он расходится при t к бесконечности. Приравняв решение к L0 и разрешая уравнение относительно t наверно и правда вполне можно получить что-то навроде exp (100) при заданных исходных. Хотя как это в реале происходит, убей, представить не могу
Вот придешь себя, может и представишь. Может Лагранж поможет.
22:51 06.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Вот придешь себя, может и представишь. Может Лагранж поможет.
Ну мне кажется это вряд ли, зато можно сказать на собственной шкуре удалось прочувствовать, откуда в уравнениях ТО возникают гиперболические функции. А вот она аналогия прямая.. Раньше как-то не очень доходило.
22:56 06.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот придешь себя, может и представишь. Может Лагранж поможет.
> > Ну мне кажется это вряд ли, зато можно сказать на собственной шкуре удалось прочувствовать, откуда в уравнениях ТО возникают гиперболические функции. А вот она аналогия прямая. Раньше как-то не очень доходило.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вот придешь себя, может и представишь. Может Лагранж поможет.
>> >> Ну мне кажется это вряд ли, зато можно сказать на собственной шкуре удалось прочувствовать, откуда в уравнениях ТО возникают гиперболические функции. А вот она аналогия прямая. Раньше как-то не очень доходило.
> > Короче, решай задачу. Это уже пустой разговор.)
А в общем виде уравнение получено. Остальное не волнует. При подстановке заданных исходных по всей вероятности и правда получится твоя Ё в степени 100. Чем ты не довольна?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Вот придешь себя, может и представишь. Может Лагранж поможет.
>>>
>>> Ну мне кажется это вряд ли, зато можно сказать на собственной шкуре удалось прочувствовать, откуда в уравнениях ТО возникают гиперболические функции. А вот она аналогия прямая. Раньше как-то не очень доходило.
>> >> Короче, решай задачу. Это уже пустой разговор.)
> > А в общем виде уравнение получено. Остальное не волнует. При подстановке заданных исходных по всей вероятности и правда получится твоя Ё в степени 100. Чем ты не довольна?
Получай, подставляй, делай, что хочешь с ним Я же тебе уже сказала. Мне фантазирование неинтересно. Что ты там у себя в воображении получил. Даже разбирать его не хочу.
.
Ладно, не сердись. Бери её в жёны и счастья вам. 
