> Сейчас атомную бомбу сделать несложно, даже арабы сделают, если уж сильно прижмет. Гораздо сложнее наработать нужное количество урана-235 из урана-238. А вот где Израиль раздобыл уран енто уже интересный вопрос. Видать подсобил кто.)))
Это было не сейчас, а полвека назад. И у Израиля были неплохие отношения с Францией
16:06 20.05.2017
⍟ Катейко (Катейко), Впрочем вопрос сейчас не об этом, а о том почему в некоторых странах чувство стадности явно преобладает
16:12 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> План уничтожения Саддама Хуссейна был разработан в Израиле еще в 1992-м году.
>>это сделали американцы, которых 300 млн., а не израильтяне, которых 8.
У тебя или есть возможность сделать, или нет. Так вот у вас этих возможностей мало. Судя по поголовью опять же.
16:13 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), Впрочем вопрос сейчас не об этом, а о том почему в некоторых странах чувство стадности явно преобладает
Что ты под этим понимаешь?
Человеки, они вообще животные стад... социальные. От природы.
16:15 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), Впрочем вопрос сейчас не об этом, а о том почему в некоторых странах чувство стадности явно преобладает
Нет, просто у некоторых колбасных эмигрантов, чувство реальности на почве желания нагадить на свою бывшую Родину, пропадает.))
Общество состоит из личностей. Человек, существо социальное, в одиночку выжить не в состоянии. И каждый человек имеет свои интересы. А по диалектике источник развития любого предмета, в данном случае общества, лежит в самом предмете. Это его внутренние противоречия. Хотя я к философии отношусь пренебрежительно. Так вот, общество, это продукт деятельности людей, зачастую с очень даже противоречивыми интересами, которые рано или поздно вырабатывают более-менее согласованное мнение. А ты просто выдал обычный набор штампов. Которые даже обсуждения не стоят.)))
16:17 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас атомную бомбу сделать несложно, даже арабы сделают, если уж сильно прижмет. Гораздо сложнее наработать нужное количество урана-235 из урана-238. А вот где Израиль раздобыл уран енто уже интересный вопрос. Видать подсобил кто.)))
>Это было не сейчас, а полвека назад. > И у Израиля были неплохие отношения с Францией
Ну и вот, французы привезли и чертежи, и технологии, и материалы для ее изготовления. Без них вам бы до сей поры бомбы не видать, как своих ушей без зеркала.))))
16:25 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> План уничтожения Саддама Хуссейна был разработан в Израиле еще в 1992-м году.
возможно где-то кем-то уже разработан план уничтожения Израиля, гитлеры они ведь не в единственном экземпляре существуют Это я к тому что бумеранг — возвращается. И то что ты тут хвастаешься вами запущенным бумерангом… ну короче это просто от того, что ты сам не понимаешь своего и своего народа нынешнего положения и своего будущего. Да и истории своего народа ты, судя по всему, не понимаешь.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> План уничтожения Саддама Хуссейна был разработан в Израиле еще в 1992-м году. >>> это сделали американцы, которых 300 млн., а не израильтяне, которых 8.
>У тебя или есть возможность сделать, или нет. > Так вот у вас этих возможностей мало.
Возможностей хватает, но если можно достичь цели, не раскрывая этих возможностей, то… even better.
16:35 20.05.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Катейко (Катейко), Впрочем вопрос сейчас не об этом, а о том почему в некоторых странах чувство стадности явно преобладает
> > Что ты под этим понимаешь? Человеки, они вообще животные стад… социальные. > От природы.
То, что если человек не хочет обратно оскониться, то он должен понимать, что на первом месте должна стоять его Воля, а не желание (?) стада.
16:38 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Благо общества — это фундаментальный ислам
В радикальном («фундаментальном») исламе «благо общества» вообще не рассматривается как ценность. Как раз напротив, человек противопоставляет себя обществу, которое в его понимании есть зло.
16:41 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Возможностей хватает, но если можно достичь цели, не раскрывая этих возможностей, то… even better.
Да не у вас их почти. Все 70 живете за чужой счет и даже из войны вылезти не можете. Так что не надувай щеки.
16:41 20.05.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Благо общества — это фундаментальный ислам
> > В радикальном («фундаментальном») исламе «благо общества» вообще не рассматривается как ценность. Как раз напротив, человек противопоставляет себя обществу, которое в его понимании есть зло.
Ладно. Ислам вычеркиваем
16:41 20.05.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> любой добровольный человеческий поступок эгоистичен.
Ерунда. Матросов из-за эгоизма полез на амбразуру.)) Масса примеров поступков людей, продиктованных ничем иным кроме альтруизма. Да вот взять нацистов: фанатики лезли в герои не ради себя, а ради «счастья на Земле», уничтожая «еврейскую сволочь». Смертники из мусульман — да, в них больше эгоизма: в Рай хотят, немедленно и сейчас.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Если государство исчезнет, общество продолжит свое существование до тех пор, пока действуют сложившиеся нормы разделения труда.
Если государство исчезнет — придёт другое, со стороны: такие штуки, как комфортные ареалы, материальные и людские ресурсы на дороге не валяются.)) Подберут. Без шума и пыли, потому что государства нет: одно общество.
16:42 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> То, что если человек не хочет обратно оскониться, то он должен понимать, что на первом месте должна стоять его Воля, а не желание (?) стада.
Без проблем. Покупаешь себе остров и живи там вместе со своей Волей.
18:29 20.05.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что если человек не хочет обратно оскониться, то он должен понимать, что на первом месте должна стоять его Воля, а не желание (?) стада.
>Без проблем. > Покупаешь себе остров и живи там вместе со своей Волей.
Зачем? Почему все должны шагать в ногу? Где роль личности в этой фантасмагории колхозного «патриотизма»?
