> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, моя критика касается и чрезмерно высоких затратах Израиля на армию. Не столь высоких даже в процентном отношении отношении, как в России, но тем не менее…
>То есть тратиться на войну — это плохо, да?
> Какие тогда варианты? > Я тебе уже сказала, что мы тратились 1000 лет на нее — нас 200 млн. > Вы не тратились, жили в диаспорах, вас за 2000 лет всего 20 млн.
К чему это? Тараканы существуют 350 миллионов лет, их гораздо больше, чем 200 млн. и они могут пережить ядерную войну. С каких это пор численность населения говорит о качестве жизни? Наоборот, давно известно, что меньше шансов на выживание (а у людей ниже уровень жизни), тем выше фертильность.
> Тебе не достаточно чтобы сделать выводы?
Нет еще, вот сижу думаю…
15:21 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Так не делайте этого? > К чему это провокации?
Так мы и не размещаем ракеты на Кубе… Вопрос твой, я так понимаю, к американцам. Вроде бы и по фиг на них, но кто его знает, что у них на уме и не придет ли у них к власти сумасшедший генерал, считающий Герострата своим идеалом?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В-вторых, я ни когда не бросаюсь в крайности. О роспуске армии я не говорил, но расходы на оборону должны быть пропорциональны реальной, а не выдуманной и раздутой угрозе.
>А кто может дать гарантию об уровне угрозы.
> Как бэ после планов Черчилля начать новую, уже ядерную войну против СССР вместе с США, смешно говорить о выдуманной угорозе. > Товарищу Сталину что надо было делать в данном случае? > Ядерную бомбу или деньги населению раздать?
А с чего ты решила, что создание ядерной бомбы требует больших расходов? Нет, для этого нужны мозги и технологии. Иностранные СМИ говорят, что даже Израиль с населением в пару миллионов человек смог создать ЯО всего через 20 лет после основания государства.
А вот создание десятков тысяч атомных бомб при неразвитой экономике и нищем населении — это уже преступление.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не делайте этого?
>> К чему это провокации?
> > Так мы и не размещаем ракеты на Кубе… > Вопрос твой, я так понимаю, к американцам. Вроде бы и по фиг на них, но кто его знает, что у них на уме и не придет ли у них к власти сумасшедший генерал, считающий Герострата своим идеалом?
Пару дней назад в СМИ были сообщения от том, что несколько дней назад российский истребитель приблизился на расстояние 12 метров к американскому самолету-разведчику в международном воздушном пространстве. За неделю до этого — на расстоянии 6 метров.
К чему эти провокации? В конце концов самолет упадет… кто будет разгрeбaть обломки?
15:38 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Прониклись, и уже более четверти века ни одно арабское государство не смеет напасть на Израиль. > Последним был Саддам Хусеейн, запустивший в 1991-м году несколько ракет по Израилю. Он плохо кончил…
Ну, положим плохо он кончил вовсе не от этого, а от американского вмешательства. Не будь американцев — он бы и дальше бросался ракетами. И что бы вы ему сделали?
15:39 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Тараканы существуют 350 миллионов лет, их гораздо больше, чем 200 млн. и они могут пережить ядерную войну.
Так они и денег не просят, а так же бесплатной медицины, пенсии и социальных гарантий.
>> мы = k * я >> вот этот коэффициент k и искомое (а твое утверждение можно свести к частному случаю k=1)
>> но более продуктивно рассматривать проблематику в фрактальной форме: >> мы <=> я2 + с >> впрочем для тебя это, наверно, уже слишком сложно
>Конечно, сложно.
> Все, на что я был способен, я выложил с цифирками и формулами здесь: > > А ты, гад, не оценил
извини, я просто не дочитал до этого места я ж лентяй — читаю первый и последний пост темы, да и то по диагонали и не всегда… обычно для начала разговора мне названия темы хватает
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Дык, «про коэффициент» то и речь.
ну, теперь-то я это понял (извини что недооценил твой интеллект… ты меня приятно удивил такой сообразительностью)
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Что заставляет вроде бы не всегда глупых людей отказаться от высокого уровня жизни, от хорошего образования своих детей, от качественного медицинского обслуживания и нормальных пенсий для своих пожилых родителей (а в последствии и для себя)?
я ж вроде тебе ответил — Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> люди интуитивно знают вот эти уравнения которые я написал, они их душой чувствуют (хотя мозг тут и не работает). > Ну чтобы тебе было понятнее — у общества в котором в край угла поставлены интересы личности — просто нет будущего, оно сдохнет вместо со всеми своими личностями (впрочем как и сдохнет общество в котором наоборот в край угла поставлены интересы общества)… короче вот этот коэффициент k — сложная вещь, особенно с учетом того что он не статичен, а осциллирующий по каким-то пока неизвестным науке правилам.
Только твое "желают отказаться" надо заменить на правильное "вынуждены пожертвовать". В простом выражении — если вот нынешние россияне начнут себе требовать «качество жизни! образование! медицина!» — то у их детей просто не будет свободного будущего (а скорее всего и вообще никакого будущего не будет, ибо передохнут наши дети, в смысле умертвят наших детей наши же соседи) Вот наши люди это интуитивно чувствуют. И в интересах своих будущих детей-внуков отцы жертвуют своим настоящим. Такие вот расклады. Знаю знаю что ты по другому себе представляешь настоящее и будущее… в общем вряд ли ты полноценно поймешь эту мою мысль. Скажу проще — наши желания должны совпадать с нашими возможностями. Вот то что ты предлагаешь — это нарушение у нас в обществе баланса и, соответственно, загибание нашего народа (на радость некоторым другим народам).
15:45 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> С каких это пор численность населения говорит о качестве жизни?
Численность населения говорит прежде всего о намного большей вероятности этой самой жизни. Ваше поголовье Гитлер вполовину сократил и никто даже не почесался. А мог вообще все, и осталось бы от вас как от убыхов, одно воспоминание. Если бы не наше поголовье, очень большое и способное к умножению гитлеров на ноль.
15:47 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А с чего ты решила, что создание ядерной бомбы требует больших расходов? Нет, для этого нужны мозги и технологии.
Ага, из воздуха. Научные исследования вообще-то дорогое удовольствие. Содержание лабораторий, научного штата и обслуживающего персонала, опытные производства, полигоны…. <nobr>и т. д.</nobr> Потому и научных центров в мире всего несколько, а не в каждой стране.
И, кстати, как правило они там, где населения много, а не в Лихтенштейнах и Монако.
15:50 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Иностранные СМИ говорят, что даже Израиль с населением в пару миллионов человек смог создать ЯО всего через 20 лет после основания государства.
Не смог. А сделал по готовым чертежам, и о 20 лет потребовалось. Но даже на это деньги нужны. И не факт, что оно летать при этом умеет, Китай тоже много чего делает.
А если и чертежей нет, то как? Из пластилина слепить, потому что дешево?
15:50 20.05.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прониклись, и уже более четверти века ни одно арабское государство не смеет напасть на Израиль. >> Последним был Саддам Хусеейн, запустивший в 1991-м году несколько ракет по Израилю. Он плохо кончил…
>Ну, положим плохо он кончил вовсе не от этого, а от американского вмешательства.
> Не будь американцев — он бы и дальше бросался ракетами. > И что бы вы ему сделали?
План уничтожения Саддама Хуссейна был разработан в Израиле еще в 1992-м году.
15:53 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> План уничтожения Саддама Хуссейна был разработан в Израиле еще в 1992-м году.
Да только не дал Бог свинье рог.
И поэтому это сделали американцы, которых 300 млн., а не израильтяне, которых 8.
15:53 20.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> гармония между интересами своими (эгоист) и общественными (альтруист).
Нет и не может быть никакой гармонии между эгоизмом и альтруизмом — любой добровольный человеческий поступок эгоистичен. Нет и не может быть никаких общественных интересов — есть совпадение интересов отдельных людей. Государство не равно обществу — общество состоит из «эгоистов» объединенных системой разделения труда, а государство это территориальная монополия на насилие. Если государство исчезнет, общество продолжит свое существование до тех пор, пока действуют сложившиеся нормы разделения труда.
15:57 20.05.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> План уничтожения Саддама Хуссейна был разработан в Израиле еще в 1992-м году.
>это сделали американцы, которых 300 млн., а не израильтяне, которых 8.
Сейчас атомную бомбу сделать несложно, даже арабы сделают, если уж сильно прижмет. Гораздо сложнее наработать нужное количество урана-235 из урана-238. А вот где Израиль раздобыл уран енто уже интересный вопрос. Видать подсобил кто.)))
