>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любая перманентная мобилизация призвана отвлечь от провалов государства при решении бытовых проблем людей
>>> Вопрос в том, сколько можно держать людей в состоянии мобилизации, как быстро наступает усталость и надоедает вечный бой
>>> Имхо
>> >> Метко про Израиль.
>Израиль даже во время войны живет, как обычно > Не про него
Израиль априори населяют сионисты, так что вечный бой — их жизненное кредо. Отвыкнуть от этой привычки невозможно. Вот тот же сионизм - гимн преобладания общественных интересов над личными.
>> На самом деле и то и другое есть всего лишь клише. Нет абсолютно независимых личностей и нет абсолютно доминирующего общества — это идеальные типы.
>Да, это две крайности одной шкалы.
> 1) личность — это высшая ценность, а на остальных плевать. (100% «эгоизма») > 2) полный аскетизм и самопожертвование на благо общества. (0% «эгоизма»)Каждый ставит себя на определенное место по этой шкале. > Я оцениваю себя процентов в 80% Upd. Тьфу ты. я тут админом был. Ну пусть будет 75%
Можно оценивать себя хоть на 100%. Вопрос здесь в том, способен ли ты осознавать необходимые и накладываемые обществом ограничения твоих персональных свобод.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любая перманентная мобилизация призвана отвлечь от провалов государства при решении бытовых проблем людей >>>> Вопрос в том, сколько можно держать людей в состоянии мобилизации, как быстро наступает усталость и надоедает вечный бой
>>>> Имхо
>>>
>>> Метко про Израиль.
>>Израиль даже во время войны живет, как обычно >> Не про него
> > Израиль априори населяют сионисты, так что вечный бой — их жизненное кредо. Отвыкнуть от этой привычки невозможно.
Почему вы так решили??:) Думаете, что проживание в своем государстве обязано сопровождаться битвой?:)
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любая перманентная мобилизация призвана отвлечь от провалов государства при решении бытовых проблем людей >>>> Вопрос в том, сколько можно держать людей в состоянии мобилизации, как быстро наступает усталость и надоедает вечный бой
>>>> Имхо
>>>
>>> Метко про Израиль.
>>Израиль даже во время войны живет, как обычно >> Не про него
> > Израиль априори населяют сионисты, так что вечный бой — их жизненное кредо. Отвыкнуть от этой привычки невозможно.
Плюс все это спонсируется. Давайте представим, что не будет подачек от Германии и США. Много они навоюют? Война — дорогое удовольствие.
11:42 20.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Почему вы так решили??:) > Думаете, что проживание в своем государстве обязано сопровождаться битвой?:)
Потому что сионизм — гимн преобладания общественных интересов над личными.
> Личность и общество — это две противоречащих друг другу по своей природе субстанции, причем это противоречие движет развитием всего мира в целом.
Ок, и?
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, конечно же, чтобы этой беды не произошло, надо разосраццо со всеми и вкладывать сотни миллиардов в военный бюджет. >> Да, эти деньги могли пойти на развитие экономики, на образование, на медицинское обслуживание, на социальные нужны.
>Для того, чтобы вкладывать в развитие экономики и так далее, нужно сначала живым быть.
Да, живым быть… Вы ведь не настолько глупы, чтобы верить в эту гнилую отмазку властей, верно?
11:44 20.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему вы так решили??:) >> Думаете, что проживание в своем государстве обязано сопровождаться битвой?:)
> > Потому что сионизм — гимн преобладания общественных интересов над личными.
Сионизм вообще из другой оперы гимн:) Всего лишь провозглашающий право евреев спокойно жить по своим правилам в своей стране Как лично, так и группами:)
11:47 20.05.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Война — дорогое удовольствие.
И кому, как не вам, это знать. Отсюда вопрос: как вы себе объясняете, что бюджетные деньги нужно тратить на войну в Сирии, а не на образование, развитие экономики, социальные нужды?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему вы так решили??:) >>> Думаете, что проживание в своем государстве обязано сопровождаться битвой?:)
>>
>> Потому что сионизм — гимн преобладания общественных интересов над личными.
>Сионизм вообще из другой оперы гимн:) > Всего лишь провозглашающий право евреев спокойно жить по своим правилам в своей стране > Как лично, так и группами:)
РФ — страна победивших личных интересов.)) Вы же расхваливали депутатов Кнессета, что они себе зарплату снизили. Депутаты Думы не такие! Правительство РФ не такое. Да и президент с его администрацией имеет все признаки превосходства эгоизма над альтруизмом.
11:50 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вы ведь не настолько глупы, чтобы верить в эту гнилую отмазку властей, верно?
Мы настолько умны чтобы не верить либеральным отмазкам. Потому как все мы знаем что вышло из этого в 90-х под лозунгами о благе личности.
11:53 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Отсюда вопрос: как вы себе объясняете, что бюджетные деньги нужно тратить на войну в Сирии, а не на образование, развитие экономики, социальные нужды?
А ты у американцев не пробовал спрашивать почему 30% не могут позволить себе поход к стоматологу, но при этом тащут на себе 70% бюджета НАТО?
Большинство никак, надо и все.
А те, кто задумываются над этим, те знают, что деньги тратятся не на войну, а на расширение сфер влияния. Больше таких сфер — больше денег впоследствии.
11:59 20.05.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А те, кто задумываются над этим, те знают, что деньги тратятся не на войну, а на расширение сфер влияния. > Больше таких сфер — больше денег впоследствии.
Ну, вбухал СССР миллиарды в «сферы влияния»: Прибалтику, Среднюю Азию, Грузии, Восточную Европу и т. д. Как результат? Устраивает?
12:01 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
И что в этом плохого? Это естественно для нормального здорового работоспособного человек как можно больше дистанциироваться от государства.
Наблюдатель) )
Плохого? Одно дело быть неотъемлемой частью нечто большего и совсем другое быть песчинкой гоняемой туда-сюда мировым «ветром»
12:01 20.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А те, кто задумываются над этим, те знают, что деньги тратятся не на войну, а на расширение сфер влияния. >> Больше таких сфер — больше денег впоследствии.
>Ну, вбухал СССР миллиарды в «сферы влияния»: Прибалтику, Среднюю Азию, Грузии, Восточную Европу и т. д. > Как результат? Устраивает?
Это результат отказа от сфер влияния. А Украина — очередной гимн этому.))
