Вспомнить про этого мальчика меня подтолкнули репортажи с прошедшего в Пекине международного форума «Один пояс — один путь». Речь, как вы, наверное, уже догадались идет о сыне белорусского президента Николае, которого папа традиционно взял с собой в официальную рабочую поездку. И который уже успел, пообщавшись с первой четой Китая, подарить жене китайского лидера какую-то загадочную шкатулку (после чего, по сообщениям СМИ, был расцелован госпожой Си в обе щёчки)…
Следует сказать, что в Китае Коля появляется не впервые. Пару лет назад, например, вместе с отцом и главами других государств он уже принимал там участие в масштабном Параде Победы, посвященном 70-й годовщине окончания Второй Мировой:
В отличии от многих простых детей Коля в свои 12 лет уже успел перезнакомиться почти со всеми евразийскими лидерами, побывать в гостях у Баруха Хусейновича Обамы, ныне покойного Уго Чавеса и даже у двух Римских Пап!
На одном из заседаний Генеральной ассамблеи ООН Коля вообще был как-то раз официальным представителем Белоруссии с правом принятия решений!
Согласитесь, странно всё это: когда, по сути — ещё ребёнка, так активно впутывают в мировую политику! Дозволяя ему принимать участие в мероприятиях на высшем государственном уровне, знакомиться и фотографироваться с лидерами ведущих мировых держав и т. п.
Всё это, на мой взгляд, говорит о том, что «Коля» это некий глобалистский проект. И что по поводу персоны младшего Лукашенко у закулисных стратегов существуют далеко идущие планы… (Ну, в самом деле, не поверим же мы в то, что Колю просто не с кем оставить дома и поэтому Батька всегда и везде возит его с собой, а все мировые СМИ с размахом освещают эти поездки!).
Каковы же могут быть эти планы? Рискну сделать одно предположение…
Коля, как известно, является внебрачным ребёнком Александра Лукашенко. Информация закрыта, поэтому мамы у Коли вроде как бы и нет. Однако неофициальные источники сообщают, что родиться он мог от романа белорусского Батьки с некой Ириной Абельской, работавшей личным лечащим врачом Лукашенко (и исчезнувшей из его окружения столь же внезапно, как там и появившейся).
О национальных корнях самой Абельской выяснить практически ничего невозможно. Поэтому не совсем понятно: то ли она Абельская, то ли на самом деле Авельская… Короче, история тёмная и запутанная. Что уже наводит на мысль о причастности к ней определённых закулисных сил…
С точки зрения классической монархии Коля является бастардом, и официальным наследником своего отца быть не может. Но ведь в этом и фокус, что Батька не является убежденным монархистом, он коммунист! И поэтому его знаменитую фразу о том, что «Президентами не становятся, президентами рождаются», можно трактовать очень широко и гибко…
С учетом набирающей в России популярность идеи возрождения Монархии, Николай Лукашенко, со временем, вполне может очутиться среди претендентов на роль Царя новой русской династии и своеобразного лидера Русского мира! Которому, возможно, будет даже позволено объединить Россию, Украину и Беларусь в одно Союзное государство.
В особенности такой сценарий вероятен, если закулисным кукловодам, несмотря на все их потуги, так и не удастся навязать русским подружку дома Ротшильдов Машу Гогенцоллерн. В данном случае Коленька как раз и может стать тем самым «компромиссным вариантом»…
И хотя я всегда с большим недоверием относился к различного рода «консенсусам» с мировым масонством (если у славян и должен появиться свой Белый Царь, то он должен быть выдвинут самой жизнью, а не тайными закулисными манипуляциями!), предлагаю всё же внимательно следить за судьбой этого юного бастарда. Что-то мне подсказывает, что в современной «игре престолов» на него сделана весьма серьёзная ставка…
22:06 17.05.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> С учетом набирающей в России популярность идеи возрождения Монархии,
это только у монархистов популярная идея, так же как у «советских» идея восстановления СССР, у националистов — «Россия для русских», у либералов «Россия для либералов» <nobr>и т. д.</nobr>, это не значительная часть общества. а больше таких идей ни у кого не слышно. да и не возможно восстановить монархию, законных наследников нет, границ и государства того нет, и даже дворян нет.
да и сам Лукашенко, вроде бы колхозник, а не из наследных династий.
22:24 17.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> это только у монархистов популярная идея, так же как у «советских» идея восстановления СССР, у националистов — «Россия для русских», у либералов «Россия для либералов» и т. д., это не значительная часть общества. > а больше таких идей ни у кого не слышно.
А то, что действующий глава Крыма совсем недавно предлагал восстановить монархию в России, то, что депутат Государственной Думы и член правящей партии Н. Поклонская с портретиком Николая Второго ходит, вас нисколько не смущает?
А какие гимны начал распевать главный придворный шут Кремля при вручении ему гос. наград, вам это ни о чем не говорит?
Да, сегодня монархисты пока в меньшинстве, однако ещё лет 5 подобной "окучки" и пропаганды, и ситуация может начать меняться...
22:34 17.05.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> А то, что действующий глава Крыма совсем недавно предлагал восстановить монархию в России, то, что депутат Государственной Думы Н. Поклонская с портретиком Николая Второго ходит, вас нисколько не смущает?
нет. я отчасти и сама симпатизирую той империи которая была, вместе с тем понимаю, что в 21 веке восстановить её не возможно… ни как… ни политически, ни экономически, наконец — люди изменились, сами… мы живем в среде пост-советской, а это среда атеистов)) поскребите любого и найдете там «всё отнять и все поделить»)) восстанавливать же какую-то карикатуру — не имеет ни какого смысла. да и Федерация, знаете ли… широкие права у республиканских элит (в т.ч. экономические), у нас не «монархическая вертикаль»
представляете приходите к президенту республики Татарстан или главе республики Дагестан или главе республики Карелия, которые вобщем-то могут вести в этих республиках и ведут — <nobr>в т. ч.</nobr> и самостоятельные экономические договоры на международном уровне)) и объявляете — «а вот наш новый царь-батюшко, земли русской»
угу.
дальше сами поймете, какой ответ будет?
а крымчане, еще не вполне понимают, что такое федерация и чем это отличается от монархической империи, вот и все.
ну и наконец , как-то вам самому, что нужно уже узнать о РФ )) больше, чем постоянно пиарить, новых кандидатов....РФ не состоит из одного Путина, тут довольно много серьезных людей и с солидным багажом - больше чем у "мальчика"
22:36 17.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> да и не возможно восстановить монархию, законных наследников нет, границ и государства того нет, и даже дворян нет.
Россия способна создать новую царскую династию
22:44 17.05.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Россия способна создать новую царскую династию
ни чего особенного, просто еще одно из направлений разработанных на западе — по развалу РФ)) эдакий «политический маятник- этим дать «либералов», а тем подсунуть «монархистов»…и Стрелков там замешан, и финансовая группа Малофеева)) <nobr>и т. д.</nobr> Реальных и легитимных наследников нет. Даже у Романовых. Оба царя отказались от престола. Переход наследия не может быть возложен на «двоюродные «или «троюродные» крови)) Согласно же тому самому уложению о престолонаследии.
Еще раз - нет наследников даже у Романовых, хотя их там по Европе как "собак" )) и в Дании и т.д... а вы каких-то сынов полей предлагаете. Это не серьезно.
думайте, прежде чем толкать сомнительные идеи и людей… кому надо и зачем… вот и все.
23:25 17.05.2017
Хосподи, да кому эта монархия нужна за исключением 10-ка «реконструкторов». Самый кровавый диктатор и то лучше монарха, хотя бы потому что не обьявляет себя «помазаником божьим» и «хозяином земли».
16:09 18.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> и даже дворян нет.
Как это, а я. На полном серьёзе из дворян и очень древних и имею знакомых тоже «белая кость».Но это больше для понимания своих корней, своей истории и понимания, как связана история семьи и России.
21:50 18.05.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Хосподи, да кому эта монархия нужна за исключением 10-ка «реконструкторов». > Самый кровавый диктатор и то лучше монарха, хотя бы потому что не обьявляет себя «помазаником божьим» и «хозяином земли».
Угу. А вы в курсе, что из 230 современных стран более, чем в 40 существует монархическая форма правления? Где-то, конечно, эта монархия ограниченная, но где-то и абсолютная! В одной только «просвещённой Европе» более 10 действующих монархий! Швеция, Бельгия, Норвегия, Голландия, Испания и т. д. Если монархия, по вашему, такая глупость — почему же англичане не отпускают на пенсию свою Королеву?
00:39 19.05.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Россия способна создать новую царскую династию
Только не следует забывать, что Россия способна её и прикончить. Исторический опыт имеется.
12:25 19.05.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Если монархия, по вашему, такая глупость — почему же англичане не отпускают на пенсию свою Королеву?
Потому что дураки (в этом вопросе), вот и все. Да, у них королева даже реально правит, хотя бы потому что Палату Лордов назначает пожизненно.
