> Определенный эффект получился от фашизации, искажения истории Украины и Прибалтики. Ну, да палка о двух концах, еще сами хлебнут.
Начал тему отлично! Мало кто понимает технологии манипуляций и какие для этого темы юзают кураторы. Но закончил странно. Почему они хлебнут и от кого, есть предпосылки?
17:00 07.05.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> И какие у них цели в нашей стране например? Например я не думаю, что целью в Ливии был нынешний бардак.
Цели не раз были озвучены открытым текстом: "Вы кто? Вы - бензоколонка!" Для этого, по их мнению, страна должна превратиться во множество слабых, враждующих между собой образований. Правда, что из этого реально может получиться, авторы "управляемого хаоса" сами толком не представляют. Они ведь не читали "Скифы" А.Блока.
17:01 07.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Видимо, кто-то мешает все эти "темы для управляемого хаоса" применить в отношении партнёров кремля, против США, например.
Кто знает... Если что-то не получалось вчера, не значит, что не может получиться завтра.
17:01 07.05.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Правда, что из этого реально может получиться, авторы "управляемого хаоса" сами толком не представляют.
Да полно, всё они знают, и судьба СССР тому свидетель.
17:10 07.05.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Цели не раз были озвучены открытым текстом: "Вы кто? Вы - бензоколонка!" Для этого, по их мнению, страна должна превратиться во множество слабых, враждующих между собой образований.
Множество враждующих между собой образований бензоколонкой быть никак не могут, попросту невозможна нормальная транспортировка нефти, Россия и Украина с газом, этому пример. Так что это уже ты сам им такие цели приписываешь.
17:59 07.05.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> В общем, поиск тем для управляемого хаоса идет постоянно.
подмечу - на самом деле есть в теории хаоса есть один из эффектов названный "самоорганизующаяся критичность", вот именно закономерности этого эффекта и ищутся (в данном случае ищутся политиками для управления социумом).
18:02 07.05.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Правда, что из этого реально может получиться, авторы "управляемого хаоса" сами толком не представляют.
вообще-то подмечу - америкосам с начала 90-х удалось успешно вогнать Россию вот в это состояние "самоорганизующейся критичности" и все 25 лет они его уверенно поддерживают. (с помощью Путина или без его помощи - не знаю, но выглядит так что Путин на стороне америкосов играет, или он просто настолько глупый что даже не понимает как его используют американцы).
02:24 09.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда, что из этого реально может получиться, авторы "управляемого хаоса" сами толком не представляют.
>вообще-то подмечу - америкосам с начала 90-х удалось успешно вогнать Россию вот в это состояние "самоорганизующейся критичности" и все 25 лет они его уверенно поддерживают. (с помощью Путина или без его помощи - не знаю, но выглядит так что Путин на стороне америкосов играет, или он просто настолько глупый что даже не понимает как его используют американцы).
После ухода Буша-старшего и старения Бжезинского на американском политическом горизонте просто не видно сильных игроков. Слишком часто выдают желаемое за действительное. А успех "наполовину", без достижения конечной цели, политическими соперниками воспринимается как слабость. Еще во времена гибели "Курска" Путин кусал губы и вынужден был сказать, что "она утонула". Ему нечем было ответить на военный вызов. Но в последующие годы, оказывается, время не теряли - подготовили целую линейку новейших вооружений. Так как большинство западных экспертов это перевооружение проморгали (а там ведь целые институты над этим работают!), я для себя делаю вывод: Путин использовал то, что в стране есть в изобилии - коррупцию. Коррупционные деньги ведь тоже нужно куда-то девать. Вот он часть "серой кассы" и заставил работать, в то время как западные эксперты ориентировались на официальный военный бюджет.
>> >> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Правда, что из этого реально может получиться, авторы "управляемого хаоса" сами толком не представляют.
>>вообще-то подмечу - америкосам с начала 90-х удалось успешно вогнать Россию вот в это состояние "самоорганизующейся критичности" и все 25 лет они его уверенно поддерживают. (с помощью Путина или без его помощи - не знаю, но выглядит так что Путин на стороне америкосов играет, или он просто настолько глупый что даже не понимает как его используют американцы).
>После ухода Буша-старшего и старения Бжезинского на американском политическом горизонте просто не видно сильных игроков. Слишком часто выдают желаемое за действительное. А успех "наполовину", без достижения конечной цели, политическими соперниками воспринимается как слабость. > Еще во времена гибели "Курска" Путин кусал губы и вынужден был сказать, что "она утонула". Ему нечем было ответить на военный вызов. Но в последующие годы, оказывается, время не теряли - подготовили целую линейку новейших вооружений. Так как большинство западных экспертов это перевооружение проморгали (а там ведь целые институты над этим работают!), я для себя делаю вывод: Путин использовал то, что в стране есть в изобилии - коррупцию. Коррупционные деньги ведь тоже нужно куда-то девать. Вот он часть "серой кассы" и заставил работать, в то время как западные эксперты ориентировались на официальный военный бюджет.
ну почему проморгали? еще во времена обамы россию ставили в угрозу для сша наряду с эболой и игилом.. при этом американцы тоже же не сидят сложа руки, а создают новое оружие и модифицируют старое... процесс не остановился.
03:40 09.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем, поиск тем для управляемого хаоса идет постоянно.
>подмечу - на самом деле есть в теории хаоса есть один из эффектов названный "самоорганизующаяся критичность", вот именно закономерности этого эффекта и ищутся (в данном случае ищутся политиками для управления социумом).
Что-то я как-то сомневаюсь, что можно найти эту самую самоорганизацию хаоса, одновременно при этом, этот самый хаос поддерживая. Эдак они рискуют ещё 1000 лет искать эту гипотетическую самоорганизацию хаоса, если данный аттрактор и впрямь существует. Вероятней всего, этот хаос есть просто следствие борьбы групп интересов, борющихся за овладение кусками собственности и передела этими группами международного капитала империалистических сфер влияния, каковой передел несомненно и проходит в местах, где этот хаос наблюдается. Ведь все говорят мол "Запад", но ведь и козе должно быть ясно, что Запад вовсе не однороден и капиталистическую конкуренцию никто не отменял даже в условиях империализма. И потом, там ведь не только Запад, Китай наверно ещё, РФ опять же, может ещё кто-то. В общем не надо усложнять, как завещал дедушка Оккам. А то всеобщая консперология чуть не по всем вопросам, которая бесспорно является результатом пренебрежения его великим принципом уже задолбала выше крыши
06:35 09.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Что-то я как-то сомневаюсь, что можно найти эту самую самоорганизацию хаоса, одновременно при этом, этот самый хаос поддерживая.
технически основные моменты нашли уже моделируется клеточными аппаратами задается одно простейшее правило поведения, и через некоторое время совокупность автоматов самоорганизовавшись переходит в режим самоподдерживающейся критичности. То что называется "и жить не дает, и сдохнуть не позволяет" Вот подобное "простейшее правило" и вводят в социальные системы. Покажу на примере - достаточно ввести гейскую тему в исламскую среду - и периодически будут "сходить лавина" держа общество в температуре близкой к закипанию, но не закипев. Вот так подбрасывая изредка маленькую щепку можно бесконечно долго поддерживать огромный социальный костер. Для другого общества другая щепка, коррупция или её что-то... короче в механизмах управления социумом политики давно уже используют современные научные знания. Сволочи. кстати и наш Путин не отстает от науки. Даже наша нынешняя стабильность - это и есть состояние самоорганизованной критичности требующее от Путина минимальных затрат на поддержание.
07:10 09.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Покажу на примере - достаточно ввести гейскую тему в исламскую среду - и периодически будут "сходить лавина" держа общество в температуре близкой к закипанию, но не закипев. > Вот так подбрасывая изредка маленькую щепку можно бесконечно долго поддерживать огромный социальный костер.
А какую тему нужно подбросить в англосаксонскую среду, чтобы повысить у них градус?
