ведь вышел новый ролик Навального несколько часов назад, где повреждений глаза совсем не видно. Ковырялся в твиттере. Не понял.
Так вроде говорит, что сам записывать ролики не может пока, но планирует еженедельный прямой эфир в 20-18 несмотря на глаз. Глубоко разбираться не стал, тк мало кто станет. Просто непонятка какая-та. Так прошел глаз или нет? Кто в курсе, об'ьясните, пожалуйста.
Я где-то что-то не понял чтоль? Ни миллиметра в сторону от темы здесь. Боты, идите мимо.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ролик был записан до этого и был на стадии монтажа. Ведь то, о чем рассказывает Навальный произошло еще 24 апреля, еще до нападения. quoted1
Ясно Я так и понял. Просто хотел удостовериться. Но почему тогда в твиттере не пояснили, в ютюбе? Выглядет как-то странно. Читал комменты, не хороший фон.
Все должно быть логично и понятно. У людей нет времени вникать. Нужно было пояснить всем черному по белому, что ролик был записан давно. Не логично как-то получилось.
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Все должно быть логично и понятно. У людей нет времени вникать. Нужно было пояснить всем черному по белому, что ролик был записан давно. Не логично как-то получилось. quoted1
Ты логично объясни, зачем взял аватарку с фото того, кого поставлен обсерать. Тут никакой логики, даже если скажешь, что так больше привлечешь внимания. Ты привлечешь больше брезгливости и, соответственно, твои посты за говно пойдут и цели не достигнут.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Все должно быть логично и понятно. У людей нет времени вникать. Нужно было пояснить всем черному по белому, что ролик был записан давно. Не логично как-то получилось. quoted2
>Ты логично объясни, зачем взял аватарку с фото того, кого поставлен обсерать. > Тут никакой логики, даже если скажешь, что так больше привлечешь внимания. Ты привлечешь больше брезгливости и, соответственно, твои посты за говно пойдут и цели не достигнут. quoted1
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Все должно быть логично и понятно. У людей нет времени вникать. Нужно было пояснить всем черному по белому, что ролик был записан давно. Не логично как-то получилось. quoted2
>Ты логично объясни, зачем взял аватарку с фото того, кого поставлен обсерать. quoted1
Это называется критикой. Критика всегда полезна. Это нормально. Но ты же другого склада ума, друг, учись. Я же вас выучил и поясняю.
> А вот господин 0xC3CED1C4C5CF вообще посчитал, что сказать , что "Татарин и россиянин каверзный генный фонд", это нормально...................... quoted1
Что это за чушь? Разве я оценивал пост поляка, который это написал? Нет. Я оценивал твой пост, и то, что поляк написал гадость не дает тебе право не получить замечание за нарушение Правил. Кстати, за обсуждение модерации вне Модераторской ты еще замечания получишь, если кто-то пожалуется. И нет, это не угроза, а дружественный (пока что - очень не люблю, когда на меня "гонят" на пустом месте) совет.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Все должно быть логично и понятно. У людей нет времени вникать. Нужно было пояснить всем черному по белому, что ролик был записан давно. Не логично как-то получилось. quoted3
>>Ты логично объясни, зачем взял аватарку с фото того, кого поставлен обсерать. quoted2
> > Это называется критикой. Критика всегда полезна. Это нормально. Но ты же другого склада ума, друг, учись. Я же вас выучил и поясняю. quoted1
Созрел, видно, с ответом? Не сразу вышел каменный цветок, Данила-Мастер?
Я тебе уже объяснил, какая у тебя критика получается. Ты что, не понимаешь, что надевший маску кого-то его обсерать не может? Тебе бы еще гревние дреки из театра сказали, а ты - не знаешь.
Если бы ты Навльного тут имитировал, как клоун, "критика" твоя была бы понятна, а так - только пальцем у виска людей заставит покрутить на тебя.
Надел на себя Навального, а сам спрашивает кругом, почему тот такой врун и говно.
Это ты, значит, врун и говно, как не понимаешь? Учить еще тут простейшему.
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что это за чушь? Разве я оценивал пост поляка, который это написал? Нет. Я оценивал твой пост, и то, что поляк написал гадость не дает тебе право не получить замечание за нарушение Правил. Кстати, за обсуждение модерации вне Модераторской ты еще замечания получишь, если кто-то пожалуется. И нет, это не угроза, а дружественный (пока что - очень не люблю, когда на меня "гонят" на пустом месте) совет. quoted1
Поляк совершил, по сути, уголовное преступление. Скажи он такое не про русских, в Европе на него открыли бы дело. Теперь о тебе. Скажи мне как назвать человека, который называет какую либо нацию генетическими уродами, и я извинюсь перед тобой, если определением станет не "ФАШИСТ". А я другого слова не знаю. Кроме того, фашист , слово не матерное, и это не обзывательство, а констатация факта. Фашизм, это политическое течение, как бы к нему не относиться, многие гордятся тем, что являются фашистами, носят свастики, и орут "ХАЙЛЬ". Возрази, если сможешь, а нет, ИЗВИНИСЬ.