Бродя по сети, в очередной раз наткнулась на истерики различных специалистов по поводу термоядерного оружия у Северной Кореи.
Честно говоря мне вообще не понятно, вокруг чего сыр-бор. Серьёзно, у кого только нет водородных бомб? Ну разве, что только у Украины) Что такого в том, что корейцы разрабатывают свои бомбочки? Между прочем, это хорошо, что они разрабатывают свои новые бомбы, ведь умы всего мира поглащены идеями создания чистого термоядерного оружия, правда пока все попытки тщетны, и все водородные бомбы, что имеются в мире на данный момент фонят в 5 раз больше, чем обычные ядерные бомбы, но и это на самом деле не беда, вон в Третьем Риме радиоционный фон первышает допустимую норму, и я не вижу, чтобы из Москвы кто-то бежал сломя голову, и двуголовых Москвичей я тоже не встречала. Так что мне кажется что истерия вокруг "ядерного кошмара", очень сильно преувеличена. Не так страшен чёрт как его малюют.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
CoolAlex64 (CoolAlex64) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну да. ядерное оружие с его разрушительной силой совсем не страшно. так...пустяки. +/- 1.5млн жизней за один заряд quoted1
Термоядерное. Фишка в том, что она на водороде работает, и весь мир занимается вопросом как снизить количество радиактивного фона, вдруг корейцам удастся сделать то, что не смогли СССР и США? Сделать чистую водородную бомбу? Без фона. Пока, все имеющися в мире вод. бомбы фонят сильней простых ядерных, но мы же не знаем как фонит корейская? Может она безопасней чем бомбы России и США?
> > CoolAlex64 (CoolAlex64) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну да. ядерное оружие с его разрушительной силой совсем не страшно. так...пустяки. +/- 1.5млн жизней за один заряд quoted2
> > Термоядерное. Фишка в том, что она на водороде работает, и весь мир занимается вопросом как снизить коллчество радиактивного фона, вдруг корейцам удастся сделать то, что не смогли СССР и США? Сделать чистую водородную бомбу? Без фона. Пока, все имеющися в мире вод. бомбы фонят сильней простых ядерных, но мо же не знаем как фонит корейская? Может она безопасней чем бомбы России и США? quoted1
ты предлагаешь - это проверить опытным путем? и на ком? лично я против, чтобы на мне или моей семье... может ты согласишся на этот опыт?
> Термоядерное. Фишка в том, что она на водороде работает, и весь мир занимается вопросом как снизить количество радиактивного фона, вдруг корейцам удастся сделать то, что не смогли СССР и США? Сделать чистую водородную бомбу? Без фона. Пока, все имеющися в мире вод. бомбы фонят сильней простых ядерных, но мы же не знаем как фонит корейская? Может она безопасней чем бомбы России и США? quoted1
Если уж корейцы и будут работать над радиационным фоном, то только в сторону увеличения
Да нет чего там, все с ядерной бомбой Кима в порядке! Просто точность у них не очень, у этих северекорейцев, может пульнут по Вашингтону, а попадут по Латвии. И тут хоть чистая бомба, хоть грязная, проще не станет.
> ты предлагаешь - это проверить опытным путем? quoted1
Ну если КНДР жахнут по Токио, то мы это увидим, но если Токио не разозлит Ким Чен Ына, то вряд ли мы это увидим, так как замеры радиоционного фона на полигоне нам никто делать не позволит, Корея вообще не любит подпускать журналистов к своим военным объектам. Но просто мои предположения, что она фонит меньше, так как они позже начали разработку этого водородного оружия, ведь у Россиии оно с 60-х, с Советского времени.
> Да нет чего там, все с ядерной бомбой Кима в порядке! Просто точность у них не очень, у этих северекорейцев, может пульнут по Вашингтону, а попадут по Латвии. И тут хоть чистая бомба, хоть грязная, проще не станет. quoted1
Ты не понял сути моего интереса, над улучшениями качеств водороджной бомбы работают умы всего мира уже более 50 лет, а я так и не слышала об измнении их радиоционного фона, как водородки фонили в 5 раз больше простых ядерок, так и фонят, а мне интересно когда наконец изобретут не фонящую. Я же кафедру физики закончила, так что у меня профессиональный интерес.
>> ты предлагаешь - это проверить опытным путем? quoted2
> > Ну если КНДР жахнут по Токио, то мы это увидим, но если Токио не разозлит Ким Чен Ына, то вряд ли мы это увидим, так как замеры радиоционного фона на полигоне нам никто делать не позволит, Корея вообще не любит подпускать журналистов к своим военным объектам. Но просто мои предположения, что она фонит меньше, так как они позже начали разработку этого водородного оружия, ведь у Россиии оно с 60-х, с Советского времени. >
> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и на ком? >> лично я против, чтобы на мне или моей семье... может ты согласишся на этот опыт? quoted2
> > Не смешно, человек разлетится на молекулы, в проверке на людях ничего интересного нет, весь интерес в замере радиации после взрыва. quoted1
а если человек разлетится на молекулы, то какая для него разница в радиоционном фоне?
> а если человек разлетится на молекулы, то какая для него разница в радиоционном фоне? quoted1
Для тех кто будет жить на этой земле потом, то есть, например, вот бомбанушь по Токио, там нимкого не останется, а ты приехал и заселяй заного. И никаких проблем, а теперь представь, что там фон в 5 раз больше, чем в Хиросиме, за захочешь ли ты туда поехать?