>>> "Будет на вас Трумен" - да только за такие слова, эту тварь надо было сгноить в урановом руднике
>> >> ты контекст сей фразы не припомнишь, не?... >> >> конечно не... >> >> рассказываю- это примерно как сча патриоты о киеве мечтают, мол силами одного парашютно дестантного полка да хоть завтра, ну а там просто зэки в камере рассуждают о миролюбивой политике советского союза... >>
>> так что как видишь- плюаризм мнений, и не более того... >> >> навальный говорит, что вас патриотов присаживать будет по решению суда, ну типа разжигание, оно такое разжигание- так что учи эту фразу патриот, в камере понимающим во внешней политике будешь...
>Шо сказать то попытался, болезный?
Да это так, поток сознания. Там в принципе мысль не формулируется, набор бессвязных образов ни о чём.
>>> Ну а его отношение к Советской власти - это дело личного выбора. >>> И этот выбор оправдан, в романе "В круге первом" в образе Глеба Нежина Солженицын описал себя.
>>Эгеж... только вот когда "дело личного выбора" сводится к желанию уничтожения российского народа при помощи американской атомной бомбы-это, согласитесь, как-то уж очень некомильфо!
>> Камикадзе нашелся, ети его...
> > Ну да, это не есть гут. > Однако это не делает писателя плохим.
Да оствьте ради Бога!!! Публицист Александр свет Исаич буквально никакой-его "ГУЛАГ", обыкновенный сборник "воровских рОманов"... упоминаемый здесь "Иван Денисович"-абсолютно недостоверен и будем откоровенны-примитивен. Тот же Шаламов подробно разбирал этот "шедевр" и раскритиковал его... я уже умолчу о его опусах вермонтского периода-откровенная примитивная антисоветчина... неплохи ранние рассказы, в особенности "Матренин двор", да пожалуй-"Раковый корпус". Да и то, пропитан жалостью к себе любимому!
13:37 23.04.2017
⍟ Barents (Barents), для художественного произведения достоверность дело второе.
13:38 23.04.2017
Barents
> Да и то, пропитан жалостью к себе любимому!
ну.. как бы литературоведы немного сча с тобой несогласны, ну да ладно- литературоведы говорят: мели емеля- твоя неделя...
13:47 23.04.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Barents (Barents), для художественного произведения достоверность дело второе.
Ну, так Солженицын же не мнил себя писателем-фантастом! А как раз-наоборот, утверждал, что все описанное им достоверно!
13:48 23.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> > Barents
>> Да и то, пропитан жалостью к себе любимому!
> > ну.. как бы литературоведы немного сча с тобой несогласны, ну да ладно- литературоведы говорят: мели емеля- твоя неделя...
А позвольте полюбопытствовать-КАКИЕ "литературоведы" конкретно?
13:48 23.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Barents (Barents), для художественного произведения достоверность дело второе.
>Ну, так Солженицын же не мнил себя писателем-фантастом! А как раз-наоборот, утверждал, что все описанное им достоверно!
Но оказался основоположником жанра тюремной фантастики...
13:49 23.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Barents (Barents), для художественного произведения достоверность дело второе.
>Ну, так Солженицын же не мнил себя писателем-фантастом! А как раз-наоборот, утверждал, что все описанное им достоверно!
Нельзя так буквально понимать художественную литературу. Так можно поверить, что все питерские студенты бабушек за 20 копеек убивают.
13:51 23.04.2017
Barents
> А как раз-наоборот, утверждал, что все описанное им достоверно!
в смысле "в круге первом" реально, иль "раковый корпус"?... может он говорил, что гулаг есть документалистика?... тебе в начале темы привели цитату- "Я не дерзну писать историю Архипелага: мне не досталось читать документов". а ты всё туда же, всё то то и потому..
ты о чем ваще?...
понимаешь, твой карточный домик разрушить легко, выбив всего одну карту- солженицын не писал о гулаге, как пушкин не писал о золотой рыбке, понимаешь?
конечно не понимаешь...
и поэтому ты мне нравишься. я даже тебе поцеловать захотел в уста сахарные...
ты не против?... не, мне просто к европе надо быть готовым, так что помоги потренироваться...
13:56 23.04.2017
Barents
> А позвольте полюбопытствовать-КАКИЕ "литературоведы" конкретно?
ты сча фамилии от меня требуешь, или их гражданство, а может родословную литературоведов запрашиваешь, а может их разрез глаз, рост или вес, те чё надо, патриот, уточни, и я с удовольствием тебе расскажу, о чем сам знаю, иль немного догадываюсь, тебя же в гугле забанили, и это нормально, я например разделяю политику гугла не пускать к себе идиотов, даже три депеши им написал с прошением...
>> А как раз-наоборот, утверждал, что все описанное им достоверно!
> > в смысле "в круге первом" реально, иль "раковый корпус"?... может он говорил, что гулаг есть документалистика?... тебе в начале темы привели цитату- "Я не дерзну писать историю Архипелага: мне не досталось читать документов". а ты всё туда же, всё то то и потому.. > > ты о чем ваще?... > > понимаешь, твой карточный домик разрушить легко, выбив всего одну карту- солжденицын не писал о гулаге, как пушкин не писал о золотой рыбке, понимаешь? > > конечно не понимаешь... >
> и поэтому ты мне нравишься. я даже тебе поцеловать захотел в уста сахарные... > > ты не против?...
Среди з/к большой популярностью пользуются рассказчики, умеющие "тискать воровские рОманы"", в которых ограбление пивного ларька трансформируется в лихой налет на Госбанк со стрельбой и бешеными погонями, а привокзальная проститутка с вечно немытыми пятками превращается в красавицу "дочку прокурора"... Вот и Солженицын, наслушавшись таких политических рОманов сваял свой "ГУЛАГ", приправив его еще и личной озлобленностью! Так что, это далеко не мифическая Золотая рыбка, а открорвенно злобное произведение весьма востребованное на тот период. Кстати... лично я прочитал его почти сразу выхода его в "Посеве" и был удивлен его запретом в СССР. Гораздо продуктивнее было бы издать его массовым тиражом с ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ комментариями. В свое время высшим мерилом продвинутости считался Кафка, но вся эта "продвинутость" исчезла после того, как "Иностранкой" был опубликован его "Замок"... книжка крайне мистическая и заумная и к тому же написанная очень тяжелым слогом. Так было бы и с "ГУЛАГ"ом...
14:08 23.04.2017
Barents
> Так было бы и с "ГУЛАГ"ом...
какой пронизительный пост...
ты мне скажи- за что дали нобеля солженицыну, ну за какие такие произведения?...
понимаешь, на гулаг фапают тока патриоты типа тебя, это нормально, всем остальным, нет до того гулага никакого дела...
14:10 23.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> pulcin
>> Вот те раз.... >> Вы читать можете?
> > мне даже стало интересно что дале будет...
Ничего не будет
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> угу.. минобр ваще у нас тупой, согласен-нет чтоб про образ русской гэбни присоветовал, так про баб каких то нести школьников просит, и это по солженицину, ну не придурки ли, они бы еще про революцию по тютчеву сочинения требовать начали...
чертичо....ему про Фому...
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> чтоб ты не попадал впросак в приличном обществе охотно отвечаю: на гитаре играет стиви вай, все остальные так- бренькают под настроение... > > продолжай.
Нетушки Продолжайте вы....бренькать...
14:11 23.04.2017
pulcin
> Ничего не будет
жалко... был бы я бабой- расстроился, если бы дать тебе рискнул, быстро как то, сумбурно, и не по делу...
> ты мне скажи- за что дали нобеля солженицыну, ну за какие такие произведения?... > > понимаешь, на гулаг фапают тока патриоты типа тебя, это нормально, всем остальным, нет никакого дела...
Вообще-то, Нобеля дали и Горбачеву за объединение Германии, а Берию за это же самое расстреляли... и то, и другое "мировой общественностью" было встречено аплодисментами! Так что, ангажированность Нобелевского комитета общеизвестна...
