> Сомнения в отношении любых доводов, обычно побуждают к новым анализам того, что утверждается. Даже не возвращаясь к анализу (поскольку досконально знаком со всеми основными аргументами) ещё раз настаиваю на актуальности приведённых в статье доводов и убедительности аргументов. > Хотя чисто по человечески, по житейски ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ, чтобы прогноз не сбылся или, чтобы мы успели остановиться.
Любая линейная модель не работает на большом временном отрезке. Найдите линейные закономерности в вашем обосновании и удалите их. Обсуждать можно только то что останется после удаления.
15:47 19.04.2017
SPQR (SPQA) писал(а) в ответ на :
> Любая линейная модель не работает на большом временном отрезке. Найдите линейные закономерности в вашем обосновании и удалите их. Обсуждать можно только то что останется после удаления.
К огромному моему сожаления я очень слаб в математике. Хорошо разбираюсь только в женщинах и в кукурузе! По этой причине мне совершенно не понятны Ваши предложения найти какие-то линейные закономерности, и потом их удалить. Тем не менее, если Вы поможете осуществить такой анализ обсуждаемой статьи буду премного благодарен. И уверяю Вас не капельки не обижусь, если эти математические методы докажут ошибочность моих утверждений.
>> Любая линейная модель не работает на большом временном отрезке. Найдите линейные закономерности в вашем обосновании и удалите их. Обсуждать можно только то что останется после удаления.
> > К огромному моему сожаления я очень слаб в математике. > Хорошо разбираюсь только в женщинах и в кукурузе!
> По этой причине мне совершенно не понятны Ваши предложения найти какие-то линейные закономерности, и потом их удалить. > Тем не менее, если Вы поможете осуществить такой анализ обсуждаемой статьи буду премного благодарен. > И уверяю Вас не капельки не обижусь, если эти математические методы докажут ошибочность моих утверждений.
Сожалею, это трудоемко и столько времени на пустую затею у меня нет.
17:49 19.04.2017
Заметка грамотная но слишком много нежиданного хоть все на правду смахивает интересно как вы все догорттесь про это мне покадумать про это наверно рановпто охота просто пожить пока можно
18:11 19.04.2017
SPQR (SPQA) писал(а) в ответ на :
> > Любая линейная модель не работает на большом временном отрезке. Найдите линейные закономерности в вашем обосновании и удалите их. Обсуждать можно только то что останется после удаления.
Упражнения по алгебре на линейные функци решали в 7 классе там такого не было а из заметки выбросить нечего хоть длинющая а писал что короткая спорьте дальше мне интересно
09:01 20.04.2017
Molodoy777 (Molodoy777) писал(а) в ответ на :
> > SPQR (SPQA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Любая линейная модель не работает на большом временном отрезке. Найдите линейные закономерности в вашем обосновании и удалите их. Обсуждать можно только то что останется после удаления.
>Упражнения по алгебре на линейные функци решали в 7 классе там такого не было а из заметки выбросить нечего хоть длинющая а писал что короткая спорьте дальше мне интересно
Просьба разобраться в различиях между линейными функциями и линейными моделями. Потом продолжим.
12:20 20.04.2017
SPQR (SPQA) писал(а) в ответ на :
> Просьба разобраться в различиях между линейными функциями и линейными моделями. Потом продолжим.
Так линейные модели мы ещё не прохдили но я больше про заметку и при ток как вы сдесь спорите все мне она понравилась только слшком серьезная вот по серьезно и договаривайтесь
13:34 20.04.2017
Уважаемый Молодой, похвально уже то что статью Вы все же осилили и даже в какой, то мере одобрили. А вот, то что в прошлом своём сообщении утверждали о том, что Вам ещё рано заморачиваться такими проблемами очень даже печально((((
14:01 20.04.2017
Molodoy777 (Molodoy777) писал(а) в ответ на :
> > SPQR (SPQA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просьба разобраться в различиях между линейными функциями и линейными моделями. Потом продолжим.
> > Так линейные модели мы ещё не прохдили но я больше про заметку и при ток как вы сдесь спорите все мне она понравилась только слшком серьезная вот по серьезно и договаривайтесь
Математическое моделирование в средней школе не проходят. В университетах проходят, но далеко не во всех.
17:34 20.04.2017
SPQR (SPQA) писал(а) в ответ на :
> Математическое моделирование в средней школе не проходят. В университетах проходят, но далеко не во всех. >
Что же Вы уважаемый SPQR в своих ранних комментариях пытались склонить нас, простых смертных, к тому, чтобы мы для анализа обсуждаемой статьи применили такое, которому даже не во всяком университете обучают? Лично я и к анализу обсуждаемой статьи и при знакомстве с другими материалами больше доверяю, не математике в которой не слишком силён, а своим ощущениям, своей Душе!
11:14 21.04.2017
Всякий (Всякий) писал(а) в ответ на :
> Лично я и к анализу обсуждаемой статьи
К сожалению сейчас уже не статья обсуждается а ведутся переговоры или даже перебранка между участниками.Лично хочу сообщить, что мы применяя тартарианские способы в коллективе, собранном в основном из таких людей, которых явно не уважали в станице (потому, что все уважаемые давно трудоустроились). Мало кто решался идти трудиться на убыточном производстве. Коллектив принял двух бездомных, одну пьющую и давно утратившую личные документы, троих промышлявшим воровством винограда, на чужих плантациях. То, что мы в первый же год вышли на устойчивые прибыли и начали вкладывать средства в переоснащение производства знающие об особенностях метода считают вполне ожидаемым и объяснимым. А вот то, как изменились судьбы перечисленных выше должно привлекать внимание пытающихся понять значение нового метода. Даже когда наше производство рейдерски захватили, преобразившиеся в коллективе люди, не вернулись, к ассоциальной жизни. Бывшие бездомные успели найти себе жён стали семейными, устроились на работу в агрофирму и остаются там на неплохом счету. Женщина восстановила личные документы, прекратила употреблять даже пиво, оформила опекунство за старым одиноким пенсионером и сейчас проживает в его доме, доставшемся ей в наследство. Воровавшие успешно трудятся на строительстве дороги к строящемуся Керченскому мосту. Только наркоман, имевший многолетний стаж употребления этого яда, хоть и старательно трудился в коллективе, вызывался исполнять самую тяжёлую или вредную работу и заверявший, что сможет преодолеть свою привязанность умер от передозировки.
12:06 21.04.2017
Всякий (Всякий) писал(а) в ответ на :
> Что же Вы уважаемый SPQR в своих ранних комментариях пытались склонить нас, простых смертных, к тому, чтобы мы для анализа обсуждаемой статьи применили такое, которому даже не во всяком университете обучают? > Лично я и к анализу обсуждаемой статьи и при знакомстве с другими материалами больше доверяю, не математике в которой не слишком силён, а своим ощущениям, своей Душе!
Ваше высказывание сильно напомнило анекдот: "Дети у вас красивые, а то что вы руками делаете выглядит плохо."
Попытайтесь включить голову, оставьте душу церковникам и психоаналитикам.
15:28 21.04.2017
SPQR (SPQA) писал(а) в ответ на :
> оставьте душу церковникам и психоаналитикам.
Тартарианские представления и существуют для того, чтобы самим побеспокоиться о своей Душе!
16:14 22.04.2017
17:55 23.04.2017
SPQR (SPQA) писал(а) в ответ на :
> Ваше высказывание сильно напомнило анекдот: "Дети у вас красивые, а то что вы руками делаете выглядит плохо."
Дело в том, что переход на тартарианские отношения и связи обеспечивает возможности делать все лучше других, а ещё и дешевле. Об этом феномене я напоминаю на форуме не первый раз. Утверждаю, что на практике такое проходила. Но это по какой-то причине обходится молчанием. А зря! Многие, при желании, могли бы с моими подсказками благоприятно улучшить производство свое или оживить бизнес!
