> Теория управления служит им так же, как и социальная теория и всякая другая(К вопросу о культуре,науке).
Покажи пожалуйста место социального протеста в этой схеме.
12:37 28.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Покажи пожалуйста место социального протеста в этой схеме.
Буфер.
14:10 28.04.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Покажи пожалуйста место социального протеста в этой схеме.
>Буфер.
Я думал это про представительскою демократию... То есть ты полагаешь, что социальный протест можно в какие либо рамки заключить? Так сказать загнать за флажки?
15:19 28.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> ты полагаешь, что социальный протест можно в какие либо рамки заключить? Так сказать загнать за флажки?
В соседней теме,куда ссылался, я бы высказался так.На разных площадках проблему социального протеста решают по-разному.Устраивая хищнические бизнес-площадки в третьих странах,у себя устраивают площадки социально-потребительские.В третьих странах иной способ социального бизнеспроекта-театр манипулирования процессом зарождения протеста,в нём главное стабильность подачи формы и подачки содержания..В обоих случаях не флажки,а стойло,отличающееся по уровню комфорта.Ну и хаос,конечно.Управляемый.Флажки.Под вывеской борьбы с терроризмом или наведения порядка.С добавлением опиума для народа.Репертуар и реквизит огромные,а публика неразборчива.(нет предпочтения,варианта). В этой теме напомню о глобальном капитализме,определяющим социальную среду.Это вектор и свойства исторического безвариантного процесса... Тем безысходней и безвариантней, чем продолжительней.Социальный вид лишается эволюционной социальной среды.
19:37 28.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Мы сейчас находимся на этапе формирования сверхнародов
Еще более "кратенько". Извини, но это всего лишь твой личный взгляд и твоя личная оценка. И, соответственно, дальше исходишь из этого предположения. Имеешь полное право иметь свое мнение на этот счет. Еще раз повторяю вопрос, уже с учетом нового поста о "формировании сверхнарода": Что будете делать с теми, кто не пожелает "формироваться в сверхнарод"?
07:59 29.04.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> В этой теме напомню о глобальном капитализме,определя ющим социальную среду.Это вектор и свойства исторического безвариантного процесса... Тем безысходней и безвариантней, чем продолжительней.Соци альный вид лишается эволюционной социальной среды.
Вот и я говорю, сколько приходится тратить усилий и ресурсов на укрощение социального протеста. Так красочно тобой описанный популизм это как раз способ удерживать протест в рамках. А ещё не надо забывать, что именно социальный протест является питательной средой терроризма. Резюмирую. Социальный протест тормозит прогресс цивилизации и способен её разрушить.
08:24 29.04.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы сейчас находимся на этапе формирования сверхнародов
>Еще более "кратенько" ;. Извини, но это всего лишь твой личный взгляд и твоя личная оценка. И, соответственно, дальше исходишь из этого предположения. Имеешь полное право иметь свое мнение на этот счет. > Еще раз повторяю вопрос, уже с учетом нового поста о "формировании сверхнарода": Что будете делать с теми, кто не пожелает "формироваться в сверхнарод"?
А какое ещё у меня может быть мнение? Ладно, к вопросу. Увеличение общества напрямую связано с развитием цивилизации. То, что становится доступным обществу на уровне народа было не доступно на уровне племени. Переход на уровень сверхнарода ещё больше расширяет возможности общества. И так далее. Не согласных жить лучше и безопаснее на самом деле не много. Ну вот взять например русофобные страны. С одной стороны они вырвались из того котелка в котором сверхнарод рождается, что бы запрыгнуть в другой. Я это к тому, что найти народ который от глобализации бежал вряд ли получится. Разве что в джунглях Амазонии... Так и то, они не убегают, они просто не знают. Давай ты лучше озвучишь аргументы против.
09:21 29.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Не согласных жить лучше и безопаснее на самом деле не много.
Короче, перевожу на русский язык эту фразу. Их следует уничтожить и сделать вид, что якобы их как бы совсем не было. А вот из этого вытекает целый ряд проблем и вопросов, с которыми глобалисты точно не справятся.
09:34 29.04.2017
Как это выглядит на практике. Последняя полностью удачная операция по пулянию "Томагавками" прошла в Югославии. Операцию в Ираке можно назвать удачной лишь частично, так как проблем нажили слишком много. Операцию в Афганистане можно назвать провальной. В Сирии уже просто не в состоянии ничего сделать. КНДР и Иран открыто посылают глобалистов на фиг, и все видят, что ничего им не сделают. Нечем мир то завоевывать! По другому он устроен.
12:18 29.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Социальный протест тормозит прогресс цивилизации и способен её разрушить.
Нет,конечно. Хотя бы потому,что процесс социального протеста прогрессирует.Причём не важно в какую сторону,если смотреть с разных позиций-цивилизованную или скотоподобную.
12:56 29.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Увеличение общества напрямую связано с развитием цивилизации. То, что становится доступным обществу на уровне народа было не доступно на уровне племени. Переход на уровень сверхнарода ещё больше расширяет возможности общества. И так далее. Не согласных жить лучше и безопаснее на самом деле не много.
Не факт.
Дело в том, что весь этот период власти… не было. Чтобы понять этот тезис, надо вдуматься в исторический процесс формирования национальных государств. В принципе описание украинской действительности не отличается от- российской .
Когда люди попадают в экстремальные обстоятельства, где стоит вопрос о выживании, нормальные человеческие чувства, такие как дружба, сострадание, отходят на второй план.А если люди родились и выросли в такой обстановке? Им будет казаться, что они способны испытывать все благородные чувства и что они разделяют правильные понятия о добре и зле. Но главным рефлексом будет навык подстраиваться под ситуацию с целью выживания.(При этом понятие выживаемости также трансформируется) Если зло сильнее добра, то мы готовы считать его добром.И это уже не лечится.
14:49 29.04.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не согласных жить лучше и безопаснее на самом деле не много.
>Короче, перевожу на русский язык эту фразу. Их следует уничтожить и сделать вид, что якобы их как бы совсем не было. А вот из этого вытекает целый ряд проблем и вопросов, с которыми глобалисты точно не справятся.
Зачем??? Их дай бог один на миллион! Чем они тебе жить то мешают? Я ведь не просто так тебе вопрос задавал за аргументы против. На самом деле эти аргументы будут направлены не против глобализации, а против набирающих силу и власть транснациональных корпораций. И вот здесь я стану с тобой плечом к плечу. Я уже озвучивал два варианта прихода к планетарному обществу и соответственно к планетарному правительству. Так вот власть ТНК это второй вариант, с контролем общества через контроль личности.
>> Увеличение общества напрямую связано с развитием цивилизации. То, что становится доступным обществу на уровне народа было не доступно на уровне племени. Переход на уровень сверхнарода ещё больше расширяет возможности общества. И так далее. Не согласных жить лучше и безопаснее на самом деле не много.
>Не факт.
> > Дело в том, что весь этот период власти… не было. > Чтобы понять этот тезис, надо вдуматься в исторический процесс формирования национальных государств.
Не понятно с чего такой вывод сделан. Берём общину (племя). Законодательная власть осуществляется общим собранием общины. Исполнительная - вождём.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> > Когда люди попадают в экстремальные обстоятельства, где стоит вопрос о выживании, нормальные человеческие чувства, такие как дружба, сострадание, отходят на второй план.А если люди родились и выросли в такой обстановке? Им будет казаться, что они способны испытывать все благородные чувства и что они разделяют правильные понятия о добре и зле. Но главным рефлексом будет навык подстраиваться под ситуацию с целью выживания.(При этом понятие выживаемости также трансформируется) Если зло сильнее добра, то мы готовы считать его добром.И это уже не лечится.
На самом деле именно мораль значительно повышает шансы на выживание. Пример для иллюстрации. Представь себе группу людей вынужденных выживать в суровых условиях с дефицитом пищи. В одиночку в таких условиях выжить не возможно. Но вместе шансы возрастают. Сегодня один еду нашёл, завтра другой. В таком случае актуально правило одного котла. То есть вся еда сносится в общую кучу из которой потом распределяется. Вот что такое мораль.
17:17 29.04.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социальный протест тормозит прогресс цивилизации и способен её разрушить.
>Нет,конечно. > Хотя бы потому,что процесс социального протеста прогрессирует.Причём не важно в какую сторону,если смотреть с разных позиций-цивилизованную или скотоподобную.
Что означает:
процесс социального протеста прогрессирует
17:29 29.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Зачем??? > Их дай бог один на миллион! > Чем они тебе жить то мешают?
Мне не мешают. Я сам один из них. Я спросил: как из нескольких миллиардов людей вы собираетесь представить общественности, что их якобы "один на миллион"? Все средства, которыми так грозились, уже исчерпали себя и не действуют даже в малых масштабах.
