Игра Трампа «на обострение» демонстрирует бессилие США
22.04.2017 За последние недели Вашингтон инициирует военно-политическое обострение по третьему направлению подряд. После ракетного удара по сирийской авиабазе и взвинчивания отношений с КНДР очередь дошла до Ирана. У Трампа наверняка есть причины для подобных действий, но главным итогом происходящего становится дальнейшее размывание однополярного мира. После небольшого перерыва новая администрация США вернулась к своему изначальному приоритету: Иран — враг общества номер один. Госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что ядерная сделка с Ираном провалилась, а политика стратегического терпения оказалась «неудачным подходом». Кроме того, он назвал Иран «ведущим спонсором терроризма в мире». С одной стороны, в этом ничего нового. Жестко негативное отношение к Ирану Трампа и его команды известно давно. С другой, чем дальше, тем более двусмысленная ситуация складывается в этой связи для администрации США. Дело даже не в том, что Дональд Трамп чрезвычайно быстро нарушил свои предвыборные обещания не заниматься свержением режимов и насаждением демократии на других концах света. Это проблема его отношений с американскими избирателями. Куда важнее, что последние сильные — и силовые — телодвижения американской администрации начинают выглядеть все более странно в глазах наблюдателей, включая третьи страны. Еще немного, и они начнут производить противоположный задуманному эффект. Причины резкой активизации Дональда Трампа на внешнеполитической арене называют разные: от необходимости сбить волну антитрамповской информационной кампании до желания усилить свои позиции в отношениях с ключевыми великими державами. В частности, многие наблюдатели отмечали, что совпадение запуска ракет «Томагавк» по сирийской авиабазе и визита Си Цзиньпина в США выглядит не случайным и похоже на попытку давления на Пекин. Как бы то ни было, последние недели ознаменовались последовательным обострением ситуации со стороны Вашингтона сначала с Сирией, затем с КНДР и наконец — с Ираном. При этом в первых двух случаях демонстративно использовалась военная составляющая. Если в случае с ракетной атакой на авиабазу Шайрат опасения по поводу возможного военного столкновения США и России развеялись очень быстро, то в случае Кореи возникла масштабная, почти истерическая реакция по поводу почти неизбежной ядерной войны. Проблема для Трампа может возникнуть в связи с тем, что оба обострения закончились, по сути, ничем. Впечатляющий ракетный удар по сирийскому военному объекту подтвердил, что американская армия является самой сильной в мире, однако в итоге выяснилось, что авиабаза получила минимальные повреждения и менее чем через сутки полностью восстановила свою работу. Политические же последствия произошедшего нивелировала Россия, заблокировав антиасадовскую резолюцию в Совбезе ООН. С КНДР получилось еще более показательно. Туго закрученная пружина обострения закончилась тем, что Пхеньян и на йоту не уменьшил свою воинственную позицию, зато появились объяснения, что ударная группа ВМС США вовсе не направлялась к берегам Корейского полуострова. Что касается политических последствий обострения, то тут вновь Россия перекрыла планы США по осуждению КНДР в Совбезе ООН. Возможно, Трамп и его администрация в обоих случаях успешно решили те или иные тактические задачи, стоявшие перед ними, например, в связи с отношениями с Китаем. Однако в целом для мира ситуация и с Сирией, и с КНДР представила Штаты в не слишком выгодном свете и может быть описана двумя сакраментальными выражениями: «замах на рубль, удар на копейку» и «а потом пришел лесник», где в роли лесника выступила Россия в Совбезе ООН. Это, очевидно, не лучшее для репутации мирового гегемона и глобальной сверхдержавы положение. Теперь же, не успев развязаться с Сирией и КНДР, Белый дом инициирует обострение по третьему — иранскому — направлению, и нет особых сомнений, что результаты будут аналогичными. Иран и сам за себя постоять может, и при необходимости Россия окажет ему необходимую политическую поддержку, что вполне прозрачно заявляется Москвой. Таким образом, за короткий отрезок времени имеют место три подряд военно-политических обострения, по результатам которых мировая сверхдержава, несмотря на применение силовой составляющей, выглядит не способной добиться поставленных целей. Причины действий и цели американской администрации в текущих событиях можно обсуждать. Однако вне зависимости от планов и намерений Белого дома происходящее укладывается, в первую очередь, в объективную, глобальную и уже далеко не новую тенденцию распада однополярного мира.
Источник:
02:12 25.04.2017
ООН была создана как инструмент для предотвращения мировых войн. Худо-бедно, но этот инструмент был эффективен. Эффективной эту организацию делают ее ключевые принципы - прежде всего право вето для сверхдержав. ООН - организация, изначально направленная против глобализации. Однако на протяжении всей истории были попытки превратить ООН в инструмент, направленный на глобализацию и инструмент подавления всего, что не вписывается в политику одного государства. В последнее время эти попытки усилились. Глупцы! Если это получится, то ООН просто прекратит свое существование и не будет инструмента, который бы защитил их самих от гибели!
Трамп призвал реформировать ООН и пересмотреть ее финансирование 24.04.2017 Президент США Дональд Трамп призвал к реформированию ООН и заявил о необходимости пересмотра финансирования организации. «Я давно считаю, что ООН недостаточно эффективна, но обладает огромным потенциалом», — заявил он на встрече в Вашингтоне с постпредами стран-членов Совбеза ООН, добавив, что нужно тщательно изучить бюджет ООН. «Расходы совершенно вышли из-под контроля», — подчеркнул американский президент.
Источник:
P.C. С помощью шантажирования финансированием (а США все-таки вносят большую часть финансирования ООН) они пытаются полностью подчинить организацию и заставить ее целиком работать на себя
09:27 25.04.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> если выделить мир людей, разве можно им править? У каждого своя ментальность, своя правда. У европейцев одна, у русских другая, у китайцев третья. У украинцев вон вообще никакой нет.
Сейчас многие,вт.ч.на форуме в разных темах говорят об управлении(правлении)миром,страной и.тд.,вкладывая в это разные смыслы.Между тем,любое управление относится только к процессу(влияние на его ход)и элементам самого процесса(их употребление или использование по назначению).Со стороны людей мир,в т.ч. социальный, подвержен объективному и субъективному влиянию. В вашем примере ментальность-социальное явление объективна,а влияние на неё со стороны правителей субъективно.По моему мнению,отличие мира людей состоит в том,что объект-общество и субъект-личность выстраивают друг друга и тем самым изменяют мир.По видимому,главными в этом процессе является его цель и связанный с нею характер употребления (потребления) или пользы элементов.Вопрос о правлении не минёт вопроса о назначении социальных объективных и субъективных элементов
> Тем не менее даже большие политики ведут себя так, как будто однополярный мир существует. Если послушать последних американских президентов и госсекретарей, в каждой второй фразе можно услышать, кто что "должен" делать, имеют сверхнаглость говорить от имени "всегомира", объявлять целые страны и народы "изгоями". Этим сами себя ставят в глупое положение, как та лягушка, которая раздувается от осознания собственной важности. Как бы не относились к президенту Путину, у него ничего подобного не услышите, он всегда оставляет партнерам возможность самим принимать решения.
Мир людей это выстраиваемая ими среда собственных социальных процессов.Например,ОЭФ и производственные отношения.Гражданская нация и видовые изменения.Особенность современности в субъективном (противоестественном предыдущей истории)выстраивании однородной и вместе с тем анизотропной жестко ограниченной среды.Я бы её назвал не однополярной,а одновекторной.Путинская Россия в социальном плане идёт в общем направлении.
> Дело ведь не в России и тем более не в Путине. Если Россия не будет противостоять глобализму, будут другие. Сама идея глобализации абсурдна. Более того, она неминуемо ведет к катастрофе. Хорошо, если одну страну, а может большинство стран захватить.
Процесс глобализации есть следствие векторной ментальности.
12:48 25.04.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Можно ли править миром?
Да. Если править будет общество. Глобализация это один из этапов развития общества. Род - племя - народ - сверхнарод - суперсверхнарод ... Этот путь бесконечен как сама вселенная. Но только если он будет демократическим. Путь предлагаемый Западной цивилизацией - плутократический путь, ведёт в пропасть. Где то попалось.
Подключение непосредственно к нейронам мозга позволит создать полноценную виртуальную реальность.
От себя добавлю: - И полный контроль над личностью.
17:54 25.04.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Мир людей это выстраиваемая ими среда собственных социальных процессов.
Может быть вы забыли, что то, что сейчас чаще всего называют "миром людей", родилось не так уж давно, а именно в эпоху расцвета культуры протестанства в Европе, а позже в Америке. Их девиз: "Природа - мастерская, а мы в ней ремесленники". В этом то их главная ошибка! Природа никак не может быть мастерской. Древние народы всегда искали пути гармонии с природой, а эти - нет.
17:56 25.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Глобализация это один из этапов развития общества. Род - племя - народ - сверхнарод - суперсверхнарод ...
Да можно объявить себя кем угодно в чужом огороде! Хоть Владычицей Морской. Пока не придет его хозяин.
18:02 25.04.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Да можно объявить себя кем угодно в чужом огороде! Хоть Владычицей Морской
Морским ангелом.
> Пока не придет его хозяин.
Пока не придёт новый хозяин.
18:22 25.04.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Может быть вы забыли, что то, что сейчас чаще всего называют "миром людей"...в Европе, Америке.Природа - мастерская.В этом то их главная ошибка! Природа никак не может быть мастерской. Древние народы всегда искали пути гармонии с природой, а эти - нет.
А чем отличается безошибочная Россия?Отличие есть.В России не мастерская, а скважина для одних и свалка для остальных. Управлять процессом выкачивания ресурсов ума не надо.Правда при этом не должно быть сердца и души. Но зачем они в морском-заморском царстве?Мешают со злом бороться.
01:59 26.04.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> А чем отличается безошибочная Россия?
Россию никто не называл "безошибочной". Но русские люди больше сохранили то, что Запад утратил: связь с миром, с природой. Конечно, можно найти множество примеров, опровергающих это. Но это будут лишь отдельные примеры. В целом это так.
10:47 26.04.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Россию никто не называл "безошибочной". Но русские люди больше сохранили то, что Запад утратил: связь с миром, с природой. Конечно, можно найти множество примеров, опровергающих это. Но это будут лишь отдельные примеры. В целом это так.
Согласен с вами. Но надо смотреть на текущие события и тенденции общих политических(направление деятельности),экономических(основание деятельности),социальных (субъект и одновременно объект деятельности),природных(объективных) процессов.Надо выделить судьбоносные цели и открывающиеся возможности. О целях. О цели что-то уже было сказано в теме : говорить от имени "всегомира", объявлять целые страны и народы "изгоями",..возможность самим принимать решения..противостоять глобализму..Искреннее многолетнее чаяние крымчан осуществилось, президенту Белоруссии предоставлена полная свобода. .мало кто поинтересовался программой (у разных коммунистов их много)..присоединиться к международной коалиции..содействовать прекращению огня..Многополярный мир..изоляционизм..хорошо его(мир) кормить..не ущемлять наши национальные интересы, "взаимовыгодное экономическое сотрудничество."заставить ее(ООН) целиком работать на себя.Это цели-меры,направленные на моно или полиусилия ради более общих целей.Каких?(souser ) : "финансовая система"..механизм, обеспечивающий наиболее эффективную хозяйственную деятельность человечества. И задача этого механизма - способствовать тому, чтобы все необходимое производилось в достаточном (но - НЕ излишнем) количестве и ассортименте, а затем доходило до каждого потребителя...Только в той мере, которая не мешает основной задаче - ее собственному расширению..финансовая система - добилась своего давно: уже более ста лет с удовольствием вкушает плоды своего завоевания мира, время от времени удовлетворенно рыгая! (ronaldo17) : А может потребности, цели и горизонт планирования у этих правителей на порядок выше твоих и потому ты не способен их понять?Кремлёвцы мечтают вступить в бильдебергский клуб (чем не цель,добавлю я)(ИОВ) : слова Маркса...насчет прибыли(это про цель) и на что пойдут капиталисты ради неё... souser не видит в том счатья(цели) : А ставит ли сейчас перед собой хоть один из работников этой системы подобные задачи? спрашивать такое - даже и не смешно..Или кто-то думает, что поступки человечества за последние, скажем, сто лет хоть как-то вытекали из его интересов? Ага, как же..счастье человечества и состоит в том. (Владимир2045 )в качестве целей обозначил межконфессиональный мир и сбалансированный мир.Но и это по сути цели для цели порядка и умиротворения. Эти цели представляются на порядок выше,чем финансовая потому,что не вполне служат только потреблению материальных благ,а их производству.Но производству для чего? Сделать мир безопаснее-пишете вы.И это уже можно назвать истинной целью предотвращения уничтожения самой возможности целей человечества. А как же быть с теми, кто отказывается подчиняться "новому порядку"?Спрашиваете вы.Не может быть такого механизма всеобъемлящего, глобального подавления.Может.отвечаю я-та конструкция по souser(у) ,а точнее и более обще сказать,среда,в которой рождаются поколения людей,маугли новых джунглей,воспринимаемая ими естественной.Кризисы уже сейчас официально признаны естественно-неизбежными и все проводимые противодействия им заключены выстроенной когда-то и продолжающей архитектурные изыски средой. Крупный природный катаклизм (а в масштабах Вселенной и не такой крупный, а вполне обычный) может запросто узлом завязать всю "глобальную систему", прожевать, порвать, выбросить и забыть.Это одна из причин,по которым целью можно обозначить безмерное потребление,оправданное людовиковскими словами про потоп.Итак,любые цели людей обуславливают среду их воплощения,которая господствует над целями.Полагаю истинные цели должны совпадать со средой.
11:48 26.04.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глобализация это один из этапов развития общества. Род - племя - народ - сверхнарод - суперсверхнарод ...
>Да можно объявить себя кем угодно в чужом огороде! Хоть Владычицей Морской. Пока не придет его хозяин.
Если общество состоит из одного народа это народ. А если из многих? И причём здесь чужой огород? Мы разве не в своей стране живём? Не на своей планете? И кто этот "хозяин"? Я ни хрена не понял, мы разве не про глобализацию говорим? Кстати, я неверно выразился назвав глобализацию этапом. Глобализация не этап, а скорее вектор. Развитие общества всегда шло в сторону увеличения. И думаю, что этот трэнд не изменится и в будущем.
18:14 26.04.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Кстати, я неверно выразился назвав глобализацию этапом. Глобализация не этап, а скорее вектор. Развитие общества всегда шло в сторону увеличения. И думаю, что этот трэнд не изменится и в будущем.
Ну вот допустим ты и еще некая группа лиц будет считать, что глобализация состоялась. И вести себя в соответствии с этим. А я и другая группа лиц будет считать, что нет никакой глобализации и игнорировать ваши "всемирные" решения. Что будете тогда делать?
03:12 27.04.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> я и другая группа лиц будет считать, что нет никакой глобализации
Рост популизма в России по западной модели.
Экономический кризис и новые технологии приводят к власти в Европе и США популистов.В России рост популизма в ближайшие годы также неизбежен.Это значит к власти будут идти популисты.Но как же прогноз согласуется с планами партии власти конституционного большинства?А это и есть среда популизма.Набор технологий неизбежно будет использован российскими политиками.Логика статьи согласуется с практикой- он давно используется.Это подтверждает следующее . Популизм — это прежде всего набор технологий — противопоставление привилегированных классов и «простых граждан»(они фактически сословно противопоставлены,социальное неравенство и ,соответственно,возможности ,отношение к этическим нормам) , отказ от идеологических лозунгов (идеология запрещена по конституции), провозглашение простых решений(без фундаментальных изменений простые решения проводятся за счёт возникновения проблем рядом по аналогии с примером тришкиного кафтана), широкое использование социальных сетей (широко и стайно используют кремлёвские тролли) и обещание абстрактных перемен (перемена в виде вставания России с колен и подъёма реальной экономики обещается четверть века). Популистские лозунги аппелируют к нуждам широких масс(можно сказать-толпе).Россияне нуждаются в популизме — то есть повестке, ориентированной на нужды и желания большинства.С одной стороны,за десятилетия провластной пропаганды,бесконечного политического шоу и социального опускания большинства,эти нужды сводятся к лементарным-хлеба и зрелищ.С другой,в повестку как великое достижение и облагодетельствование со стороны власти включается то,что широкие массы просто должны иметь в норме.От зарождения популизма до его расцвета пройдем значительно быстрее, чем США или Европа.Не быстрее,а явственней и не надо неявно говорить мы.Политики это адепты среды.Надо говорить о моментальном способе их состояния.Кроме того, у российской власти есть площадка для развития популистских методов — коалиция Общероссийский народный фронт (ОНФ). Она уже используется как площадка для разговора власти в обход политических институтов, в обход партий.В данном случае дополняет форумных троллей.Современный популизм — это политика для избирателей с синдромом рассеянного внимания, каковых сейчас большинство из-за насыщенности информационного пространства и усталости от предыдущих выборов, которые ничего не изменили.Из-за бесконечной лжи и зомбирования различного рода в антисоциальной среде.Своим триумфом популизм обязан реакции избирателей на затяжной структурный кризис в экономике и на сжимание экономических возможностей среднего класса.Популизм это проявление среды бесконечных кризисов.Поэтому чрезвычайно востребованны призывы популистов к социальной справедливости, антииммигрантские настроения и критика существующих элит.Дело не в невозможности прочих граждан приобрести новую бытовую технику,а в реалиях среды-возможностях и невозможностях её окружения.Особенность нового поколения политиков-популистов в том, что у них нет идеологии: они обещают решение насущных вопросов.Идеология это "кротовая нора" в иную среду,а существо местных вопросов сводится к удовлетворению ограничиваемых и ограниченных потребностей-целей.Важнейшим инструментом политиков-популистов являются социальные сети, которые они используют не просто для передачи сообщения, а для создания общего со своими сторонниками пространства.Которое суть подпространство данной среды.Российская власть будет изучать и использовать популистские методы.В данной среде цели любой власти и прочих граждан не совпадают так,как они не составляют социума.Они разделены в местах проживания и передвижения и действуют опосредованно.Популистские методы для российской власти не новинка.Однако после расцвета популизма обязательно наступает разочарование в популистских кандидатах.Популизм — это пустая повестка, просто обещание перемен.Последние выборы в Думу показали,что партиями власти являются все черезпороговые партии с одинаковыми популистскими повестками,следовательно надо видеть не пустоту повестки,а пустоту политической среды.Другого там не водится.А что же тогда будет через 5-6 лет согласно прогнозу?Приведённая цифра,связанная с периодичностью выборов не должна настораживать,в реалиях данной среды мы живём уже давно.
Итак, популизм всегда обречён на будущее поражение, но зато способен перетасовать управление страной. А в социальных сетях вид игры на популизм вы и сами назовёте: это вброс разного рода "разоблачающих" картинок. Картинка - очень большой помощник в продажах. Сей факт был известен давным-давно. Причём, продавать можно не только товар, но и религию, и убеждения (политику), и учение, и идеологию. Про картинки хорошо изложил автор.Замечу,что перетасовка управления страной и продажа перечисленного это реалии тойглобальной среды,в которой цель оправдывает средства.
06:40 27.04.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, я неверно выразился назвав глобализацию этапом. Глобализация не этап, а скорее вектор. Развитие общества всегда шло в сторону увеличения. И думаю, что этот трэнд не изменится и в будущем.
>Ну вот допустим ты и еще некая группа лиц будет считать, что глобализация состоялась. И вести себя в соответствии с этим. А я и другая группа лиц будет считать, что нет никакой глобализации и игнорировать ваши "всемирные" ; решения. Что будете тогда делать?
Я же поправился. Глобализация это не этап, а вектор. Предположим на Земле сформируется единое общество и можно будет сказать, что глобализация состоялась. Но только на Земле. А на других планетах? Я же говорю, этот процесс бесконечен.
06:44 27.04.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Дело не в невозможности прочих граждан приобрести новую бытовую технику,а в реалиях среды-возможностях и невозможностях её окружения.Другого там не водится.
Навальный уже победил(?Про победу см. ниже) Источник: На фоне французских выборов нищета российской идеологии особенно очевидна.Русская политическая жизнь стопроцентно имитационна.Тут ни одно слово не значит ничего. Больше того, это пространство тотальной мертвечины, поскольку ни одного нового термина и ни одной значительной победы тут нет уже семьдесят лет.Победа,в отличие от достижения,это всегда победа духа или его поражение.Мировая финансовая система добилась своего давно: уже более ста лет с удовольствием вкушает плоды своего завоевания мира-souser.Идеология России до сих пор остается на уровне позднего сталинизма, и поздний Путин не может предложить избирателю ничего нового.Скрепы, запреты, райкомы РПЦ – все это оформилось давно и никак не эволюционирует.И надо помнить-в среде (стяжательского )успеха бабла возможна только его эволюция.Идеология и риторика войны опасна не просто потому, что поддерживает нацию в состоянии хронического стресса. И не просто потому, что опирается на прошлое, а выборы должны говорить про будущее. Страшно то, что после неизменной смены этого подзадержавшегося режима на следующий, когда путинский наркоз перестанет действовать и страна начнет просыпаться, скомпрометированы окажутся две фундаментальные для России вещи: война и церковь.И если к власти будут рваться настоящие фашисты – по итогам путинского правления это вполне возможно, – останавливать их будет уже нечем. На чем тогда строить новую идеологию?Страна, в которой скомпрометированы все формы власти – от тоталитаризма до демократии, – обречена на безвластие, и это может оказаться финалом ее истории.Впрочем, кажется, наверху с этим уже смирились. К тому и ведут. Смирились от слова мир,окунулись в мировую среду,буль-буль,карасик.
