А Вы попробуйте. И погромче, если так нравится. Желательно с осознанием последствий. Не обязательно вот прям шас выйти на простор и горлопанить, мол, Путин плохой, Медведев, плохой, Зюганов с Жириновским - тоже и т.д. Важно петь про то, чем они плохи, что может быть хорошо (не сиюминутно, а в перспективе) и кто и как это обеспечит. Вопрос "кто" всегда будет наиболее острым и обсуждаемым, потому что история показала, что подавляющая часть политиков, получив власть, оказывается не во власти своих обещаний, а во власти собственных и групповых интересов, а нередко и игр. Вот этого избежать ещё никогда и никому не удавалось.
14:01 06.04.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на :
> Каждый, кто критикует власть, по моему убеждению должен не просто плакать, а дать понять окружающим, почему он критикует
Вот, по моему убеждению, ты платный пропагандист власти, а по тому не видишь (или делаешь вид, что не видишь), что критикуя власть, люди показывают направление, в каком надо работать. Я тебе написал, что надо избавляться от коррупции, что надо восстанавливать выборы, надо сокращать пропасть между богатыми и бедными людьми страны. И если власти не знают, как это делать (ждут моего совета), то тогда мы, должны поменяться местами. Я буду думать, как избавится от коррупционеров, а они вкалывать на моём месте. А власть и вы, кто её обслуживает, хотите, что бы люди сами решали свои вопросы. Тогда ответь, нахрена нам такая власть? Вот ты писал, что не обязательно выбирать судей, прокуроров, а я считаю, что и местных шерифов (начальников полиции рай, должны выбирать люди). Что дальше, завтра ГД, будет обсуждать этот вопрос?
15:28 06.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> критикуя власть, люди показывают направление, в каком надо работать
Критикуя власть не вообще, а предметно, можно существенно сузить направление и повысить успех критики. Если к такой критике добавить своё видение решения вопроса, возможность успеха становится выше.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я тебе написал, что надо избавляться от коррупции, что надо восстанавливать выборы, надо сокращать пропасть между богатыми и бедными людьми страны.
Как это сделать? Кто будет над этим задумываться, если Вам это не нужно? Властям, судя по Вашим словам, это тем более не нужно. Вот отсюда и вывод, что власти нужно вести как котят по какашкам и показывать, что Вас конкретно не устраивает.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> тогда мы, должны поменяться местами. Я буду думать, как избавится от коррупционеров, а они вкалывать на моём месте.
У Вас всё равно ничего не выйдет, потому что до этого Вы коррумпировали, а теперь Вас коррумпируют. Иного не может быть, потому что Вы одновременно хотите быть властью и не хотите слушать тех, кого представляете. А наипервейшее обещание, которое даёт любой и каждый депутат, это слушать своих избирателей.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> обязательно выбирать судей, прокуроров... и местных шерифов
Ладно. В нерезиновой и прочих питерах выберете. На Таймыре, Сахалине или в горах Чечни одни рыбаки и чабаны, допустим. Кого выберете? Можете ли им обеспечить уровень жизни, карьеру и прочие крысиные вкусности? Если нет, то кто без этого усидит? Если мы хотим сохранения единства страны, которое обеспечивается прежде всего единством права и правоприменения, то сплошь одними хотелками-выборами это не обеспечишь. Силовые структуры на то и силовые, чтобы ими управлять из одного центра и при необходимости чтобы били по одному предмету и с использованием одних и тех же форм и методов. Как только в этой сфере пойдёт разнобой, так и от единства ни хрена и не останется.
19:17 06.04.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на :
> Силовые структуры на то и силовые, чтобы ими управлять из одного центра
Э-э-э нет, если ими управлять из одного центра, то кто же будет контролировать этот центр? Или ты считаешь, что самая надёжная схема управления страной, это диктатура?
> Критикуя власть не вообще, а предметно, можно существенно сузить направление и повысить успех критики.
Ты пишешь, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, так я согласен. Успех критики может повысится в том случае, когда есть связь между властью и обществом. А сегодня, народ пытается найти какие-то подходы к власти, но там стена. Не буду писать, правдивый ли материал опубликовал Навальный, но реакция власти была очень интересной. Сначала Тимакова призвала не реагировать на провокационные "вбросы". Потом Песков сказал, что о собственности высших лиц государства, где надо знают. В ГД решили не рассматривать материал. И только через месяц, Медведев, публично, решил как-то отмахнутся от опубликованной информации, назвав её чепухой.
11:33 07.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Или ты считаешь, что самая надёжная схема управления страной, это диктатура?
Самая надёжная и главное сверх эффективная и ещё как показала практика применения хотя ты отдельных её элементов способная устранять конфликты одновременно резко повышающая моральный уровень участников - тартарианская. Для тех которые спорят здесь о не существенном не зная главного рекомендую познакомиться с этими разработками хотя бы бесплатно скачав небольшую книгу "Учебник" на страничке группы ВК в разделе записи группы по адресу
12:59 07.04.2017
Всякий (Всякий) писал(а) в ответ на :
> хотя бы бесплатно скачав небольшую книгу "Учебник" на страничке группы ВК
Я прочитала ещё первый вариант этой книги. Впечатлений "за глаза!"А в предложенном варианте доводы стали ещё убедительнее благодаря иллюстрациям о сохранившихся ещё в 18 веке развалинах красивейших тартарианских зданиях и сооружениях, на которых завовоеватели пасут свой скот и доят коров
17:02 07.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Э-э-э нет, если ими управлять из одного центра, то кто же будет контролировать этот центр?
Это как бы прямая обязанность прокуратуры и суда. Я уже неоднократно писал об этом и стыдно это не знать взрослому члену общества.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Не буду писать, правдивый ли материал опубликовал Навальный, но реакция власти была очень интересной. > Сначала Тимакова призвала не реагировать на провокационные "вбросы". Потом Песков сказал, что о собственности высших лиц государства, где надо знают. В ГД решили не рассматривать материал. > И только через месяц, Медведев, публично, решил как-то отмахнутся от опубликованной информации, назвав её чепухой.
А Вы посмотрите, какое влияние материал Навального оказал на общество. Двойной рост рейтингов. Власть заёрзала, о чём свидетельствуют практически альтернативный смысл "неполитических" (ага) митингов. Значит, не зря старался. И это плоды только одной акции одной из идеологически и политически разрозненных команд. Где-то мельком юркнула некая антипутинская тема той же команды. Я не уверен, что она застопорилась или команда испугалась. Если подобные вбросы приобретут частый характер, а вбрасывающие люди обеспечат их проверяемость, то стена, о которой Вы пишете, очень даже может дать брешь.
17:42 07.04.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Э-э-э нет, если ими управлять из одного центра, то кто же будет контролировать этот центр?
>Это как бы прямая обязанность прокуратуры и суда.
Что ты пытаешься сказать? Что назначенные из одного центра руководители силовых структур, и назначенные руководители прокуратуры и судьи, смогут успешно противостоять друг другу?
12:56 08.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Что ты пытаешься сказать? Что назначенные из одного центра руководители силовых структур, и назначенные руководители прокуратуры и судьи, смогут успешно противостоять друг другу?
Вовсе нет. Назначенные из единого центра руководители силовых структур будут проводить по всей стране единую внутреннюю политику. В должностной инструкции каждого перед словами "начальник всегда прав" писать "чиновнику запрещается выискивать хоть какие-нибудь недостатки у гражданина или в его деятельности, чтобы их использовать в качестве повода для отказа в просьбе или требовании. Чиновник в рамках своей компетенции обязан действовать так, чтобы гражданин получил у него реальную и максимальную помощь в реализации своих прав или их скорейшем восстановлении, не ограничиваясь установленными процедурами, а используя все прямо не запрещённые законом формы и методы". А назначенные прокуроры - следить за тем, чтобы они (чиновники) законы и права граждан не нарушали, а помогали в их восстановлении (в случае нарушения) и наиболее эффективной реализации. Если же этого недостаточно, то засучить рукава и восстанавливать закон и права собственными руками (то бишь компетенцией). Назначенные судьи - разрешать споры (если будут) о том, кто прав и у кого больше прав. Всё! Дальше суда только другой суд и ничего более. Можно также задуматься о возвращении института государственных бесплатных адвокатов (за счёт сокращения штатов прокуратуры, суда, следственных и прочих бесчисленных юридических госструктур), деятельность которых должна носить публичный характер и полностью открытой с обязательным освещением в сети "Интернет". Зарплату им - чуть меньше, чем силовикам. Создать для них собственную федеральную службу или хотя бы агентство. Функции - чисто приём и подробнейшее полностью бесплатное инструктирование обиженных граждан о своих правах. Всё это может обеспечить с одной стороны сохранить существующий централизм и единое правовое пространство, а с другой - поможет на порядок усилить статус гражданина и его прав, которые нынешней конституцией провозглашены высшей ценностью.
15:54 08.04.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на :
> В должностной инструкции каждого перед словами....
Ты правда веришь, что если что-то изменить в должностной инструкции, то в стране, что-то поменяется. Значит, надо переписывать ВСЕ должностные инструкции, которые существуют. Ведь коррупция проникла во все сферы деятельности нашей страны.
12:19 09.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Значит, надо переписывать ВСЕ должностные инструкции, которые существуют.
Не единственная мера, а одна из. В общих чертах что ещё необходимо я со своей колокольни уже изложил выше. А то получается, что все структуры у нас заняты исключительно защитой прав личности, но весьма растяжимые соображения обеспечения национальной безопасности сводят эту самую защиту практически на нет.
я хозяин земли русской , а чиновники мои слуги
