Культ личности — возвеличивание отдельной личности (как правило, государственного деятеля). Основа автократии.
Автокра́тия (др.-греч. αὐτο-κράτεια — самовластие, самодержавие; от др.-греч. αυτός — сам + κράτος — власть) — одна из форм правления, основанная на неограниченном и бесконтрольном полновластии одного лица в государстве.
Культ личности - феномен, известный с времен античности (а может быть, и с более ранних, доисторических, что и пытались первые вольнодумцы в своих наскальных рисунках донести до нас, но не были поняты)...
Настораживает тенденция - "козлом отпущения" всегда становится ОДИН политический деятель, а вот его окружение - остается в тени.
Похоже, что и ныне в России мы наблюдаем использование того же механизма социальной демагогии.
А ведь Русь знала времена, когда КНЯЗЮ народ указывал, что делать.
Не слышал народ - ИЗГОНЯЛИ его вместе с приспешниками...
Впрочем, Истина рождается в дискуссии...
Исторические предпосылки и критика культа личности Из Википедии На протяжении истории многие государственные деятели претендовали на некие выдающиеся качества.
В абсолютных монархиях императора, короля, царя, султана и т. д. практически обожествляли. Утверждалось, что монарх — воплотитель воли бога или сам является божеством (полубогом).
Обожествление правителя особенно характерно для Китая имперского периода, древнего Египта и Римской империи.
В китайских монархиях, однако, почитается скорее титул монарха, чем его личность, и у монарха не предполагается каких-то особо выдающихся личных свойств: он обладает властью не на основании этих предполагаемых свойств, а по праву рождения.
Совершенно иная ситуация складывается при диктатурах и авторитарных режимах харизматических лидеров-вождей, которым необходимо оправдывать свою власть именно предполагаемыми выдающимися качествами.
Нечто подобное современному культу личности впервые наблюдается в ранней Римской империи, когда при шаткости и смутности правовых оснований власти «цезаря» ему приписывались функции героя и спасителя Отечества, а восхваление его выдающихся личных достоинств и заслуг перед государством стало обязательным ритуалом.
Это положение нашло наивысшее развитие в тоталитарных диктатурах XX века, причем диктаторы, в отличие от предыдущих эпох, имели в своих руках мощнейшие инструменты пропаганды, такие как радио, кинематограф, контроль над прессой (то есть над всей доступной подданным информацией).
Наиболее впечатляющие примеры культа личности дали режимы Сталина в СССР, Гитлера в Германии, Мао Цзэдуна в Китае и Ким Ир Сена в Северной Корее. В период расцвета их правления эти лидеры почитались как богоподобные вожди, не способные совершить ошибку.
Повсеместно развешивались их портреты; художники, композиторы, писатели, поэты плодили произведения, раскрывающие различные грани неповторимых личностей диктаторов. Их биографии и труды в обязательном порядке изучались в учебных заведениях и правящих партиях. Народ должен был славить вождей и подносить им дары. В их честь прижизненно ставились многочисленные статуи и памятники, переименовывались города и назывались многочисленные объекты.
Термин «культ личности» возник в период борьбы с наследием сталинизма в середине 50-х годов в СССР. По отношению к буржуазным и фашистским деятелям он обычно не использовался. Хотя сейчас иногда применяется в качестве отрицательного эпитета в рамках пропагандистской риторики, направленной против личности того или иного деятеля.
Одними из первых, кто указали на опасность такого явления, были Маркс и Энгельс, что не помешало их некоторым последователям поддерживать культ их личностей посмертно. Маркс писал Вильгельму Блосу:
«…Из неприязни ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, — я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал.
Первое вступление Энгельса и мое в тайное общество коммунистов произошло под тем условием, что из устава будет выброшено все, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами (Лассаль впоследствии поступал как раз наоборот)» (Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XXVI, изд. 1-е, стр. 487—488).
[b]Данный материал я решил вынести на обсуждение, поскольку, как мне видится, в разные исторические эпохи разными группами специальных интересов используется один и тот же механизм психологических манипуляций с общественным сознанием масс, а именно:
- формирование у масс синдрома неполноценности и зависимости от ОДНОЙ личности (достаточно вспомнить МАССОВЫЕ истерики во время похорон Сталина!);
- поощрение аполитичности и политического паразитизма масс как инструмента отдаления его от механизмом управления обществом;
- превращение избранного лидера в марионетку специфических интересов групп специальных интересов;
- использование отработанной модели "ухода от ответственности" группами специальных экономических и политических интересов через "осуждение культа личности", дворцовые бунты и государственные перевороты.
Очень похоже, что и в данный исторический период в России не национальной буржуазией используется ТОТ ЖЕ механизм выбора "козла отпущения", или "паровоза", как это говорят в криминальном мире
Похоже, что КТО-ТО КОГО-ТО В РОССИИ по-прежнему "ДЕРЖИТ" ЗА ИДИОТОВ...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> This post violates paragraph 1.2.6 of the Forum rules. The user was warned.. The user was given a warning! (The post was checked by the Moderator Лола (HoroWolf) of the group Восход) > > Expand > kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на post:
>> Кстати, весьма успешно. Вы - уже законченный дебил. Механизм работает! quoted2
Модератору! Прошу принять во внимание, что это - типичная ошибка , которую допускали академики, когда им и школьникам давали задание написать слово, наиболее часто встречающееся на заборе: слово "мир". Данный пост был ВЫВЕРЕН мною, поскольку он не содержал НИЧЕГО оскорбительного: там было ДВА пальца вверх, а не один. Прошу еще раз внимательно изучить картинку и изменить Ваше решение. С уважением Alexandre Fedorovski, Ph.D.