Теперо вернёмся собственно к теме и на её примере подведём итог в отношении автора
Смотрите, 13 страниц срача,который сознательно и целенаправленно правоцирет некто под ником Катейка.. собственно по самой теме было пару постов, далее начался срач с переходом на личности и выяснением, а ты кто такой, всё это пересыпается оскорблениями от Катейки причём примитивными.. на уровне базарных. И так в каждой теме от Катейки.. это уже прослеживается закономерность и можно сделать несколько выводов: Во первых человек не в состоянии поддерживать дискусию на уровне, Постоянно оскорбляет потенциальных оппонентов и не интересуется мнением других.. собственное всегда превуалирует Во вторых у автора проблемы с завышенной оценкой собственного Я, что говорит о низком IQ в целом и подверженности потенциальным детским фобиям, с которыми она не может справиться . В третьих- повышенная агрессивность свидетельствет о внутренней неуверенности и страхе перед внешними раздражителями.
Вообщем днело не шуточное, если так пойдёт дальше, возможно усуугубление ситуации.. Нужен визит к психологу
>Ах, ты. > Ну, ты то для меня не авторитет, поэтому можешь называть мои темы как угодно -плевать с высокой колокольни quoted1
Да только все на них обычно плюют. Как и на темы других фриков, впрочем.))) Да и не только на форуме, в жизни на них как на городских сумасшедших смотрят)) .Так что можешь дальше продолжать.)
Некоторые товарищи ТО с помощью теоремы Пифагора опровергают, другие говорят, что квантмепх бред, третьи признаки русскости вычисляют, четвертые теорему Ферма доказывают, пятые евразийство развивают, шестые по луносрачу специализируются, а седьмые, всем сразу занимаются.))) Короче вывихов сознания тут много. А нормальные люди на них смотрят и пальцем у виска крутят.)
> > Бедолага Эмши. Все пыжится и пыжится, вокруг моей личности, 14 страниц уже. Так и у него днище сорвет quoted1
Значит психолога нет, я так и думал.. отсюда всё ваше неадекватное поведение, вплоть до избиения прохожих. Вам нужно всенепременно обратиться к психологу, иначе рискуете попасть туда иным путём.. с помощью санитаров и смирительной рубашки
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
> но все таки мы уже солидные дамы ) можем себе позволить не эмоционировать в ответ ) quoted1
Уж и посмеяться нельзя. Бу-бу-бу. Да я добродушно смеюсь. Катейку, похоже, здорово обидели в детстве, и она до сих пор всем что-то доказывает. А мы-то её и не знаем, и обижать не хотим, но она почему-то всё воюет и воюет. А зря.
> Так тебе нужно еще и в поисковик залезть, что математический вывод сделать? quoted1
Какой математический? Ты ж вроде про углеводороды что-то писала? Не буду я тебе это искать. Для себя помню, мне этого и так хватает. Ещё и ссылки какие-то разыскивать! Тебе надо, ты и ищи.
> barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но все таки мы уже солидные дамы ) можем себе позволить не эмоционировать в ответ ) quoted2
>Уж и посмеяться нельзя. Бу-бу-бу. > Да я добродушно смеюсь. > Катейку, похоже, здорово обидели в детстве, и она до сих пор всем что-то доказывает. А мы-то её и не знаем, и обижать не хотим, но она почему-то всё воюет и воюет. А зря. quoted1
Ну ты-то не уподобляйся одиноким старперам, с их дешманской психологией. Вот они реально жизнью обиженные. Нет ничего хуже одинокой старости. А меня было хорошее детство получше чем у многих. Никто меня не обидел. Если у меня есть свое мнение, это не значит, что я буду помалкивать, и мне всегда было чихать, нравится оно кому-то или нет. Это не мои проблемы
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так тебе нужно еще и в поисковик залезть, что математический вывод сделать? quoted2
>Какой математический? Ты ж вроде про углеводороды что-то писала? Не буду я тебе это искать. Для себя помню, мне этого и так хватает. Ещё и ссылки какие-то разыскивать! Тебе надо, ты и ищи. quoted1
Про фотоны я имела ввиду. Ты, кстати, тогда тоже предлагала мне же и доказывать твои измышления, товарищ кандидат. На защите, видать, тоже выходила и говорила: "Из А следует В. Вам надо вы и доказывайте, а мне степень давайте" Про метилен сразу ответ дала, что он открыт в 1959, после чего ты стала сказки про химичек рассказывать. Так что мне искать не надо, я и так енто знаю.)
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нормальные люди на них смотрят и пальцем у виска крутят.) quoted2
>Да не, не крутим. Мы тебя любим, ну прямо как свою в доску. И забудь ты этих бабок у подъезда, они уж померли, наверное. quoted1
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))) Лиса уж вас с Лолой тут вообще на смех поднимают регулярно с вашими историческими и этнографическими изысканиями. Да мне на бабок давно пофег. Если молчат.
> А меня было хорошее детство получше чем у многих. Никто меня не обидел. Если у меня есть свое мнение, это не значит, что я буду помалкивать, и мне всегда было чихать, нравится оно кому-то или нет. quoted1
Хорошее детство это хорошо, даже здОрово. Вот у меня было плохое детство, жуткое, страшное. Но оно прошло, а вся остальная жизнь вполне благополучная. А для собственного мнения опыт нужен. По всем ли вопросам он у тебя есть? Накрась губки и посмотри на мир весёлыми глазами. И вперёд, за жизненным опытом.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А меня было хорошее детство получше чем у многих. Никто меня не обидел. Если у меня есть свое мнение, это не значит, что я буду помалкивать, и мне всегда было чихать, нравится оно кому-то или нет. quoted2
>Хорошее детство это хорошо, даже здОрово. Вот у меня было плохое детство, жуткое, страшное. Но оно прошло, а вся остальная жизнь вполне благополучная. > А для собственного мнения опыт нужен. По всем ли вопросам он у тебя есть? > Накрась губки и посмотри на мир весёлыми глазами. И вперёд, за жизненным опытом. quoted1
А когда я жаловалась на жизнь-то?)))))))))))) Вот что у тебя за манера за слова не отвечать?)))))))))))))))) Опять начала старческие поучения. Люди неисправимы