> Придаток к вашему оборудованию. Все больше слышу от вроде бы воспитанных людей столько хамства, просто уши вянут
... Тут полностью согласен и .... очень надеюсь, что профсоюзы возродятся. ... Предприниматели вообще то циники в большинстве своём, ... потому что, ... чтобы выбраться, ... - преодолели массу лишений и несправедливости. ... А тут начинает выступать какой либо "пролетарий 2014", ... и в третьей позиции начинает качать СПРАВЕДЛИВЫЕ права УГНЕТАТЕЛЮ ТРУДОВОГО НАРОДА ! ... Ты общаешься с твоими товарищами работающими рядом. , ... и не знаешь нихрена. ... Босс знает вас всех, ... причём иногда довольно хорошо. .... Даже потрудиться организовать профсоюз, .... очко пульсирует. .... А вот навешивать клеймо вора и эксплуататора, ... - да это завсегдась ! ... Тута херой. ........................................ ................ .... Ложи детородный орган на СИСТЕМУ, ... ищи в системе возможности, ... согласуй их с твоей целью и .... ПАХАЙ КАК ПАПА КАРЛО, .... а не философствуй про НЭУДАЧНИКОВ.
19:09 13.03.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> .... А вот навешивать клеймо вора и эксплуататора, ... - да это завсегдась ! ... Тута херой.
Пролетарии то же разные. Коммунист навешает, а я либерал в классическом варианте. Человек пользуется системой и ее возможностями и это понятно. Мой одноклассник все ларьки в городе под себя подгреб в девяностые. А я с девчонкой дружил, которая у него копейки получала. Я у него спрашиваю, чего он так мало платит, может дела плохо идут. А он сказал, что может даже в пять раз больше платить и не обеднеет. Но деньги дают возможность быть сильнее конкурентов и ему не до благотворительности. Не хочет он упасть, что тут поделаешь? Поэтому я говорю о системе а не о классе. Если налоги повысят, то это на конкуренцию не повлияет , если уберут гастарбайтеров, то это то же не повлияет на конкуренцию, хотя и понизит отсутствие дефицита на трудящихся. И таких изменений еще много можно придумать не ломая глобально рыночные отношения. На счет профсоюзов я и сам удивляюсь, наверно терпелка еще не кончилась.
19:26 13.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На счет профсоюзов я и сам удивляюсь, наверно терпелка еще не кончилась.
... У нас постоянно идёт государственное строительство . ... У меня большие надежды на новую думу. ... Похоже, ... там собрался народ, на сей раз, ... который понимает проблему с предпринимателями. .... Быстрее всего не репрессии и перекройки, ... а разумный компромисс со всеми найдут.
00:48 14.03.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> .... Это пустопорожняя уловка ! ... Было несколько тем, .... где люди живущие в таких "злачных" местах, .... в один голос говорят, что расходы "на жизнь", .... СЪЕДАЮТ видимое на первый взгляд преимущество. ...
Это вранье, есть сайты с официальной статистикой которые явно показывают что цены в США выше лишь в 2 раза при разнице зарплат в 10 раз. Медицина там дорогая это факт, за то все остальное сравнительно дешево.
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> .... Если тебе не нравится грузчиком работать, .... поучись несколько месяцев например на крановщика и ..... получай от 80 тыров. .... Это от системы зависит ? ..
Если это не зависит от системы почему медианная зарплата в России 20 тыщ рублей?
07:10 14.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Зачем же тогда советовать, если известно, что это невозможно.
Для кого невозможно? Почему невозможно?
> А если получится, то кому то подвинуться придется, может даже и тебе, раз места заняты.
Не придется. Пока что ни одна рыночная экономика еще не достигала своих границ.
> Интересно, как можно решить проблему если бизнес совместный. Все равно половину доходов уходят напарнику.
Какому еще такому напарнику? Откуда он вдруг взялся?
> Оно имеет право на часть твоих доходов. И при этом еще имеет право в любой момент эту часть увеличить.
Ее буду платить только лишь те, кто не может решить своих проблем.
> А при каких налогах быстрее получится им стать?
А причем тут вообще налоги то?
> И получают обратно Жизненный уровень вроде неплохой получается.
Ну, так полати тогда такие налоги. Какие проблемы?
07:14 14.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> мозгами и человечностью. знаешь такую истину- что надо быть благодарным некоторым людям только за то, что они ЕСТЬ!
А к экономике это вообще какое имеет отношение? И все-таки - когда твоя зарплата ниже того уровня, чем требуется твоей семье, а ты и даже не «чешешься» - это очень нравственно и человечно для общества, в котором он живет, и для его семьи? Ну, так какой именно лежачий инвалид, и чем именно он ценнее депутата? На вопросы то четко, прямо и внятно ответь наконец-то, хватить уж юлить, изворачиваться, и плести какие-то отговорки про ценности, не имеющие к теме никакого отношения.
07:37 14.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> > выбираем СИСТЕМНУЮ, что скажешь?
системная удача это сказка про скатерть самобранку) чтоб всю жизнь даром сытым быть. Ибо удача (имхо) это, это с одной стороны, непредсказуемое, случайное событие, с другой стороны, обязательно, позитивно воспринятое человеком явление. Так что, соглашусь с длинноногой авкой (огнеслав) - нужно относится позитивно к каждому дню в жизни, и почувствуете себя удачливым. и даже может быть счастливым)
и про Кобзона.. да уж... деньги есть, поехал лечится за бугОр. А вот чета деньги не помогли ни Фриске ни Горбачевой Р.М.(например). А вроде и доход был, позволяющий жить и семью обеспечивать, и трудолюбие, и знали чего хотят от жизни.
08:28 14.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем же тогда советовать, если известно, что это невозможно.
>Для кого невозможно? Почему невозможно?
Потому что требуется определенное количество рабочих. И ты никак не увеличишь число предпринимателей без них.
>> А если получится, то кому то подвинуться придется, может даже и тебе, раз места заняты. > Не придется. Пока что ни одна рыночная экономика еще не достигала своих границ. Сама пишешь, что все занято.
>> Интересно, как можно решить проблему если бизнес совместный. Все равно половину доходов уходят напарнику.
>Какому еще такому напарнику? Откуда он вдруг взялся?
Государство, это твой напарник на всю жизнь
>> Оно имеет право на часть твоих доходов. И при этом еще имеет право в любой момент эту часть увеличить. > Ее буду платить только лишь те, кто не может решить своих проблем.
На том и стоит государство. И оно старается таких иметь побольше.
>> А при каких налогах быстрее получится им стать? > А причем тут вообще налоги то?
>> И получают обратно Жизненный уровень вроде неплохой получается.
>Ну, так полати тогда такие налоги. Какие проблемы?
О чем это ты?
08:47 14.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Потому что требуется определенное количество рабочих. И ты никак не увеличишь число предпринимателей без них.
В России больше всего предпринимателей-индивидуалистов, которым не нужны никакие рабочие.
> Сама пишешь, что все занято.
Где и когда я это как-будто бы писала?
> Государство, это твой напарник на всю жизнь
Заблуждаешься и сам себя обманываешь. Это никакой не напарник.
> На том и стоит государство. И оно старается таких иметь побольше.
Это проблема только лишь тех, кто платит.
> О чем это ты?
А ты про какие налоги писал?
09:45 14.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что требуется определенное количество рабочих. И ты никак не увеличишь число предпринимателей без них.
>В России больше всего предпринимателей-индивидуалистов, которым не нужны никакие рабочие.
Разве что фермеры и ремонтники . Это все в одном флаконе. Тем более они и зарабатывают чаще всего не больше рабочих, иначе бы нанимали.
>> Сама пишешь, что все занято. > Где и когда я это как-будто бы писала?
Даже если и писала, то теперь не важно раз считаешь иначе. Некоторый ресурс есть для расширения конечно. Но все равно он не безграничен.
>> Государство, это твой напарник на всю жизнь > Заблуждаешься и сам себя обманываешь. Это никакой не напарник.
В смысле прав на долю от бизнеса.
>> На том и стоит государство. И оно старается таких иметь побольше. > Это проблема только лишь тех, кто платит.
У тех кто не платит то же проблема. Не платить то же не всегда выгодно.
>> О чем это ты? > А ты про какие налоги писал?
Все, которые из доходов деньги изымают.
10:05 14.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Разве что фермеры и ремонтники .
Не только. Полно сфер, где индивидуально работают.
> Тем более они и зарабатывают чаще всего не больше рабочих....
Откуда такое умозаключение?
> Даже если и писала....
Где и когда я это как-будто бы писала?
> Некоторый ресурс есть для расширения конечно. Но все равно он не безграничен.
А безграничность рынка кто-то где-то когда-то обнаруживал?
> В смысле прав на долю от бизнеса.
Не напарник. Ни у одного предпринимателя нет такого напарника. Это только твои фантазии.
> У тех кто не платит то же проблема.
Нет у них такой проблемы. Они ее просто перекладывают на тех, кто платит.
> Все, которые из доходов деньги изымают.
Наивный. Все доходы предпринимателей уже заранее учитывают налоги, хоть сколько их поднимай. Если государство поднимает налог на доходы на 100% - предприниматель просто поднимает стоимость товара или услуги на 100%. А платят их такие как ты и все, кто сам ничего не может для себя решить.
10:21 14.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве что фермеры и ремонтники .
>Не только. Полно сфер, где индивидуально работают.
Считаешь, что бизнес может вообще обходиться без рабочих? Тогда точно все будут предпринимателями, никуда не денешься.
>> Тем более они и зарабатывают чаще всего не больше рабочих.... > Откуда такое умозаключение?
То есть если ты стал предпринимателем, то обречен жить лучше других?
>> Некоторый ресурс есть для расширения конечно. Но все равно он не безграничен. > А безграничность рынка кто-то где-то когда-то обнаруживал?
Нет.
>> В смысле прав на долю от бизнеса. > Не напарник. Ни у одного предпринимателя нет такого напарника. Это только твои фантазии.
То есть все напарники работают без доли? Фантастика!
>> У тех кто не платит то же проблема. > Нет у них такой проблемы. Они ее просто перекладывают на тех, кто платит.
Бедняги и они соглашаются?
>> Все, которые из доходов деньги изымают. > Наивный. Все доходы предпринимателей уже заранее учитывают налоги, хоть сколько их поднимай. Если государство поднимает налог на доходы на 100% - предприниматель просто поднимает стоимость товара или услуги на 100%. А платят их такие как ты и все, кто сам ничего не может для себя решить.
А что мешает сразу поднять на 100%, совесть что ли? Вот тебе поднимут на сырье ,и попробуй добиться согласия увеличения цен на твою продукцию.
11:19 14.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Считаешь, что бизнес может вообще обходиться без рабочих?
Разве я это завляла?
> То есть если ты стал предпринимателем, то обречен жить лучше других?
Если дела хорошо идут - почему нет?
> То есть все напарники работают без доли?
Напарники то в доле, но такого напарника как государство - у них нет.
> Бедняги и они соглашаются?
У них разве есть выбор?
> А что мешает сразу поднять на 100%....?
Ничего.
> Вот тебе поднимут на сырье ,и попробуй добиться согласия увеличения цен на твою продукцию.
Предпринимателям не нужно для этого чьего-либо согласия.
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мозгами и человечностью. знаешь такую истину- что надо быть благодарным некоторым людям только за то, что они ЕСТЬ!
>А к экономике это вообще какое имеет отношение? > И все-таки - когда твоя зарплата ниже того уровня, чем требуется твоей семье, а ты и даже не «чешешься» - это очень нравственно и человечно для общества, в котором он живет, и для его семьи? > Ну, так какой именно лежачий инвалид, и чем именно он ценнее депутата? На вопросы то четко, прямо и внятно ответь наконец-то, хватить уж юлить, изворачиваться, и плести какие-то отговорки про ценности, не имеющие к теме никакого отношения.
это ты юлишь! всё дуру включаешь!!! чего боишься то?
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> выбираем СИСТЕМНУЮ, что скажешь?
>системная удача это сказка про скатерть самобранку) > чтоб всю жизнь даром сытым быть. > Ибо удача (имхо) это, это с одной стороны, непредсказуемое, случайное событие, с другой стороны, обязательно, позитивно воспринятое человеком явление. Так что, соглашусь с длинноногой авкой (огнеслав) - нужно относится позитивно к каждому дню в жизни, и почувствуете себя удачливым. и даже может быть счастливым)
> > и про Кобзона.. да уж... деньги есть, поехал лечится за бугОр. > А вот чета деньги не помогли ни Фриске ни Горбачевой Р.М.(например). А вроде и доход был, позволяющий жить и семью обеспечивать, и трудолюбие, и знали чего хотят от жизни.
люди без денег помирают и детстве, так что фриске и горбачка не аргумент! олигархи живут в системе удачи и НИКОГДА на по помойкам шариться не станут. если ку ку не слетит.
На том и стоит государство. И оно старается таких иметь побольше.