>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На такие случаи есть МЧС и экстренное создание соответствующих комиссий. Или в ваших глазах царь - это Бэтман?
>>МЧС это гос структура... как и армия...нет приказа нет ни МЧС ни армии.... да же если бомбы на голову сыпятся... стоишь где сказали... и как правило приказ или прямой указ дает команду нескольким службам и обеспечивает их взаимодействие...
> > Чё, Председатель Верховного Совета или Председатель Совета Министров, согласно регламента, не могут отдать соответствующее распоряжение по телефону правительственной связи?
Это была узурпация власти в СССР все члены Верховного Совета были членами Совета Министров... они на как не разделялись... и правительство улетело от народа ...СССР развалился... А исполнительная власть должна контролироваться избирательным органом... Верховным Совета...
15:22 09.03.2017
Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на :
> Я плохо себе представляю как бы в современных условиях Сталин решал вопросы насыщения рынка тем огромным ассортиментом товаров, качественных товаров, что мы имеем.
При Сталине в городах был достаточный ассортимент товаров. Если бы Бог дал нам вместо Хрущёва Берию, то сейчас бы лучше СССР в мире не было бы страны.
15:24 09.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> в фундаменте любой власти - люди ("кадры" если выражаться по сталински) > в обозримом будущем тебе просто не набрать нужное количество людей чтобы вот появилась эта самая Советская власть. > Понимаешь?
Это спорный вопрос. Всё зависит от ситуации, которая может измениться в любой момент. У кого-то тромб оторвётся, и всё...
15:26 09.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я и сам двумя руками за это советское > по мне так оно в тысячи раз лучше того уродства которое у нас как началось с ельцинщины и сейчас ровно в таком же уродливом виде.
Нас уже, как минимум, двое. Уверен, что нас много больше, и число наших единомышленников с каждым днём растёт...
15:28 09.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> он не справится силенок маловато. Да и мягко говоря многое не знает в управлении.
Вспомните раннего Путина. Калашников сегодня на порядок круче, чем Путин в 1999г..
15:29 09.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он не справится силенок маловато. Да и мягко говоря многое не знает в управлении.
> > Вспомните раннего Путина. Калашников сегодня на порядок круче, чем Путин в 1999г..
Не круче. Калашникова никто не знает.
15:32 09.03.2017
Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на :
> Но я повторюсь . Жизнеспособность сталинской системы не выдержала испытания временем. Государство не должно зависеть от прихоти какого то лидера. Любим мы или нет США, но это пример современного крепкого государства. > Я плохо себе представляю как бы в современных условиях Сталин решал вопросы насыщения рынка тем огромным ассортиментом товаров, качественных товаров, что мы имеем.
США это клоака Европы куда выгоняли всех ненужных... США ни когда не подвергалась агрессии а значит не нуждалась в сильной верховной власти... по этому там правят масоны олигархи и США основал не Калумб не Вашингтон не Линкольн... США основали отцы основатели... братья масоны... там это взведено в культ... Но США довыеживалось... масоны растащили и разворовали весь бюджет страны по своим корпорациям... и народ США возмущенный этим избрал сильного Трампа... голосуя за диктатора требует перемен в политике США ни как не защищавших интересы граждан... Россия проходила это и при стоелецких бунтах и при боярских бунтах и при гражданской войне Диникиных Врангелейц Юденечей Колчаков когда все хотели разорвать Россию на вотчины... США России не указ...
15:32 09.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
>> >> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> он не справится силенок маловато. Да и мягко говоря многое не знает в управлении.
>> >> Вспомните раннего Путина. Калашников сегодня на порядок круче, чем Путин в 1999г..
>Не круче. Калашникова никто не знает.
А кто знал Путина в 1999г.?
15:34 09.03.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но я повторюсь . Жизнеспособность сталинской системы не выдержала испытания временем. Государство не должно зависеть от прихоти какого то лидера. Любим мы или нет США, но это пример современного крепкого государства. >> Я плохо себе представляю как бы в современных условиях Сталин решал вопросы насыщения рынка тем огромным ассортиментом товаров, качественных товаров, что мы имеем.
>США это клоака Европы куда выгоняли всех ненужных... США ни когда не подвергалась агрессии а значит не нуждалась в сильной верховной власти... по этому там правят масоны олигархи и США основал не Калумб не Вашингтон не Линкольн... США основали отцы основатели... братья масоны... там это взведено в культ... Но США довыеживалось... масоны растащили и разворовали весь бюджет страны по своим корпорациям... и народ США возмущенный этим избрал сильного Трампа... голосуя за диктатора требует перемен в политике США ни как не защищавших интересы граждан... Россия проходила это и при стоелецких бунтах и при боярских бунтах и при гражданской войне Диникиных Врангелейц Юденечей Колчаков когда все хотели разорвать Россию на вотчины... США России не указ...
Вот с этим не спорю. +100
15:46 09.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Такой человек есть - Калашников Леонид Иванович.
не, у него рожа слишком добрая для этого мира царь должен быть жестоким злобным человеком, но альтруистом. При этом ни семьи ни кола ни двора у царя быть не должно. Вот как у Сталина - койка, тумбочка, шинель и пара стоптаных сапог - этого вполне достаточно для царствования. Остальное только мешает.
15:46 09.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> царь должен быть жестоким злобным человеком, но альтруистом.
По Путин это не видно.
15:51 09.03.2017
Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на :
> Я плохо себе представляю как бы в современных условиях Сталин решал вопросы насыщения рынка тем огромным ассортиментом товаров, качественных товаров, что мы имеем.
на раз-два бы решал так, что и Запад и Китай плакали бы от зависти и кусали локти Кстати нынешняя компартия Китая - это и есть коллективный Сталин, но от того что это не один человек у них тоже качество немного теряется.
У царя, ребята, ведь работа простая до безобразия - ему-то самом не надо вообще головой думать. Он просто должен иметь власть приказать всем кто ниже его "сделай мне (=российскому народу, =России) красиво", и кремлевские шестерки-от-власти сами все это сделают, пусть у них голова болит как сделать красиво.
15:53 09.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот как у Сталина - койка, тумбочка, шинель и пара стоптаных сапог - этого вполне достаточно для царствования. Остальное только мешает.
Ну это мешает, когда банда только оформляется. В оформившейся банде пахан может расстегнуть мундир и расслабиться. Заслуга Путина в том, что он разгромил все крупные банды в постсоветской России. Создал свою единственную, которая держится только на нём, а Путин держится на своём здоровье...
15:53 09.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если бы Бог дал нам вместо Хрущёва Берию, то сейчас бы лучше СССР в мире не было бы страны.
да, это действительно большая вероятность что было бы так и второй раз был в нашей истории - если бы вместо Брежнева Андропов к рулю встал но вот не повезло нам оба раза...
