Действующее законодательство запрещает рядовым гражданам направлять запросы на тему - какие объекты того или иного имущества принадлежат конкретному гражданину.
Почему суд или прокурор имеет право на запрос таких сведений, а рядовой гражданин - нет?
Может быть, потому что рядовой гражданин менее честен или менее порядочен, чем прокурор или судья?
Почему в Российской империи каждый москвич или житель Питера знал - какому графу, купцу или иному высокопоставленному лицу принадлежит тот или иной дом, имение или дворец? Также, как каждому царскому подданному было известно - не только какие жилые дома, но и какие фабрики или заводы принадлежат Рябушинскому, Морозову или другим фабрикантам.
Почему в царской России эти сведения не прятались, а в России - скрываются законом о защите персональных данных?
Почему в России нужно съесть целый путь соли и потратить массу времени и затратить кучу средств, чтобы раскопать, что тот или иной шикарный дворец зарегистрирован на некое общество с ограниченной ответственностью с уставным капиталом всего в 10 000 рублей?
Может быть, лучше распахивать сельскохозяйственные земли, чем - раскапывать премудрости сложных хитросплетений сделок, прикрывающих принадлежность дворцов конкретным физическим лицам, а не конторам "Рога и копыта"?
Не в этом ли одна из причин коррупции?
09:14 04.03.2017
Коррупция это одна из причин.. богатым не выгодно, чтобы все знали кому и что принадлежит.. И вообще система нынешняя так устроена со всеми этими ООО и ЗАО ... материнскими компаниями и дочерними, что никто и понять не может что кому принадлежит.. Сколько ломали голову кому принадлежит аэропорт Домодедово... Это же просто идиотизм.. И чем там закончилось с Домодедово? Теракт использовали, чтобы просто напросто отобрать аэропорт у его законного владельца... А потом удивляется почему не идут инвестиции в Россию.. Кто ж будет вкладывать, имея кучу пример рейдерских захватов собственности причём с участием самого государства..
10:39 04.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Почему в царской России эти сведения не прятались, а в России - скрываются законом о защите персональных данных?
Потому, что тогда состояния строились поколениями, а сейчас за 10-20 лет................а за такое время, не воруя, состояние не сделаешь. И те, кому достает ума , не выпячивает свое богатство.
10:46 04.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Не в этом ли одна из причин коррупции?
одна из причин - да, в этом. И далеко не самая важная причина. хотя, если уж разбираться по существу, само это сокрытие данных является лишь следствием совсем другой причины.
14:49 04.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> одна из причин - да, в этом. И далеко не самая важная причина.хотя, если уж разбираться по существу, само это сокрытие данных является лишь следствием совсем другой причины.
Ни один закон о защите персональных данных не помог бы Александру Ивановичу Корейко уйти от карающей руки Остапа Бендера. Как ни один самый замаскированный ник не поможет замаскировать искусственность и ангажированность высказываний на этом форуме.
Попытка за анонимностью и защитой персональных данных скрыть подлинную принадлежность мыслей и состояний лишь лишний раз толкает наше общество к уходу от подлинного труда на благо общества к имитации деятельности.
Благо бы эта имитация деятельности лишь путалась под ногами. Так нет же, она еще тяжким бременем ложится на себестоимость отечественной продукцией, потому что требует за свою имитацию чрезмерно высокую оплату.
Каким бы благородным разоблачителем подпольных миллионеров ни был Остап Бендер, он все равно останется паразитом.
15:01 04.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Попытка за анонимностью и защитой персональных данных скрыть подлинную принадлежность мыслей и состояний лишь лишний раз толкает наше общество к уходу от подлинного труда на благо общества к имитации деятельности. > > Благо бы эта имитация деятельности лишь путалась под ногами. Так нет же, она еще тяжким бременем ложится на себестоимость отечественной продукцией, потому что требует за свою имитацию чрезмерно высокую оплату.
все правильно говоришь не о чем спорить но это ты дал оценку прошлой и нынешней ситуации а есть у тебя рецепт на улучшение ситуации в будущем?
04:48 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> рецепт на улучшение ситуации в будущем
Нет универсального способа установления справедливости и победы над коррупцией или преступностью. Как не может быть стопроцентной уверенности в заверениях каждого кандидата в депутаты, что он идет служить не своим интересам, а народу.
Ведь все, уличенные в неблаговидных поступках высокопоставленные российские политики в самом начале своего пути имели безупречную репутацию.
Поэтому блестящая репутация, в том числе - количество высших образований и даже высокая популярность на этом прекрасном форуме, не могут быть критерием отбора кандидатов в слуги народа.
Вполне возможно, таким критерием может быть принятие в качестве основного политического лозунга и главного законопроекта - ОГРАНИЧЕНИЕ должностных окладов всех управленцев (политических и хозяйственных) двумя-пятью МРОТ с установлением главной цели экономической деятельности в виде развития конкурентоспособного производства на основе эквивалентного возмещения.
05:03 05.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Почему в царской России эти сведения не прятались, а в России - скрываются законом о защите персональных данных?
что порождает слухи...которые разрастаются до...огромных размеров...)
прозрачность - вот что убивает слухи...но видно у наших новориш... - ума палата...думная...)
так что...слухи о триллионах Путина...миллиардах Медведева...о том что жена Путина имеет кучу фирм...и т. д. - будут расти как грибы после дождя...)
05:08 05.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> так что...слухи о триллионах Путина...миллиардах Медведева...о том что жена Путина имеет кучу фирм...и т. д. - будут расти как грибы после дождя...)
50% россиян совершенно пофиг на эти слухи, неинтересно еще 48% они слегка заинтересуют, чисто поржать и только 2% возбудятся и обозлятся, большинство из них - шендеровичи
твои надежды, Иов, что эти слухи могут что-то изменить в России, наивны.
>> так что...слухи о триллионах Путина...миллиардах Медведева...о том что жена Путина имеет кучу фирм...и т. д. - будут расти как грибы после дождя...)
>50% россиян совершенно пофиг на эти слухи, неинтересно > еще 48% они слегка заинтересуют, чисто поржать
> и только 2% возбудятся и обозлятся, большинство из них - шендеровичи > > твои надежды, Иов, что эти слухи могут что-то изменить в России, наивны.
да...понимание у Вас..."на высоте"...)
если правильно пользоваться слухами...можно и майдан легко устроить...) кстати...ведь Вы тож...слухами пользуетесь...в борьбе за путинщину...)))
05:30 05.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> если правильно пользоваться слухами...можно и майдан легко устроить...)
ну, в нынешней России - вряд ли народ уже ученный что на что менять собственно будем этим майданом? плохое на еще худшее?
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> кстати...ведь Вы тож...слухами пользуетесь...в борьбе за путинщину...)))
ну, если ты хоть один пример приведешь "моей борьбы за путинщину", тогда я, может быть, и скажу каким слухом я пользовался в случае этой конкретной "борьбы" а так, извини, не понимаю о чем ты
>> если правильно пользоваться слухами...можно и майдан легко устроить...)
>ну, в нынешней России - вряд ли > народ уже ученный > что на что менять собственно будем этим майданом? плохое на еще худшее?
>
главное разбудить...а там...)
"вряд ли" зависит от точки кипения (масс)...а что эта точка существует... - это к бабушке не ходи...)))
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати...ведь Вы тож...слухами пользуетесь...в борьбе за путинщину...)))
>ну, если ты хоть один пример приведешь "моей борьбы за путинщину", тогда я, может быть, и скажу каким слухом я пользовался в случае этой конкретной "борьбы" > а так, извини, не понимаю о чем ты
Путин и путинщина...разные вещи...не будет Путина...а путинщина останется...)))
перебирать архив форума не буду...да и ловить в дальнейшем тож...так что...проехали...)))
>>> если правильно пользоваться слухами...можно и майдан легко устроить...)
>>ну, в нынешней России - вряд ли
>> народ уже ученный
>> что на что менять собственно будем этим майданом? плохое на еще худшее? >>
> > главное разбудить...а там...)
ну давай буди буди успехов тебе в этом деле
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> перебирать архив форума не буду...да и ловить в дальнейшем тож...так что...проехали...)))
"я сейчас по твоей харе проедусь!" (с) (к/ф Очень страшное кино 2) (извини за грубость, не сдержался, вырвалось)
06:03 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну давай буди буди > успехов тебе в этом деле
так закон... - "чем хуже...тем лучше..."...работает как часы...и "тем лучше"...обязательно сработает независимо от меня...строи менялись по этому закону...империи рушились...даж патриотизм не спасал...) так что...часы тикают...и время...которое нельзя ни вернуть...ни остановить...делает свое дело... - "чем хуже...тем лучше..."...)))
06:03 05.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Действующее законодательство запрещает рядовым гражданам направлять запросы на тему - какие объекты того или иного имущества принадлежат конкретному гражданину. > > Почему суд или прокурор имеет право на запрос таких сведений, а рядовой гражданин - нет? > > Может быть, потому что рядовой гражданин менее честен или менее порядочен, чем прокурор или судья? > > > > Почему в Российской империи каждый москвич или житель Питера знал - какому графу, купцу или иному высокопоставленному лицу принадлежит тот или иной дом, имение или дворец? Также, как каждому царскому подданному было известно - не только какие жилые дома, но и какие фабрики или заводы принадлежат Рябушинскому, Морозову или другим фабрикантам. > > Почему в царской России эти сведения не прятались, а в России - скрываются законом о защите персональных данных? > > Почему в России нужно съесть целый путь соли и потратить массу времени и затратить кучу средств, чтобы раскопать, что тот или иной шикарный дворец зарегистрирован на некое общество с ограниченной ответственностью с уставным капиталом всего в 10 000 рублей? >
> Может быть, лучше распахивать сельскохозяйственные земли, чем - раскапывать премудрости сложных хитросплетений сделок, прикрывающих принадлежность дворцов конкретным физическим лицам, а не конторам "Рога и копыта"? > > Не в этом ли одна из причин коррупции?
Очень правильная тема. Хозяина шахты Распадской год искали, как и завалившийся аква -парк, который оказался принадлежал Батуриной, жене правящего в то время Лужка.
