Менее года назад, я открывал тему посвещенную "Добросовестному использованию" авторского права в YouTube. К сожалению тема уже закрыта, но https://www.politforums.net/other/1459583006_best.html
Проблема поднятая мною, является дилеммой видеохостинга YouTube. Действующая политика Google по иронии судьбы привела к тому, чему сама Google яростно сопротивлялась ещё в 2011 году, выступая против американского "антипиратского" законопроекта, расширяющего полномочия правоохранительных органов и владельцев авторских прав против использования контента защищенного авторским правом, - Stop Online Piracy Act (SOPA).
Т.к. данный законопроект покушался на Добросовестное Использование/fair use, давая владельцам авторских прав просто драконовские рычаги влияния.
Добросовестное использование, это понятие права используемое в США, под ним понимают использование элементов произведения защищенного авторским правом в образовательных, научных, культурных и иных целях, при этом без разрешения на то у владельцев авторского права. А если сказать проще, то вы можете воспользоваться элементами защищенного авторским правом видео для создания обзора, для научной работы и т.д. при этом не спрашивая у правообладателя на то разрешения. YouTube регулирует свои взаимоотношения с правообладателями используя законы США и примерно год назад, ряд известных американских видео-блоггеров обратились с просьбой к аудитории, поддержать их петицию в Конгресс США, данная петиция должна была побудить к разработке законопроекта урегулирующего взаимоотношения между людьми которые честно использую "Fair use" и правообладателями. Причиной всему этому было то, что на видеохостинге YouTube участились конфликтные ситуации между видео-блоггерами и правообладателями, где администрация YouTube чаще вставала на сторону правообладателей игнорируя право на "Добросовестное использование". Больше всего от этого стали страдать видео-блоггеры которые нередко делают негативные обзоры, в основном это были обзорщики фильмов. В результате подобной политики Google, в случае если видео-блоггер делал негативный обзор с использованием элементов видео и если правообладателю данного видео не нравился данный обзор, он мог пожаловаться администрации YouTube и заблокировать данное видео, конечно же под предлогом нарушения его авторских прав, основными жалобщиками были киностудии Голливуда, хотя и не только они.
В итоге... а в итоге ничего. Fair use так и осталось очень туманным правовым элементом, а Google продолжает покрывать комплексы правообладателей удаляя негативные обзоры. Это привело к тому, что обзорщикам пришлось отказаться от использования элементов видео защищенного авторским правом или же свести это к минимуму, в лучшем случае используя кадры из трейлеров, что по сути даже так не помешает заблокировать видео если оно не понравится правообладателю.
В этой теме хочу спросить у пользователей форума, заметили ли вы, что в последнее время кино-обзорщики делают видео-обзоры без видео из фильмов? Как вы относитесь к подобному?
Так же я хочу спросить у пользователей форума, является ли подобная политика Google "слепой поддержки" авторского права ущемлением свободы слова? Является ли это давлением на инакомыслящих?
22:20 01.03.2017
Конкретно за "обзорами" не наблюдал, но уже с 2009 года на ютубе блокируют музыку, фильмы...однако в последние 2-3 года вроде бы стало лучше. Многое что раньше удалялось, теперь остается.
05:59 02.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> В этой теме хочу спросить у пользователей форума, заметили ли вы, что в последнее время кино-обзорщики делают видео-обзоры без видео из фильмов? > Как вы относитесь к подобному?
фильмы говоришь , помню одного чела даже за обзор книги забанили ,называется "исповедь экономического убийцы" , просто зачитал несколько отрывков и канал забанили
