> Как в свое время сказал о коммунистах А.Д.Сахаров «Агрессивно послушное большинство». quoted1
В тексте выступления Афанасьев, в частности, употребил по отношению к оппонентам выражения «сталинско-брежневский верховный совет» и «агрессивно-послушное большинство». Последнее закрепилось в политическом лексиконе, а впоследствии получило самостоятельное распространение среди политиков и публицистов и стало использоваться по отношению к любому политическому большинству, противостоящему реформам, став к настоящему моменту устойчивым жаргонным выражением. Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот из-за таких верующих, у меня нет уважения к православной церкви. > Церковь, как бы не была отделена от государства, часто копирует поведение светской власти. quoted1
Сейчас будет небольшое отступление. Однажды голландский инженер-транспортник Ханс Мондерман предложил убрать с небольших улиц все знаки и разметку, чтобы снизить там аварийность. Любой гаишник от такого предложения схватился бы за голову. Но эксперимент показал, что такая улица становится только безопаснее! То же самое и с общими пространствами, которые одновременно могут использовать пешеходы, автомобилисты и велосипедисты. Смысл в том, что когда нет чётких правил, все участники дорожного движения ведут себя намного осторожнее. Водители едут аккуратнее, пешеходы смотрят по сторонам. Человек ведёт себя осмотрительнее в ожидании опасности.
К чему было это отступление? К религии. Мне не нравится религия тем, что она дает человеку чёткие правила: как жить, что делать и как решить вопрос, если ты накосячил. Возвращаясь к автомобилисту: вот здесь можно на 20 превысить, здесь — аккуратно объехать пробку, а здесь — взятку дать. И вот ты уже знаешь, что можно быть конченым говном, воровать, сажать в тюрьму невиновных (привет одному чиновнику), а потом построить парочку храмов на наворованные деньги — и Бог всё простит. Или можно быть королем РЖД Якуниным, обеспечить своих детей миллиардными госконтрактами, построить себе на сомнительные доходы дворец, а потом бог все простит. Да-да, ежегодно на Пасху Якунин лично участвует в доставке Благодатного огня со Святой Земли (из храма Гроба Господня в Иерусалиме) в Россию. И сразу практически святой человек! Примерный христианин. На бытовом уровне — такая же фигня. Можно быть полным говном, а тут покрестился, свечку купил в храме — и всё ок. На Крещение окунался? Окунался. В пост постился? Постился. Ну всё, теперь можно и в лифте нассать.
У меня позиция такая, что говном нельзя быть никогда. Ни во время поста, ни после. Нельзя врать, воровать и делать всякую х…. Да, возвращаясь к Первому каналу: насиловать пьяных 17-летних девочек тоже нельзя. Вообще насиловать никого нельзя. Просто не будь м…… 365 дней в году (раз в 4 года — 366) — и можешь есть мясо сколько влезет. https://goo.gl/RCgerz
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русы и Русь была в то время в Киеве и Чернигове. >> Династия русских князей с Киева началась и ты против этого факта не попрёшь. quoted2
>туда они случаем не из новгорода пришли? причем киев изначально захватили не князья а два дружинника аскольд и дир. на столько крут был киев. интересно, там вообще хотяб забор то был или только землянки? quoted1
Новгорода не существовало во время прихода Олега с дружиной в Киев. Русь - называли ТОЛЬКО земли Киева и Чернигова вплоть до 13-14 в. Так что обсыхай.
⍟ Скорпион (Дракон), кто кается, веруя в это, а, тем более, жертвует во Славу Божию, хороший человек, правильный! Большевики боролись с религией (уроды). Религия не дает четких указаний! Ты либо веришь, либо нет.
> Новгорода не существовало во время прихода Олега с дружиной в Киев. > Русь - называли ТОЛЬКО земли Киева и Чернигова вплоть до 13-14 в. > Так что обсыхай. quoted1
новгород существовал и ранее вас не смущает , что первым варягом был не олег а рюрик? а еще вас не смущает, что раскопки в новгороде на рюриковом городище находят как раз таки предметы 800-х годов? причем как и положено ратные, таки городище для дружины было рядом с городом. а еще вы просто не видели что капают в старой ладоге 7 век, а древнейшие остатки именно деревянных построек это 700-е годы пысы со скандинавского знаете как переводится Holmgarðr ? тогда киевом даже не пахло, это еще первое тысячелетие от рх. http://norse.ulver.com/articles/jackson/austr/c... и вообще вы в курсе, что вы сейчас заявляете что история в еэс лжива? вы противоречите всей скандинавской истории. в европпе не любят когда приходят неотесанные фиги с горы и начинают им расказывать какая у них была история. переписывание истории проканает только внутри украины, и то пока украинцы в европпу не съездят. пыпысы а ну да, стоянки неолита в районе новгорода и ладоги это 3-4 тысечелетие до рх.
кстати , до революции русским считался любой православный подданый российский, независимо от национальности и языка, хоть крещенный еврей знающий только якутский язык.
Русские рождаются от русской славы. У Русских самая большая земля, а также великая военная слава. СССР - это вершина русской цивилизации и славы. Кто отвергает СССР и хулит СССР, тот не русский. Русский не может отвергать русскую славу. А СССР - это слава русского мира.
С этим вопросом ты опоздала лет на сто (ну как минимум на 25). Попробуй открыть пошире глаза, и обратить внимание на то, что в мире идёт процесс глобализации. Люди стали много перемещаться по миру, проживать в странах, в которых они не родились, разговаривать не на родном языке, изучать чужую культуру, молиться чужим Богам. Если раньше, с определением национальности было всё понятно, то сегодня, национальность, начинает носить условный характер. Как раньше определялась национальность? Родился в Рязани, говоришь на русском языке, ходишь в православную церковь в косоворотке, женился на Марфе, которая носит сарафан и распевает «берёзушку», ну какая национальность может быть у твоего сына Ивана – русский! А сегодня? Россиянин, уехал в Америку, женился на китаянке, говорят на английском, принял католичество, и живет в еврейском квартале, какой национальности будут у них внуки, если дети женятся на афроамериканцах или мексиканцах? Я тебе уже написал, что сегодня человек определяет свою национальность скорее по ощущениям, по культуре, к которой его тянет. Многие потомки эмигрантов из России, проживающие в разных странах мира, ощущают себя русскими, не побывав в России ни одного дня, и не говоря по-русски.
Русский , каждый тот, кто хочет быть русским, ощущает себя русским, и ни за какие блага мира от этого не отречется. Многим это определение не понравится, защелкают циркулями, цвет глаз начнут проверять, форму носа , составлять генеалогическое дерево........