midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
> А с какой стати депутат ГД должен получать копейки? Работа, сложная, нервная, требующая особых способностей quoted1
Разве кто-то написал, что депутат должен получать копейки? А вот всё остальное, ты понимаешь правильно " Работа, сложная, нервная, требующая особых способностей", но только в том случае, если депутат работает не на народ, а на себя. У депутата масса полномочий. При необходимости, он имеет возможность, привлекать к работе любого специалиста. Первое требование к любому депутату, это четное отношение к своим обязанностям. А всё остальное перечисленное тобой, необходимо для решения своих, шкурных вопросов. имхо.
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
> И Вы не знаете ни бабку, ни ситуацию, но, тем не менее, судите по постам, где неизвестно правда или ложь) quoted1
Здесь факт, что судят бабку за то, что она своровала продукты из-за голода. А те, кто ворует миллиардами у народа, тех не судят, а если и судят то, дают условные срока.
Истинные воры в политике, которые присвоили себе народное достояние, ограбили народ, а теперь жируют по заграницам. Бабка проработала всю жизнь, а теперь должна голодать. Кто ответит за это? Судит нужно власти, которые это допустили.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Здесь факт, что судят бабку за то, что она своровала продукты из-за голода. . quoted1
Факт только в том, что человек взял чужое. Все остальное субъективно. То, что олигархат ворует, не дает никаких оправданий (имхо конечно). как бы это не звучало - кража есть кража
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факт только в том, что человек взял чужое. > Все остальное субъективно. quoted1
А для чего же суд? Он и должен разбираться, почему человек покусился на чужое? И в процессе суда выяснилось, что бабку на кражу, толкнул голод.
> То, что олигархат ворует, не дает никаких оправданий (имхо конечно). > как бы это не звучало - кража есть кража quoted1
Всегда на суде, ищут причину побудившую человека на преступление. И в зависимости от того, выносят то, или иное наказание. А писать, "кража есть кража", может только дилетант, который не хочет вникать в суть проблемы.
> Всегда на суде, ищут причину побудившую человека на преступление. > И в зависимости от того, выносят то, или иное наказание. > А писать, "кража есть кража", может только дилетант, который не хочет вникать в суть проблемы. quoted1
Конечно дилетант. У меня совершенно другая профессия. Я не прокурор, не судья, и не следователь, чтобы выискивать мотивы, побудившие человека к преступлению. Поэтому я поостерегусь как осуждать, так и оправдывать!
>> Всегда на суде, ищут причину побудившую человека на преступление.
>> И в зависимости от того, выносят то, или иное наказание. >> А писать, "кража есть кража", может только дилетант, который не хочет вникать в суть проблемы. quoted2
> > Конечно дилетант. У меня совершенно другая профессия. Я не прокурор, не судья, и не следователь, чтобы выискивать мотивы, побудившие человека к преступлению. Поэтому я поостерегусь как осуждать, так и оправдывать! quoted1
Судья, это, прежде всего, честный, и не равнодушный к чужому горю человек. Если ты знаешь, судебные заседатели. это далёкие от юриспруденции люди. Мы здесь не выносим приговоров, мы делимся своими соображениями. А если ты уборщица, то можешь говорить только о том, как лучше тряпку выжимать?
>Мы здесь не выносим приговоров, мы делимся своими соображениями. > А если ты уборщица, то можешь говорить только о том, как лучше тряпку выжимать? quoted1
А чой то Вам можно делится, а мне нельзя? И чо? Что за дискриминация к нам - простым уборщицам ?
Еще раз свое мнение напишу (вероятно Вы не услышали ) - я не знаю обстоятельств, я не знаю эту бабку, я не видела материалы дела - случаи бывают разные. На то и суд чтоб объективно разбираться. Вон на дачах у нас - алкашня только так по осени шерстит запасы) и все говорят, что их власть воровская толкнула, потому что голодают. Делать громкие заявления на основании газетной вырезки - у меня лично это вызывает улыбку
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
> я не знаю обстоятельств, я не знаю эту бабку, я не видела материалы дела - случаи бывают разные. На то и суд чтоб объективно разбираться. quoted1
Из твоих рассуждений, можно сделать вывод. что если дело не касается лично тебя, то нехрено в него и соваться. «Когда они пришли…» — известная цитата из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, "Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня."
> barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не знаю обстоятельств, я не знаю эту бабку, я не видела материалы дела - случаи бывают разные. На то и суд чтоб объективно разбираться. quoted2
> > Из твоих рассуждений, можно сделать вывод. что если дело не касается лично тебя, то нехрено в него и соваться. > quoted1
Вы меня осуждаете за пассивную гражданскую позицию (судя по всему?) Ну дык покажите пример, чтоб за Вас было кому заступиться когда придут за Вами. Вы даже бабке копейки не подадите, чтоб она не голодала. Даже кому то нищему в будущем сулите не свои, нет, а БАБКИНЫ копейки подать.
и таки да..если бы судья пришел ко мне и стал советы давать- вот тут протри, а тут выжми -я бы ему сказала чтоб занялся своим делом, или устраивался уборщицей и работал сам.